查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《犯罪研究》
男性罪犯人格、社会支持和人身危险性关系的研究
【作者】 蔡晓领 许宏【作者单位】 上海市新收犯监狱
【分类】 监狱学【中文关键词】 人格;社会支持;人身危险性
【英文关键词】 personality; social support; the personal dangerousness
【期刊年份】 2009年【期号】 3
【页码】 37
【摘要】

采用问卷法,对在押的198名男性犯人的人格、社会支持与人身危险性的关系进行研究,结果发现:(1)客观支持、主观支持、对支持的利用度和人身危险性之间存在着显著的相互关联;(2)财产型罪犯的人身危险性要显著高于暴力型、性犯罪和其他类型的罪犯;(3)有前科的罪犯的人身危险性显著高于无前科的罪犯,有前科的罪犯在客观支持和对支持的利用度上的得分均显著低于无前科的罪犯;(4)罪犯的主观支持、对支持的利用度、神经质和精神质对不同犯罪类型的罪犯的人身危险性有不同预测力。

【英文摘要】

198 male criminals were studied by the means of questionare about personalities,community support,and scale of Dangerous Individuals, with the following results: 1) There are significant correlations betweenobjective support, subjective support, the availability of support and the Personal Dangerousness. 2) The personaldangerousness of the economic al criminals scored higher significantly than the violent criminals,sexual criminalsand other criminals. 3) The personal dangerousness of criminals reentered the prison is higher significantly thanthe criminals entered the prison for the first time. criminal reentered the prison scored lower significantly on theobjective support,subjective support, the availability of support than the criminals entered the prison for the firsttime. 4) Objective support,subjective support, the availability of support, Neuroticism and Psychoticism havedifferent predictions for the personal dangerousness of different types of crime.

【全文】法宝引证码CLI.A.1133601    
  
  

一、前言

人身危险性是犯罪学中的一个专业术语,是行为人实施危害社会和他人行为的可能性。刑释人员的人身危险性是指其重新违法犯罪的可能性。人们发现刑释人员重新犯罪的可能性远远高于一般人群,即人身危险性较高。研究显示,美国的刑释人员的重新犯罪率是46.8%,日本的重新犯罪率是57.2%,我国大陆地区的刑释人员3年内的重新犯罪率为6.59%。2003年度上海籍刑释人员2年内重新犯罪率是6.3%,2004年度上海籍刑释人员5年内重新犯罪率是6.3%。[1]由于刑释人员重新犯罪手段老练残忍,作案经验丰富,反侦察能力强,社会影响恶劣,所以一直被研究者所重视。在对刑释人员重新犯罪原因的探讨上,相关研究大致可以分为两个方向:一个是从刑释人员的角度探究哪些心理行为变量可能导致其重新犯罪,比如需要、动机、价值观、道德感、人格等。[2]二是从社会的外部环境角度分析,比如家庭环境、人际关系、经济状况、工作状况等。[3]但以往的研究存在一些较为明显的缺陷,首先,许多研究把犯罪的个体因素和社会环境因素分离开来研究刑释人员重新犯罪的可能性。事实上犯罪行为是个体因素和社会环境因素相互作用下产生的,仅仅研究某个方面,结论可能有失偏颇。另外,不同的犯罪类型的罪犯具有不同的心理特征,如在需要、动机、能力、人格上存在差异,这对不同类型的犯罪行为的产生有着不同的影响。但目前对罪犯人身危险性的研究很少将犯罪类型这一变量纳入研究范围。基于此,本研究选取人格特征(体现个体因素)和社会支持(体现社会环境因素),探讨两者对不同犯罪类型罪犯的人身危险性的影响,以期能深入、准确地澄清重新犯罪行为的心理行为机制。

二、研究方法

(一)研究对象

在上海某监狱随机抽取在押罪犯200名,其中有效被试198人。罪犯全部为男性,年龄在19~59岁之间,平均年龄27.88岁,总体年龄较轻。捕前职业方面,无业者所占比例最大,为50.5%,零星打工者和农民次之,分别为16.2%和9.1%。文化程度方面,初中及以下学历占84.3%,其中初中学历所占比例最大,为60.6%,高中及以上学历占15.6%,文化程度总体偏低。犯罪类型,财产型占79.3%,暴力型占16.2%,性犯罪占2.5%,其他类型占2%。刑期方面,原判刑期5年及以下占74.2%,5年—10年占19.2%,10年及以上占6.6%,其中无期徒刑2人。前科劣迹方面,有前科者占24.8%0

(二)测量工具

(1)艾森克人格问卷(EPQ):由龚耀先修订,由85个项目组成,测量人格的三个维度,P(精神质)、E(内外向)、N(神经质)。[4]

(2)社会支持问卷(SSQ):由肖水源(1986)编制,由10个项目组成,测量社会支持的三个维度,sz(客观支持)、SK(主观支持)、SL(对支持的利用度)。量表的重测信度为0.92,且具有较好的预测效度。[5]

(3)危险性量表:由邬庆祥编制,该量表用多元回归的方法预测刑释人员的重新犯罪的可能性,危险性取值在0至1之间,可以转换成百分率,取值越大,重新犯罪的可能性就越高。经检验,准确率为92%。[6]

(三)施测程序及数据处理

采用团体施测的方式,在主试的统一指导下一次完成所有问题。数据使用SPSS13.0

三、结果与分析

(一)相关分析

表1各个变量之间的相关关系

│变量│人身危险性│神经质│内外向│精神质│客观支持│主观支持│支持利用度│

├─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤

│人身危险性│1.00│││││││

├─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤

│神经质│0.117│1.00││││││

├─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤

│内外向│-0.103│-0.002│1.00│││││

├─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤

│精神质│0.063│0.261**│-0.096│1.00││││下跌你应该笑还是哭

├─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤

│客观支持│-0.186**│-0.043│0.237**│-0.176*│1.00│││

├─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤

│主观支持│-0.171*│-0.131│0.278**│-0.193*│0.504**│1.00││

├─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤

│支持利用度│-0.193**│0.007│0.297**│-0.232**│0.493**│0.408**│1.00│

注:**表示P<0.01I*表示P<0.05

上表显示了各个变量的相关系数。人身危险性和客观支持、对支持的利用度之间存在着极其显著的负相关,人身危险性和主观支持之间存在着显著的负相关。精神质和客观支持、主观支持之间均存在着显著的负相关,精神质和支持利用度之间存在着极其显著的负相关.

(二)差异分析

1、有无前科的罪犯在各个变量上差异分析

表2有无前科的罪犯在各个变It的T检验

│变量│无前科│有前科│T检验│

│├───┬───┼───┬───┼───┬──┤

││平均数│标准差│平均数│标准差│T值│Sig│

├─────┼───┼───┼───┼───┼───┼──┤

│人身危险性│34.54│27.27│53.14│28.44│-4.10│0.00│

├─────┼───┼───┼───┼───┼───┼──┤

│神经质│13.44│5.20│12.89│4.70│0.63│0.53│

├─────┼───┼───┼───┼───┼───┼──┤

│内外向│11.54│4.11│12.04│3.86│-72│0.47│

├─────┼───┼───┼───┼───┼───┼──┤

│精神质│7.23│3.40│7.13│2.79│0.17│0.86│

│变量│无前科│有前科│T检验│

│├───┬───┼───┬───┼──┬──┤

││平均数│标准差│平均数│标准差│T值│Sig│

├─────┼───┼───┼───┼───┼──┼──┤

│客观支持│11.39│3.65│10.61│3.78│4.13│0.00│

├─────┼───┼───┼───┼───┼──┼──┤

│主观支持│7.14│3.37│5.39│2.24│1.39│0.17│

├─────┼───┼───┼───┼───┼──┼──┤

│支持利用度│18.83│6.00│17.47│5.67│3.78│0.00│

上表显示,无前科的罪犯和有前科的罪犯在“人身危险性”、“客观支持”和“支持利用度”上的得分存在极其显著的差异(P<0.01)。有前科的罪犯在“人身危险性上”的得分要显著高于无前科的罪犯,而在“客观支持”和“支持利用度”上的得分显著低于无前科的罪犯。

2、不同犯罪类型在各个变量上的差异分析

表3不同犯罪类型的罪犯在各个变量的方差分析

│变量│财产型│暴力型│性犯罪│其他犯罪│方差分析│

│├────┬───┼───┬───┼───┬──┼───┬──┼──┬──┤离婚不离婚是人家自己的事

││Mean│SD│Mean│SD│Mean│SD│Mean│SD│F值│Sig│

├─────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┼──┼──┤

│人身危险性│44.25│28.54│21.71│21.05│12.43│6.48│11.30│8.02│9.39│0.00│

├─────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┼──┼──┤

│神经质│13.51│4.90│12.83│6.16│12.00│3.67│10.75│3.77│0.61│0.61│

├─────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┼──┼──┤

│内外向│11.47│4.03│12.50│4.23│10.40│4.28│14.00│2.16│1.14│0.33│

├─────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┼──┼──┤



  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1133601      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多