查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《西南政法大学学报》
试论我国善意取得制度的完善
【英文标题】 On the Improvement of the System of Acquisition in Good Faith
【作者】 蒋后强【作者单位】 西南政法大学
【分类】 民法总则【中文关键词】 善意取得 制度 完善
【英文关键词】 acquisition in good faith,improvement
【文章编码】 1008—3455(2000)2—0023—05【文献标识码】 A
【期刊年份】 2000年【期号】 2
【页码】 23
【摘要】

善意取得制度是近现代各国物权法的一项重要法律制度,本文在简要回顾西方主要国家善意取得制度发展过程的基础上,根据善意取得制度的有关理论,结合我国民事法律中与善意取得制度相关的规定,从学术上探讨了目前我国确立善意取得制度的必要性、原则、构成要件和效力等问题。

【英文摘要】

The system of acquisition in good faith is an important real right system. After a brief review of the system’s development in the major western countries,this thesis probes into the necessity of the system’s establishment in our country,the principles,the fundamental elements、as well as the effect of the system in the light of the concerned theory and the concerned rules in our present civil laws.

【全文】法宝引证码CLI.A.182187    
  
  善意取得,又称即时取得,作为物权法中的一项重要法律制度,是指无权处分他人动产的让与人,将其占有的他人动产转让给受让人(即第三人),若受让人在取得该动产时系出于善意,即依法取得该动产的所有权,原动产所有人不得要求受让人返还该动产的一项法律制度。作为商品经济社会重要物权制度的善意取得制度,它涉及民法动产所有权的静的安全与财产交易的动的安全的保护问题,受到各商品发达国家的高度重视。在我国建设社会主义市场经济法律体系的今天,认真研究和思考善意取得制度确立的必要性、原则、构成要件和效力等问题,对于确保交易安全,保护善意第三人的利益,促进市场繁荣,完善我国物权制度和社会主义法律体系,保证社会主义商品经济的健康、稳定和有序发展,具有重要的现实意义。
  一、善意取得制度的沿革
  罗马法时代,由于绝对主义的所有权原则被奉为圣旨,“无论何人不能以大于自己所有的权利让与他人”及“发现己物,我即收回”的观念始终贯彻于动产和不动产的交易领域,说明罗马法对物的所有权的保护,即对物的静的安全的保护,具有神圣不可侵犯的性质,买受人即使善意地取得无权处分人出卖的标的物,也不能取得标的物的所有权,丧失标的物之原所有人基于所有物返还请求权的效力,可以向买受人请求返还。因而,整个罗马时代,没有善意取得制度。{1}
  有关资料表明,善意取得制度起源于日尔曼法的“以手护手”原则。该原则是指所有权人任意将自己的动产交付他人占有,如果动产占有人将该动产转让给受让人(即第三人),原动产所有权大,只能向相对人(转让人)请求损害赔偿,而不待请求受让人返还。“理由在于,日尔曼法实行占有与权利合一的‘占有(Gewere)’制度:占有动产者,即推定为动产之权利人(因为占有为权利之‘外衣’),而对动产有权利者,也须通过占有标的物而加以表现”。{2}随着资本主义商品经济的迅速发展,商品经济的生产和交换日益频繁,交易安全日渐成为社会商品交换关注的主要问题,罗马法对所有权的绝对保护观念受到了挑战,在立法上要求保护交易安全,即对财产流转的安全的保护愿望越来越强烈,资产阶级的法律顺应了社会商品交换的客观现实,在日尔曼法“以手护手”原则的基础上,从立法上进一步建立健全了善意取得制度。
  首先。法国资产阶级在取得革命胜利后,确立了“公开市场”原则。在公开市场原则的指导下,1804年的《法国民法典》在“若干特别时效”节第2279—2280条规定了一定程度的善意取得制度,即即时取得制度。比如,第2279条规定:“涉及动产物品时,占有即等于所有权证书。”该规定与日尔曼法“以手护手”的原则没有实质差别。同时,第2280条规定:“如持有被盗或他人丢失之物品的人是在交易会、市场、公升销售处或出卖同类物品的人销售处购得该物品,原所有人仅在向现占有人支付其为取得该物品而支付的价款后,才能让持有人归还原物。该规定表明,善意占有人在公开市场有偿取得的动产受到原所有人追及时,原所有人只有按照公平市价给买受人以合理的补偿,才能要求返还财产,否则不能追及。虽然法国当时有关这一制度的规定是放在时效一节中,也不具备当代善意取得制度的全部内涵,但它从立法角度加强了对市场交易安全的保护。
  1900年的《德国民法典》完全继承了日尔曼法的传统,该法在“动产所有权的取得和丧失”一节中确立了最具典型意义的善意取得制度。第932条(无权利人的善意取得)规定:“物即使不属于出让人,受让人也可以因第929条规定的让与成为所有权人,但在其根据上述规定取得所有权的当时非出于善意的除外。……受让人明知或者因重大过失不知不属于出让人的,视为受让人非出于善意。”(同法第929条(合意与交付)规定:转让动产所有权需由所有权人将物交付于受让人,并就所有权的转移由双方成立合意。受让人已占有该物的,仅需转移所有权的合意即可),《德国民法典》的这些规定,从法律上确立了善意取得制度,并对其善意取得的构成作了较为详细的规定,被当代各国视为善意取得制度之典范。
  虽然早期的英美法,无论是盎格鲁萨克逊法还是诺曼底法,都采用日尔曼法“以手护手”的观念和原则,但因社会情势发生变化,从18世纪晚期开始奉行“没有任何人可以转让不属于他所有的商品”这一罗马法的传统原则,任何人都只能出卖自己具有所有权的商品,而不能出卖他人的商品,否则买卖无效。这一传统的物权流转法则,在发达的商品经济面前,对商品的交易安全显得软弱无力,不能有效地保护善意购买人的利益,促进市场交易。1952年《美国统一商法典》改变了这一传统原则,在第四章(所有权、债权人和善意购买人)第2—403条中对善意制度作了规定,只要购买人是善意购买,当货物在买卖中已经支付价款,则购买人就拥有对货物的所有权,至于货物的来源在所不问。
  在现代的挪威、丹麦等国,由于18世纪以来,罗马法交易原则被视为市场交易的基本原则,除例外地承认善意取得制度外,绝大多数场合均不承认所谓善意取得制度,所有权人对于丧失占有的动产享有无限的追及权。另外,葡萄牙与南美大部分国家(除阿根廷外)因为受罗马法与自然法观念的影响,原则上也不承认善意取得制度。同时,在意大利法西斯主义盛行时期,1942年的《意大利民法典》第1153条至第1157条规定了无限制地承认善意取得制度,可以肯定,这种极端的善意取得制度与人类正常的交易感情绝不相容。好饿但是不想动
  由此可见,当代大多数国家都采用善意取得制度,其目的是为了保护交易安全,对物之所有权的追及力加以限制,维护善意第三人的合法权益,保护交易当事人基于交易行为所得的利益,当然,第三人必须是善意且无过失。
  二、我国当前确立善意取得制度的必要性
  我国尚未明确规定善意取得制度,仅在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第89条中作了类似的规定:“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认为无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的,应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿。”该条司法解释仅仅规定了对共同共有财产中的部分共有人擅自处分共有财产者,可以适用善意取得制度。
  和平与发展仍将是新世纪世界的两大主题,经济发展是各国共同追求的目标。我国正在逐步建立健全社会主义市场经济体制,1986颁布的《民法通则》是计划经济的产物,已经不能适应社会主义市场经济的要求,其中以确保交易安全为目的善意取得制度,就应该10待解决其立法严重滞后的问题。不言而喻,善意取得制度的立法滞后,对促进商品交易,增进主体交易的愉快心理体验,稳定商品交易秩序,乃至推动社会主义市场经济的发展,只能起到负面作用。在司法实践中,有关善意取得制度的法律问题,也只能笼统地套以“民事活动应当遵循公平、诚信、等价有偿的原则”,不仅难以使纠纷当事人心悦诚服,而且审判员也无从着手,难以操作,既不能有效保护善意第三人的利益,也不能达到保护所有权人权益的目的。因此,我国善意取得制度亟待取得立法上的合理地位,并逐渐使之适应社会主义市场经济的发展。
  三、我国确立善意取得制度应注意的几个原则
  (一)重点保护善意第三人的原则
  善意第三人就是指善意从无权处分财产人那里有偿取得动产的所有权人。善意有偿取得人的所有权效力来源于合法、善意、有偿地从转让人手中取得标的物的法律行为。由于善意取得人是在不知其转让人无权转让该动产的前提下与转让人就标的物的转让达成协议,受让人向转让人支付合理的价金取得了标的物。而转让’人非法转让原所有人财产的行为,背立了原所有权人的真实意思,原所有权人只能直接向无权转让人要求追偿。为了便利交往,减少纠纷环节,保护交易安全,把原所有权人、无权转让人、善意第三人之间的关系分为独立的两个阶段处理,既有利于经济秩序的稳定,也有利于促进交易安全。因此,保护善意第三人的利益是处理三

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}梁彗呈.陈华彬.物权法(M).北京:法律出版社:1997.182.

{2}陈华彬物权法原理(M).北京:国家行政学院出版社1998.403.

{3}同{2}.420.

{4}史尚宽.物权法论(M).北京:中国政法大学出版社2000.561.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.182187      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多