查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学评论》
盗窃罪主观内容之我见
【作者】 王礼仁【作者单位】 湖北远安县人民法院
【分类】 刑法分则【期刊年份】 1990年
【期号】 3【页码】 70
【全文】法宝引证码CLI.A.122645    
  目前的刑法学教科书和论著,都认为“盗窃罪的主观方面是直接故意,并以非法占有公私财物为目的”。笔者对盗窃罪在主观上是直接故意并无异议,但我认为这里的“以非法占有为目的”的表述不完整,不确切,不利于正确区分罪与非罪。应当增加“数额较大或巨大”的内容。表述为“以非法占有数额较大或巨大公私财物为目的”。其理由是:
  一、“以非法占有公私财物为目的”中的“目的”内容很广。从司法实践来看,有的以非法占有数额较小公私财物为目的,有的以非法占有数额较大公私财物为目的,有的以非法占有数额巨大公私财物为目的,而刑法一百五十一条、一百五十二条分别规定:盗窃公私财物数额较大的构成盗窃罪,数额巨大从重处罚。根据这一规定和主客观一致的犯罪构成理论,构成盗窃罪,行为人主观方面必须以非法占有公私财物较大为目的。以非法占有数额较小公私财物为目的,则不符合盗窃罪主观方面的要件。可见,以非法占有较大的公私财物为目的,才是盗窃罪主观目的的完整的,准确的表述,并与立法精神相吻合。
  二、仅“以非法占有公私财物为目的”,作为盗窃罪主观方面的要件,容易混淆罪与非罪界限。如果农村妇女甲(七十岁,文盲),到商店买货,见柜台放一提包,以为里面装的是食品或其它一般东西,便顺手将其提走。回家打开包一看,包内是三万余元现金,便立即主动归还。有的便认为,某甲主观上有非法占有目的,客观上实施了盗窃行为,之后归还巨款财物属于盗窃既遂后的悔罪表现,应以盗窃罪论处。按照这种观点,某甲不仅构成盗窃罪,而且应判处重罚。因为根据最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定:盗窃三万元以上的应判处死刑。因而,既使某甲将款归还了,也不可能适当从轻。但如果把“以非法占有较大的公私财物为口的”作为盗窃罪的主观方面要件,再来分析本案,某甲则不构成犯罪。因为某甲主观上是为了贪图小利,不具有非法占有较大或巨大公私财物目的,也不知道包内有巨款,误认为是价值较小的财物而将其提走。当其知道是巨款项而主动归还,根据主客观一致原则,

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.122645      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多