【全文】	【法宝引证码】 CLI.A.122645

　　目前的刑法学教科书和论著，都认为“盗窃罪的主观方面是直接故意，并以非法占有公私财物为目的”。笔者对盗窃罪在主观上是直接故意并无异议，但我认为这里的“以非法占有为目的”的表述不完整，不确切，不利于正确区分罪与非罪。应当增加“数额较大或巨大”的内容。表述为“以非法占有数额较大或巨大公私财物为目的”。其理由是：
　　一、“以非法占有公私财物为目的”中的“目的”内容很广。从司法实践来看，有的以非法占有数额较小公私财物为目的，有的以非法占有数额较大公私财物为目的，有的以非法占有数额巨大公私财物为目的，而刑法一百五十一条、一百五十二条分别规定：盗窃公私财物数额较大的构成盗窃罪，数额巨大从重处罚。根据这一规定和主客观一致的犯罪构成理论，构成盗窃罪，行为人主观方面必须以非法占有公私财物较大为目的。以非法占有数额较小公私财物为目的，则不符合盗窃罪主观方面的要件。可见，以非法占有较大的公私财物为目的，才是盗窃罪主观目的的完整的，准确的表述，并与立法精神相吻合。
　　二、仅“以非法占有公私财物为目的”，作为盗窃罪主观方面的要件，容易混淆罪与非罪界限。如果农村妇女甲（七十岁，文盲），到商店买货，见柜台放一提包，以为里面装的是食品或其它一般东西，便顺手将其提走。回家打开包一看，包内是三万余元现金，便立即主动归还。有的便认为，某甲主观上有非法占有目的，客观上实施了盗窃行为，之后归还巨款财物属于盗窃既遂后的悔罪表现，应以盗窃罪论处。按照这种观点，某甲不仅构成盗窃罪，而且应判处重罚。因为根据最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定：盗窃三万元以上的应判处死刑。因而，既使某甲将款归还了，也不可能适当从轻。但如果把“以非法占有较大的公私财物为口的”作为盗窃罪的主观方面要件，再来分析本案，某甲则不构成犯罪。因为某甲主观上是为了贪图小利，不具有非法占有较大或巨大公私财物目的，也不知道包内有巨款，误认为是价值较小的财物而将其提走。当其知道是巨款项而主动归还，根据主客观一致原则，

　　······