查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《时代法学》
我国涉外一般侵权法律适用实证研究
【副标题】 以346份裁判文书为中心
【英文标题】 An Empirical Study on the Application of Law on Foreign-related Torts in China
【英文副标题】 Focusing on 346 Judgments【作者】 蔡斯芊
【作者单位】 武汉大学国际法研究所【分类】 侵权法
【中文关键词】 涉外侵权;法律适用;侵权行为地法;意思自治原则
【英文关键词】 foreign-related torts; application of law; the law of the place of torts; principle of party autonomy
【文章编码】 1672-769X(2020)01-0108-10【文献标识码】 A
【期刊年份】 2020年【期号】 1
【页码】 108
【摘要】

随着国际经济贸易和文化往来的增多,我国涉外侵权案件的数量越来越多,然而我国关于涉外一般侵权的法律适用还存在很多问题。从实证角度研究分析《涉外民事法律关系法律适用法》第44条在我国的具体实践情况十分必要。通过分析研究从2018年1月1日到2019年3月29日为止的一共346份裁判文书,并根据地区、案由分布、当事人类型和法律选择的方法将其进行分类,发现我国涉外一般侵权法律适用案件司法实践存在第44条被扩大化适用、毫无理由罗列法条、常见法律适用顺序错误、错误理解法条中规定的意思自治原则、说理不充分和意思自治原则在海事侵权案件中适用较多等问题。为完善我国涉外一般侵权法律适用司法实践的现状,我国应充分发挥意思自治原则、修改法条措辞语序、加强对法官的培养和增强筛选指导性案例等。

【英文摘要】

With the increase of international economic, trade and cultural exchanges, the caseload of foreign-related tort cases has increased in China. However, there are still many problems in the application of laws on foreign-related tort in China. In order to understand the problems arising from the application of foreign-related tort laws, it is necessary to do an empirical research of the specific practice of Article 44 of the Law on the Application of Foreign-related Civil Legal Relations in China. A total of 346 court judgments dated from January 1,2018 to March 29,2019 were collected, analyzed, and classified according to the region, distribution of cases, type of parties, and choice of law. Through these classifications and the research of the judgments, the problems and characteristics in the judicial practice of foreign-related tort cases in China are found. The characteristics of foreign-related tort judicial practice are as follows: the expanding of the application of Article 44, listing the provisions of law without proper reason, applying law in a wrong order, misunderstanding the principle of party autonomy, reasoning in an inadequacy way and a better carrying out the principle of party autonomy mainly in the maritime court. In order to improve the status quo of China's foreign-related tort judicial practice, China should give full play to the principle of party autonomy, modify the expression order of the law, strengthen the training of judges and selecting the guiding cases.

【全文】法宝引证码CLI.A.1285578    
  

客观的数据能够有效再现重复进行的司法实践,而理性分析能准确定位司法实践自身的特点,发现问题,把握发展趋势。2011年4月1日《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》实施以来,已经有学者对涉外侵权案件中法律适用进行分析[1],得出了一些有价值的观察,但尚无论著关注[201]8年以后涉外侵权案件的经验分析和量化研究。本文拟从2018年1月1日后的实证分析角度,观察我国涉外侵权法律适用实践的最新现状,厘清问题,提出改进建议。

一、概述

我国《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)146条对于侵权行为的法律适用规定:“侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的,也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为的,不作为侵权行为处理。”在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称《法律适用法》)实施前,1988年的《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》一直是司法实践的适用标准。从其第187条对侵权行为地的解释可以看出,我国的侵权行为地法律包括两种,第一种是侵权行为实施地法律,第二种是侵权结果发生地法律。如果侵权行为实施地和侵权结果发生地法律不一致时,我国法官具有一定的自由裁量权,法官可以选择两者之中任意一地法律进行适用。由此可见,侵权行为地既可以被理解为侵权行为实施地,也可以被理解为侵权结果发生地。

我国《法律适用法》第44条规定[2]相较于之前的立法有着极大的进步,首先,该规定确立了意思自治原则在侵权法律适用中的运用。意思自治原则在国际私法中有着十分重要的地位,早在16世纪法国的杜摩兰就提出了意思自治原则的雏形[3]。我国的这一规定借鉴了国外有关立法与实践的经验,顺应了我国涉外司法审判实践的需求,有利于提高审判的公正性与效率。其次,第44条解决了《民法通则》146条法官自由裁量权可能过大的问题,在第44条规定实施后,法官就不能在共同国籍法和共同经常居所地国内法之间自由裁量选择准据法。

二、涉外一般侵权法律适用的样本分析与司法实践现状

(一)样本的选择

本文调研的样本均来自于威科先行数据库[4]。检索的内容为“涉外民事法律关系法律适用法”以及“第44条”。根据上述条件进行搜索,并筛选出了从2018年1月1日到2019年3月29日为止的一共346份裁判文书[5]。其中有九份判决书的判决依据中都有《涉外民事关系法律适用法》44条,但是这9个案例都不应该适用44条,所以除了地区分布,其余数据没有将其作为样本统计。

(二)司法实践现状

1.地区分布

通过表1可以看出,广东省在所有省份中涉外侵权案件占比最大,海事法院处理的涉外侵权案件数量占比达到了66.474%。从地区来看,毗邻港澳台的地区如广东省涉外侵权案件数量比较多,遥遥领先其他各省(直辖市)。总的来说经济更发达的地方涉外侵权案件更多,但内蒙古自治区是个例外,内蒙古自治区因接近蒙古国也比一些内陆地区涉外侵权案件数量多。天津市和海事法院涉外侵权判决书占比较大的原因是其与康菲石油相关的判决书加在一起总数就已经达到了224个。

表1 地区分布

┌────────────┬────────────┬────────────┐
│地区          │涉外案件数量      │占比(%)         │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│最高人民法院      │2            │0.578          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│北京市         │4            │1.156          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│天津市         │14           │4.046          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│上海市         │7            │2.023          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│重庆市         │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│河北省         │3            │0.867          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│山西省         │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│内蒙古自治区      │4            │1.156          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│辽宁省         │3            │0.867          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│吉林省         │1            │0.289          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│黑龙江省        │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│江苏省         │6            │1.734          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│浙江省         │6            │1.734          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│安徽省         │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│福建省         │3            │0.867          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│江西省         │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│山东省         │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│河南省         │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│湖北省         │1            │0.289          │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│湖南省         │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│广东省         │62           │17.919         │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│广西壮族自治区     │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│海南省         │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│四川省         │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│云南省         │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│陕西省         │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│新疆          │0            │0            │
├────────────┼────────────┼────────────┤
│海事法院        │230           │66.474         │
└────────────┴────────────┴────────────┘

2.涉外一般侵权案件的案由分布

总案例数量为337,因为收集的346个样本中有9个无效样本。李严木与郑玉官、朱广梅[6]确认合同无效纠纷应该适用《涉外民事法律关系适用法》第41条而非第44条,该案件属于合同纠纷问题。还有一个法律适用错误的为周桂芬、周智杰财产损害赔偿纠纷[7],其应该适用《涉外民事法律关系适用法》第36条不动产物权,适用不动产所在地法律而非第44条。赵逸甜、邹瑞兰等与邹美红等不当得利纠纷[8]应适用《涉外民事法律关系适用法》第47条。另外6个与机动车有关的侵权案件并不包含任何涉外因素,法官却援引了第44条,应该属于错误援引了有关法条。

民事案件案由反映案件的实际情况,其分类反映案件所涉及的法律关系的性质。根据统计的表格可以看出,总共337个有效样本覆盖了8种二级案由。在所有案由中“海事海商侵权纠纷”(70.030%)为最主要的案由,远超过其他案由的所占比例,纵使有66.469%的“海事海商纠纷”都是与康菲石油相关的纠纷,但还是体现出了海事纠纷在涉外侵权中的重要占比。占比例第二大的是“侵权责任纠纷”(14.243%),其中“机动车交通事故责任纠纷”占比达到了6.231%,几近达到了“侵权责任纠纷”的1/2。紧随其后的分别为“与公司有关的纠纷”(4.451%)、“物权保护纠纷”(4.154%)、“人格权纠纷”(3.561%)。

其中“侵权责任纠纷”和“与公司有关的纠纷”两大类所涉及的分类是最多的,分别涉及到了7个分类。属于“侵权责任纠纷”和“与公司有关的纠纷”的案件总体来说涉及的法律关系比较分散,都具有自己的特性,比较具有辨识度。

表2 涉外一般侵权案由分布

┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│案由类型     │分类       │案件数量     │所占总额数百分比(%│
│         │         │         │)         │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│侵权责任纠纷(n=48,│机动车交通事故责任│21        │6.231       │
│占14.243%)    │         │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │饲养动物损害责任纠│1         │0.297       │
│         │纷        │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │公证损害责任纠纷 │1         │0.297       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │提供劳务者受害责任│3         │0.890       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │侵权责任     │20        │5.935       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │医疗损害责任赔偿 │1         │0.297       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │产品责任纠纷   │1         │0.297       │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│与公司有关的纠纷(n│         │清算责任纠纷   │1         │
│=15,占4.451%)   │         │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │股东损害债权人利益│2         │0.593       │
│         │责任       │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │损害公司利益责任 │5         │1.484       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │损害股东利益责任 │1         │0.297       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │与破产有关的纠纷 │1         │0.297       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │公司证照返还纠纷 │3         │0.890       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │股东知情权纠纷  │2         │0.593       │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│物权保护纠纷(n=14,│财产损害赔偿   │5         │1.484       │
│占4.154%)     │         │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │返还原物     │3         │0.890       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │物权保护     │3         │0.890       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │所有权纠纷(侵害集 │3         │0.890       │
│         │体经济组织成员纠纷│         │         │
│         │)         │         │         │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│知识产权权属、侵权│不正当竞争纠纷  │2         │0.593       │
│(n=5,占1.484%)  │         │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │侵害商标权纠纷  │3         │0.890       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │海事海商侵权纠纷(n│         │         │
│         │=236,占70.030%)  │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │海上、通河水域污染│224        │66.469      │
│         │损害责任纠纷   │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │无单卸货与无单放货│1         │0.297       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │海上、通海水域货物│1         │0.297       │
│         │运输合同纠纷   │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │船舶碰撞损害责任纠│2         │0.593       │
│         │纷        │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │海事债券确权纠纷 │7         │2.077       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │海上、通海水域货物│1         │0.297       │
│         │运输合同     │         │         │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│人格权纠纷(n=12,占│生命权、健康权、身│8         │2.374       │
│3.561%)      │体权       │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │名誉权      │3         │0.890       │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │一般人格权    │1         │0.297       │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│适用特殊程序案件案│申请保全     │5         │10259       │
│由(n=6,占1.780%) │         │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │执行异议之诉   │1         │0.297       │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│国家赔偿(n=1,占0.2│司法赔偿     │1         │0.297       │
│97%)       │         │         │         │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│总额数      │         │337        │         │
└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

3.涉外一般侵权案件类型

337个有效样本中,涉外侵权案件中涉港澳台案件有58件,涉外案件279件。相比2011—2016年间的案例,涉外案件的占比大大提升。2011年至2016年涉外一般侵权案件仅占51.61%[9],然而2018年至2019年3月涉外一般侵权案件百分比达到82.789%,有大幅度增长的趋势。涉非港澳台地区,中国内地当事人之间的涉外侵权纠纷(1.792%)数量是占比最小的,其次为非华裔外国人之间(3.226%)。中国内地当事人与非华裔外国人之间的纠纷在涉外侵权案件中占比高达90.323%,虽然中间有224个是与康菲石油相关的,但是即使不统计康菲石油相关纠纷,中国内地当事人与非华裔外国人之间的纠纷也有28件,在涉外案件中占比也是最大的。相比较以往我国常常法律上涉外、文化上不涉外[10],即涉外案件中的外国人为华裔的现象普遍,如今随着我国对外商业贸易、文化交流往来增多,文化上涉外的案件比例大大提升。

表3 当事人类型

┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│当事人类型    │分类       │频数       │百分比(%)     │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│非华裔外国人之间(n│         │9         │3.226       │
│=9)        │         │         │         │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│至少一方是中国内地│中国内地当事人之间│5         │1.792       │
│当事人(n=270)   │         │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │中国内地当事人VS华│13        │4.659       │
│         │裔外国人     │         │         │
│         ├─────────┼─────────┼─────────┤
│         │中国内地当事人VS非│252        │90.323      │
│         │华裔外国人    │         │         │
└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

4.涉外一般侵权案件中法院适用的法律选择方法

337个有效样本中法院适用的法律选择方法一共有9种。最常见的三种是未提及法律选择方法、侵权行为地法和意思自治原则。337个有效样本中85.460%的案件都适用侵权行为地法,涉外侵权适用侵权行为地法在所有法院适用的法律选择方法中占据首位。未提及法律选择方法的案件数量高达22件,这22个案件只是单纯罗列援引法条,并没有任何说理,直接根据《涉外民事关系法律适用法》44条适用某一准据法。说理部分语焉不详,甚至直接缺失,很难体现法官的自由心证过程,关系到当事人能否信服法院裁判,关乎法院的司法权威,不利于我国司法公正的实现。337个案件中当事人有共同经常居所地的案件不止一个,然而涉外侵权案件中法院适用的法律选择方法为共同经常居所地的却只有一个案件,这说明许多法官对《涉外民事关系法律适用法》44条的法律选择适用顺序理解不到位。在当事人有共同经常居所地时,应该优先适用当事人共同经常居所地法律。我国涉外侵权案件中法律选择方法为意思自治原则的仅占比3.858%,并且集中在海事海商案件中,可见意思自治原则在我国涉外侵权纠纷中的适用还未普及。

表4 涉外一般侵权案件中法院适用的法律选择方法

┌────────────┬───────────


  ······
法宝


法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1285578      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多