查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
如何改变我国法律科学的落后现状
【作者】 吉苏生【分类】 法理学
【期刊年份】 1956年【期号】 3
【页码】 41
【全文】法宝引证码CLI.A.1104882    
  
  具有伟大历史意义的党的第八次代表大会,光辉地总结了我国几十年来的丰富革命经验,其中包括法律方面的经验。这对开展我国法律科学的研究有着极其深远的意义。解放以来,新中国的法律科学比起旧中国的确有很人的进步和发展;法学家们与法律工作者们都试图以马列主义的立场、观点和方法来解决我国法学方面的问题,成绩是应该肯定的。但也决不能忽视,当前我国的法律科学与其它科学相此,仍然是相当落后的。董必武同志在党的第八次代表大会上所作的“进一步加强国家法制,保障社会主义建设事业”的发言中指出:“……我们的法律工作者,直到今天还没有根据马克思列宁主义的观点,从法学学理上写出一册象样的阐明我国法制的书,现在有的还只是几本小册子。”这几句话直截了当地指出了当前法律科学的落后现状。国家在社会主义取得决定性胜利的今天,在提出要进一步加强社会主义法制的今天,决不能容许法律科学这种落后状况,必须改变它,使得法律科学和其它科学一样,要在今后不长的时期内赶上世界先进水平。如何改变法律科学边种落后现状,我认为应该从如下几个基本方面着手。
  一 必须克服教条主义的学习方法,密切联系实际
  在法律科学上向苏联学习,这是我们坚定不移的正确的方针。目前存在的问题是如何学习,是教条主义的学习,还是有的放矢的学习?正确的学习应该是后一种。但遗憾的是不正确的第一种学习方法却在过去的一段不很长的时期内成了法律科学领域中的主流。虽然党早就提出学习苏联必须同中国实际相结合的方针,但在法学研究方面,仍然没有得到有力的贯彻。例如,高等学校的政法院校里的好多课程,是未经改编地从苏联搬过来的,不同的就是把俄文译成中文。虽然美其名也讲一部分中国东西,但实际上是苏维埃教科书的重复和翻版,只是外加“中华人民共和国”的几个字而已。由于这种教条主义的学习风气的流行,就造成了严重的脱离实际、不研究具体实际情况的倾向。从事法学研究与法律教育的工作者们,不是集中力量研究和总结我国的司法实践,批判和整理我国的历代法学,而是把力量全部集中在讨论苏联教科书已经解决的问题上,甚至用以说明法律理论的例子也是苏联的。对我国法学上存在的一些重要问题却不去进行研究。为什么会产生这种不反的现象呢?原因有二:其一是存在着严重的依赖思想。一切问题都依靠苏联,苏联解决了的问题,就认为我们也解决了,而不管这一问题是否适合于中国实际,是否真正能解决中国的问题。因而有些不适合于中国情况,甚至某些陈旧的、错误的理论,也都当作至宝,兼容并包地搬过来。如维辛斯基院士在刑法和刑诉理论中的某些错误观点,在我们法学界都会渲染过一时。至于说到在苏联法学领域中引起争论和分歧的问题,我们不是对各派理论探入研究,提出独立见解,而是坐特苏联学研究机关或某法学权威的结论。结论一经作观,就被奉为经典,任何来自与此相反的见解,都视为反马列主义的法律观。这种人云亦云的作风,是科学研究中最恶劣的作风。另一种是有某些法学研究者确有自己的见解而不敢提出,在讲起课来或写文章时就违背自己的良心,隐瞒主见,随风转舵。原因是怕被扣上唯心主义资产阶级法学观的帽子。法律科学不同于其它科学,它的政策性和阶级性特别强烈,因而“帽子”就特别可怕。
  根据上述情况,我们要想使得我国的法律科学向前推进一步,以适应国家的社会主义建设的要求,我认为必须克服教条主义的学习方法,认真研究和总结我国各个历史时期的革命法制和当前司法实践的经验。
  二 必须提高法学研究与法学教育工作人员的质量
  任何一门科学都必须具有一定科举理论水平的人材,否则什么也谈不到。几年以来,我国法学方面,没有编写出一本教科书或对某些法学问题的专门论著。这似乎是一种奇特的现象,但从从事法律科学工作人员的质量来考察,这种奇特的现象就不难找到答案。解放后,特别在司法改革以后,法学界特别强调地批判了旧六法的反动观点及其反人民的本质,这完全是正确的,并且为我国法学研究奠定了良好的基础。但这里面也有一些偏差,有的人怕谈旧法,甚至连旧法的书籍也不敢接近了。学过旧法的知识分子(参加过革命的例外),颇多转业改行了。经过改造而仍从事于法学研究或法学教育的甚少。几年来从事法学研究与法学教育的工作人员中,99%都是新生力量。新生力量确有很多优点,这是人所公认的,不必多谈,但他们也免不了有相应而来的缺点。所谓新生力量总是刚刚参加工作,他们学习时间短、经验少,在法学方面,过去毫无基础或者基础很差。少数同志的文化水平又较低。由于任务要求,他们就走上教学或研究岗位,因而这些同志在法学领域中的知识范围相当狭窄,除了对自己的专业有一般性的理解外,对法学中的其它方面的知识不是不懂就是懂的很少。这就造成了例如搞“刑法总则”的同志,对“刑法分则”的知识不够,搞“刑诉”的同志,对刑法的知识不足。而这些同志虽也迫切地要求提高,希望成为法学专家,但因工作太忙,会议太多而挤不出时间,纵有纸上现划,亦准实现。留下来的旧法知识分子,也没有很好的学习,很少参加实际工作。因此提高法学研究与法学教育工作人员的质量是当前法学界的迫切任务。这一任务的解决,应从二方面着手一方面,对于新生力量应该从培养多于使用,质量重于数量的观点出发,帮助他们订出具体的提高规划,给他们时间上的保证,有计划地进行研究和进修。对于文化水平较低或法学知识太差的同志,应该送他们去政法院系作系统的学习;此外,

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1104882      关注法宝动态:  

法宝联想
【引证文献】
【作者其他文献】

热门视频更多