查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
中华人民共和国刑法中的减刑
【作者】 刘灿璞【分类】 刑法总则
【期刊年份】 1956年【期号】 3
【页码】 17
【全文】法宝引证码CLI.A.1104871    
  减刑是我国刑法中的一项重要制度,是对已判刑的罪犯施行势动改造政策过程中的一种革命的创举。它鲜明地体现了我国刑法的革命人道主义。实践证明,对劳动改造罪犯适用减刑制度的结果,对推动罪犯努力改造自己起了重大的积极作用。
  减刑制度已被中华人民共和国劳动改造条例以法律的形式确定下来,该条例并规定着对劳动改造罪犯适用减刑的诸条件。为了正确地适用这一制度,最高人民法院和司法都也曾就这一问题作过指示。但各地的法院和劳动改造执行机关不论在认识上和适用上,还存在着若干不同的意见和作法。本文试图就这方面的问题,发表一些初步的意见,作为大家进一步研究的参考。
  正确了解减刑的概念,是正确解决减刑中各具体问题的前提条件。
  关于减刑的概念,在实践中还存在着不正确的理解。有的把减刑认为是改判的一种或者就认为是改判;有的把减刑看作是假释。这些认识是不正确的。对减刑概念的不正确的理解,就会产生一系列的错误看法和作法。
  根据实践经验和中央有关这一问题的指示精神,我认为,减刑乃是审判机关对已被判决并投入劳动改造的罪犯,根据他在劳动改造过程中的特殊表现,证明其人身社会危险性已经削弱或丧失的情况下,决定对原判决确定的刑罚减轻或缩短其刑期的一种刑法制度。
  从上述概念里可以得出这样的一个结论,就是:不能把减刑看做是改判的一种或者就认为是改判。改判和减刑是两个根本不同的问题。改判是在发现原判决所根据的事实或所适用的法律错误的情况下,由有权改判的审判机关把原判决所确定的刑罚废除,重新判决;减刑则并不是推翻原判决所认定的事实和所适用的法律,重新判决,而是根据罪犯在劳动改造过程中的表现,认为有减刑的必要时,决定对原判决确定的刑罚减轻或缩短其刑期。所谓减轻是将原判较重的刑罚方法减为较轻的刑罚方法。例如惯窃犯王某,原判处刑罚为无期徒刑。由于该犯在劳动改造过程中创造了应该减刑的条件,于是将原判无期徒刑改为15年有期徒刑。所谓缩短刑期,是对被判处有期徒刑或劳役的罪犯减低其刑期而言。例如吴犯春华,因利用封建道会门进行反革命活动,被判处有期徒刑10年,经教育后,吴犯知罪认罪,在劳动改造中,又一贯表现积极负责,并能帮助其它罪犯进步,因此,将原判10年有期徒刑减为8年。
  减刑也不同于假释。那些把减刑看做假释的人,是在被判处有期徒开或劳役的罪犯经减刑后,刑期已满、立即释放的情况下产生的。例如赵犯因偷窃被判处有期徒刑3年。该犯经过教育后,痛恨自己的犯罪行为,无论在劳动中或遵守纪律和学习方面,都有很好的表现。当他执行了2年零6个月徒刑时,即被减刑,将原判徒刑3年减去了6个月。赵犯经过减刑后,就立即释放了。这种情况的减刑从形式上看与假释无异,也是提前释放。但这是两个性质不同的问题。这种减刑后的释放,是被认为所判有期徒刑的刑期已执行完毕,释放后并不规定任何的限止条件。而假释则是有条件的提前释放。这种有条件的释放,即是犯罪者在执行徒刑期间,有良好表现,在徒刑执行到一定期限后,在一定条件下,提前把他释放出来。其尚未执行完了的刑期,作为考验期。在考验期内被提前释放的犯罪者应遵守一定条件。如果违反了这些条件,则仍然要将他关起来,继续执行其未执行完了的残余刑期。只有当被提前释放的罪犯,在考验期满后,没有违反应遵守的条件,其未执行完了的残余刑期才不再执行。可见,把减刑与假释混为一谈是错误的。
  减刑制度是我国刑法具有革命人道主义的具体表现。我国刑法中所以有这种制度,是与我国的国家本质、刑法本质和刑罚的目的分不开的。我们对犯罪分子适用刑罚的目的,在于达到改造犯罪者本人,使其不再危害社会,以及使犯罪逐渐减少,以至最后消灭。我们从来也不使一个罪犯遭受多余的痛苦。基于这个原则,当一名罪犯被判刑后,在劳动改造过程中如果证明其人身社会危险性已经削弱,当然就应该将原判刑罚予以减轻或者缩短其刑期。
  减刑制度是否能发挥它在劳动改造罪犯中的积极作用,除正确的理解减刑的概念,认识它在推动劳动改造罪犯中的积极作用外,更重要的是正确而合理的适用这一制度。现试就减刑中各具体问题加以研究:
  (一)适用减刑的条件:
  根据中华人民共和国劳动改造条例第68条规定,犯人有下列情形之一者,可以减刑:
  1.一贯遵守纪律,努力学习,对所犯罪过确有悔改表现的;
  2.劝阻其它犯人的不法行为或者检举监内、外反革命组织和活动,经查明属实的;
  3.积极劳动,能完成或者超额完成生产任务的;
  4.节约原枓,爱护公共财物有特殊成绩的;
  5.钻研技术,有发明创造或者把自己技术教会别人有特殊表现的;
  6.消灭灾害或者重大事故避免损失的;
  7.有其它有利于国家人民的行为的。
  在实践中,有些劳动改造的执行机关对投入劳动改造的罪犯是否应该适用减刑,是根据上述减刑的诸条件,归纳为思想和劳动两方面进行考虑的。
  思想方面是指的犯人是否认罪服法和靠拢政府,有否反抗情结,能否认真学习,努力改造自己和帮助落后的犯人改造思想等等。
  劳动方面是指的犯人是否能积极劳动和努力学习技术,有否创造发明或超额完成所分配的劳动,能否帮助其它犯人劳动和遵守劳动纪律等等。
  从上述思想和劳动两方面考察劳动改造的罪犯是一个此较成功的经验。
  从思想和劳动两方面考察罪犯是否应该减刑,与中华人民共和国劳动改造条例第68条规定的条件并不矛盾。因为一个罪犯的思想如果真正有了转变,不可能不表现在劳动方面。反之,如果一个罪犯一贯积极劳动的话,同样可以说明他的思想。不能想象,一个在思想上没有转变的罪犯能积极的劳动。当然也会有这样的情况,罪犯积极劳动并不是基于对其所实施的危害国家和人民利益的罪行有所认识,而完全是由于追求不正确的目的的结果。但是,这样的“积极劳动”乃是暂时的。一待他的目的不能达到,这样“积极劳动”的现象也将不再存在。
  (二)减刑适用的范围:
  减刑适用的范围,应从被判处何种刑罚方法的罪犯才能适用减刑与对那种性质的犯罪才能适用减刑两方面来研究。
  关于对被判处何种刑罚方法的罪犯才能适用减刑,我国现行刑事立法并未予以回答。在司法实践中,对于被判处死刑缓刑、无期徒刑、有期徒刑和劳役的罪犯,都曾适用过减刑。
  有人认为,对被判处死刑缓期执行的罪犯,经过二年强迫劳动,因确有真诚悔改表现,而改为无期徒刑或长期有期徒刑的罪犯,不是减刑。他们的理由是:死刑缓刑不是刑罚方法,被判处死刑缓刑的罪犯,究竟适用那种刑罚方法,在原判决中,并没有确定,而是在罪犯经过二年的强迫劳动以后,才能确定。因此,他们认为死刑缓刑政为无期徒刑或有期徒刑,不能视为减刑,而应认为是判决的最后确定。他们认为死刑缓刑不是刑罚方法,这当然是对的。但不能由此得出原判决没有确定刑罚方法的错误结论。死刑缓刑,乃是把犯罪者判处死刑,暂不执行,给他两年的考验期,用强迫劳动的办法,予以最后悔改的机会。如果在两年中确有真诚转变,可根据过去罪恶的大小和现在表现的程度改为无期徒刑或有期徒刑。如果表现不好,拒绝改造,随时都可执行死刑。这样看来,死刑缓刑并不意味着原判决没有确定刑罚方法的问题。按其本质来说,它是限制适用死刑的一种特殊制度。可见,对判处死刑,缓刑2年,强迫劳动,以观后效的罪犯,改为无期徒刑或长期有期徒刑应视为是减刑的一种。但它又与一般的减刑不同。死刑绶刑的减刑是在缓刑期两年过后,如果表现好,是必然要减刑的,而对被判处徒刑的罪犯则不是这样。
  另外,对被判处无期徒刑的罪犯应否适用减刑的问题,基本上都是认为可以的。但也有极少数的人还有不同的看法。他们认为,既然被判处了无期徒刑,就说明这种犯罪分子的人身社会危险性极大,只有终身监禁,才能防止他对社会趵危害。因此,就不能对具适用减刑。这种意见,无论如何也不能被同意的。因为它否认了我国劳动改造政策对改造罪犯成为新人所起的积极作用。
  1954年9月7日的“人民日报”在“贯彻对于罪犯的劳动改造政策”的社论中指出:对反革命分子和其

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1104871      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多