查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
试论辩护人的立场
【作者】 刘笪生【分类】 刑事诉讼法
【期刊年份】 1956年【期号】 3
【页码】 44
【全文】法宝引证码CLI.A.1104890    
  中华人民共和国人民法院组织法第7条规定:“人民法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行。被告人有权获得辩护。被告人除自己行使辩护权外,可以委托律师为他辩护,……”这一原则既然为国家立法所肯定,于是便成了人民法院整个活动过程的不可缺少的一环。它对于提高人民法院的办案质量,保护被告人的合法权益,都起到一定的作用。但在辩护工作过程中,辩护人的立场问题是很值得我们研究的。这里我就对这一个问题谈谈。
  辩护人在刑事诉讼中的地位,许多著作中都认为是双重性的,即既是被告人的委托人,又是法院的助手,这种说法不能反映出辩护人及其工作的特性。我认为研究这个问题,应该从辩护人参加诉讼的任务和他在诉讼中的地位来着眼。辩护人的全部工作对于法院所作出的判决是辅助性的,不能以“助手”这样的一个任务来提出。辩护人只有努力为被告人辩护,才能使法院作出公正而全面的判决。如果他对法院的工作有所帮助,对辩护人来说,只能是为被告人辩护这一任务所派生出来的。取消或限制了刑事诉讼中的辩护,都会使国家的法制遭到损害。例如M·A·契立佐夫不恰当地把辩护人的地位和任务归结为永远是双重性的,这在实质上就是贬低了辩护人与被告人之间的关系,而过高的强调了辩护人对法院的义务。这样就会影响整个国家的司法实践。国家赋予每一个被告人在法庭上(在整个诉讼中都有)有为自己辩护的权利,而被告人又全部地或部分地委托了辩护人来实现这一权利。这在辩护人来说,又成为是对被告人的一种义务。从这样的一个关系来看,如果要求辩护人把帮助法院的任务,同为被告人进行有利的辩护这一任务相提并论,显然辩护人是不能为被告人所信任的。
  至于辩护人对被告在实施其辩护义务时,辩护人的任务有二方面:一方面必须保护被告人的合法利益;另一方面也不能受被告人的意志所约束。辩护人与被告人之间,对事实和法的看法,可能有分歧,这也是尤许的。但辩护人应该反量避免这种分歧。辩护人要使得被告人信任,必须以正义的立场,充分运用自己的社会主义法制的知识,努力向被告人阐明和解释,这是辩护人的最起码的条件。如果分歧不能解决,辩护人只单方面地去揭发被告人的犯罪事实,使自己转变到公诉人的地位,这便失去对被告人应有的作用。这种做法是不对的。辩护制度是国家保障每个公民的辩护权,辩护人只有使被告信任才能工作,否则将一事无成。当然,也不能为了取得被告信任,就可以无原则地迁就被告人的犯罪行为。
  此外,在刑事诉讼中的辩护与被告人的关系不象民事诉讼中的代理关系。辩护人不是被告人的代理人,不受被告人的意志所左右。但这不是说,辩护人在辩护工作中不反映被告人的意志,恰恰相反,辩护人的辩护,是以自己的社会主义法的意识和被告人的意志为出盘,也就是说,在辩护中是反映被告人的意志的。从这个意义上来讲,辩护人又是相对的诉讼主体。
  从某法院在审理“通奸引起自杀”一案,可以清楚地看出辩护人为被告人辩护后使得法院不受公诉人公诉的约束,而作出对被告不利的判决。通奸的一方——女方,婆媳关系和夫妻关系均恶化,她很早就想自杀。但通奸的另一方——男方,家庭关系尚好。通奸后女方坚决要自杀,男方多次劝导无效,结果,由于双方庸俗的“爱情”所致,决定一起自杀。事后经急救,男方被救活,女方死去。此案在法院审理时,公诉人认为:男女双方通奸是引起和加速女方自杀的原因,所以男方要负刑事责任。而辩护人却认为:如果没有外界的强力,他人对于自杀是没有责任的。再加此案女方很早就有了死的念头。这样双方(指公诉人和辩护人)的信念、观点和所提出的论点就促使审判员在审理案件中作了较细致的研究,从而使法院对于案件能认真细心地审理和判决。但是,当辩护人在辩护时,首先考虑的是如何使被告人在诉讼中处于有利的地位。那些对被告人有利的事实和可资证明的证据没有提出,法律对案件中的运用是否恰当地保障被告人的利益,从这样搞清案情和正确引用法律来促使法院作出有利于被告人的判决。从这里可以看出,没有辩护人的辩护,就谈不上对法院的帮助。所以辩护人能够真实的客观的为被告人提出有利于被告人的论证和分析,在主观上是保护了被告人的合法利益;在客观上也就帮助了法院刘案件的正确审理和判决。
  对于一切国家机关工作人员,都必须站在国家和人民的立场,在自己的岗位上忠诚地工作。对于辩护人则也不能脱离这个要求。因为在社会主义的国家里,与犯罪作斗争是公民应负的责任和义务。作为辩护人是不能有与社会、国家相对立的立场、观点及行为的。这就是说,我们国家的辩护制度是有着显明的阶级性和党性。它是服务于会主义建设的。而资产阶级国家的律师是钱袋利益的保护者,是帮助资产阶级镇压人民的工具。其所持的立场,显然和我们国家的辩护人的立场不能相提并论。
  辩护人在其具体的辩护工作中,必须是站在事实和法律的立场上,找出被告人有利方面,为被告人辩护。换句话说,就是要避免因法院对事实的认定或法律的引用上发生错误而害了被告人的利益。
  什么是事实的立场呢?任何一个案件的事实,不管其表面有多少虚构或伪装,事实总是一个。而且始终存在,谁都不能够否定它。辩护人的辩护也只有建筑在这些客观事实的基础上,才能出色地实现辩护职能。但又不是任何一个案件的事实都那样容易地、确定不移地披认定。辩护人与公诉人对事实认定的一致性不是必然性的,常常是会不一致的。有些案情在公诉人看来已经确实无疑,而在辩护人看来是毫无根据,或者尚有出入,这种分歧当然允许存在。但是,到了一定的阶段,即被那些确实的证据所证实而又无法推翻的话,那么任何一方,都应放弃先前那些被事实否定的情况。这就是说,辩护人在主观上可以有自己的信念

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1104890      关注法宝动态: