查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
这份“让产承养协议”有效吗?
【作者】 戴树成张东坡【分类】 法律信息
【期刊年份】 1988年【期号】 2
【页码】 35
【全文】法宝引证码CLI.A.16194    
  被继承人孙玉兰与其夫早年收养李树林为养子。李树林成年结婚后与其养父母分居另过。1975年孙玉兰患脑血栓后遗症,半身不遂,其夫两年后也病故,孙靠其弟孙光辉及养子李树林照顾生活。由于孙久病不愈,饮食起居不能自理,李树林便私自与堂兄李振生于1981年6月签订“让产承养协议”、孙玉兰由李振生扶养,孙死后遗产全部归他所有,李树林放弃继承权。居委会主任及孙光辉在场见证。嗣后,李振生将孙玉兰接回家中扶养。八个月后,孙病故,遗有十四间房产。李树林再次表示放弃继承权,而孙光辉与李振生因分割十四间房发生争执,诉至法院。
  此案在审理过程中有两种意见:一种意见认为,李树林与李振生签订的协议属遗赠扶养协议,李与养母的收养关系自此解除,根据“权利义务相一致”原则,遗产应归孙玉兰的扶养人李振生所有,而孙光辉是立约见证人,当时是同意“让产承养协议”的,他无权继承遗产。第二种意见认为,“让产承养协议”无效,遗产应由扶养人李振生与第二顺序法定继承人孙光辉共同分割。
  我们倾向第二种意见,其理由如下:
  1.“让产承养协议”侵犯了财产所有人的合法权益。李树林私自出让养母生前的财产,实质是一种侵权行为。广义上的继承权是指公民依照法律的规定或遗嘱的指定而接受被继承人遗产的资格,属于权利能力范畴。在继承开始前,其实质是一种期待权。享有广义继承权的人对可能继承的财产,没有实际支配权。只有财产所有人才有处分自己财产的权利。本案中的李树林虽对养母孙玉兰的遗产享有继承权,但他并无权处分尚未实际归其所有的财产,因此,他未经财产所有人的同意而私自处分他人财产是一种侵权行为。最高人民法院在《关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》中指出“继承人因放弃继承权

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.16194      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多