查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《青少年犯罪问题》
少年盗窃与成年人盗窃在起刑点数额上不应有区别
【作者】 张凌颖【分类】 刑法分则
【期刊年份】 1997年【期号】 6
【页码】 13
【全文】法宝引证码CLI.A.1131922    
  盗窃数额是构成盗窃罪的重要条件和量刑情节。少年与成年人在盗窃起刑点的数额上是否也应该有所区别,理论界和实践部门均各持己见,说法不一,主要有两种观点。
  第一种观点认为:少年盗窃的起刑点数额应该有别于成年人。
  其现由是:①所谓少年,就是因为他们在生理、心理等方面的幼稚;在认知、识知等方面的能力,尤其是自控的能力差,因此,在各个方面都应有别于成年人。我国颁布的《未成年人保护法》就是保护青少年健康成长的法律。所以,在盗窃犯罪起刑点的数额上,少年应该有别于成年人。②少年对价值的概念淡薄,大多失足少年盗窃不考虑价值,他们不会因为价值低而不去盗窃作案,也不会因为追求价值高而预谋或冒险盗窃作案(除个别案件外),他们的盗窃动机常常伴有刺激性、游戏性、贪图享乐等,很大程度上有别于成年人盗窃作案。③我国法律针对的“严打”对象,是指那些严重破坏社会治安秩序的犯罪分子,而失足少年并不是“严打”的对象。对于失足少年,应当以教育为主,惩罚为辅。④鉴于失足少年有别于成年犯罪,我国《刑法》对失足少年在量刑上作了明文规定,应当从轻、减轻,而在定罪方面无明文规定,这是因为《刑法》规定构成盗窃罪的依据之一是盗窃公私财物数额较大,而怎样的数值为数额较大,是随着社会经济的发展而相应变化的,它通过司法解释或内部文件加以确定。然而,我国《刑法》基本上是“成人法”,就目前专门适合未成年人的刑法未产生之前,在实践中,对少年与成年人在盗窃起刑点的数额上加以区别有利于失足少年的教育、挽救和健康成长。
  第二种观点认为:少年与成年人在盗窃起刑点上不应该有区别。
  其主要理由是:①我国宪法规定了法律面前不论民族、种族、性别、职业、教育程度等一律平等,这就清楚地阐明了法律的威严性、公正性,除法律另有明文规定外,任何人都不得超越法律。少年的犯罪构成也不应例外。②对于少年犯罪,《刑法》在量刑上已设专项条款,赋予了应当从轻、减轻处罚。修订后的《刑法》对未满十六周岁的人的盗窃行为已不予追究刑事责任,这就是充分证明了法律对未成年人给予了极大的保护。③就价值本身而言,对任何人价值的数值是一致的,不会因为是未成年人盗窃而价值的数值因此降低。所以,如果在盗窃起刑点的数额上少年与成年人相区别,那么将有失法律的尊严,也有失法律面前人人平等的原则。④反之,盗窃数额起刑点少年有别于成年人,
老婆觉得我剪头发浪费钱
  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?北大法宝
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1131922      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多