查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《政治与法律》
论刑事证据理论的系统论基础
【英文标题】 On Systems Theory Basis of Principles of Criminal Evidence
【作者】 陈浩铨【分类】 刑事诉讼法
【期刊年份】 1991年【期号】 5
【页码】 26
【全文】法宝引证码CLI.A.179831    
  
  近年来,人们在现代科学研究活动中创造和发展了一系列先进方法,系统论便是其中之一。系统论把世界上的每一种事物都作为一个系统,一个有机联系的整体来看待,它撇开事物生物的、技术的,经济的等等具体特征,着重研究系统内部各部分之间、部分与整体之间以及系统与外部环境之间的相互联系,相互作用,它最重要的定律就是;“整体大于其孤立部分之总和”。也就是说,系统的各要素有机地结合在一起就产生新的特殊的整体性能,系统的整体性能不等于各组成要素性能的迭加。由于系统论又一次指明世界是普遍联系和发展的,揭示了整体和部分之间的辩证关系,从而,对我们在刑事证明的认识活动中拓宽思路,深化已有的认识以及把握证明活动的特殊矛盾与特殊规律等方面,都有意义。
  一、刑事证据理论的整体性原理
  在证据理论中,有不少长期争议而无法取得一致的难题,如证据的本质属性问题等。刑事证据究竟具备客观性,相关性,还是具备客观性,相关性与法律性.即所谓的刑事证据二性说还是三性说的问题,一直是证据学者们所不断争论和探讨的热点,至今没有定论。我们用系统论整体性原理及该原理独特的思维方式来探讨这个问题,发现无论是二性说还是三性说论者,他们有一点是相同的,即:他们采用的都是先分析然后综合的研究方法,他们的思路都是沿着从部分到整体这个方向进行的。而系统论的思路却与他们不同,它采取的是反向思索,即从刑事证据的整体特性出发然后才去探讨它们各个特性,这是条新的思维途径。
  大家知道。一切科学研究的对象实际上都是整体,但是长期以来,人们一直认为只有依照先分解为各个部分再对各个部分进行综合这样的思路,才能把握整体。由于二性说与三性说论者都采取这样基本的思路,因此,他们的认识是不可能取得一致的。然而随着现代科学的发展,人们越来越感到单纯的“还原”思路不足以把握客观事物,因此必须有一种从整体出发的全新思路,这就是系统思路。系统思路强调舍弃研究对象的具体内容,而抽取它的作为系统的本质属性,即它的整体性,它不在系统的组分水平上作深入过细的研究,而在系统本身的水平上去把握对象的整体特征。
  根据《刑事诉讼法》第31条“证明案件真实情况的一切事实,都是证据”的规定,从整体出发,可以看出刑事证据的整体特性就是具有证明性。证据如果不具备证明性何以称之为证据呢?所谓证明性,就是指刑事证据能够证实案件真实情况的作用与价值,然而,证据的证明性是不可能独立存在的,因为它不能完全脱离证据所包含的具体内容而抽象起来,因此孤立地研究刑事证据的证明性而不去研究它的具体属性即组分水平上的属性似乎行不通。那么,证据必须具备什么样的属性才能符合其整体特性证明性并具有证实案件真实情况的作用和价值呢?根据马克思主义本体论、认识论和刑事诉讼法第31条规定以及犯罪案件发生或者没有发生这一事实的客观性,我们认识到,证据必须具备客观性,它才符合其整体特性证明性,才具有证实案件真实情况的作用和价值。因为如果犯罪事实确实发生了,它必然在客观世界留下痕迹与产生反映形象,如果没有发生犯罪行为,客观世界就不会有犯罪的痕迹与反映形象,犯罪事实及证据是不依司法人员的意志而客观存在的。因此,具备客观性,是刑事证据的基本要求。
  证据仅仅是具有客观性是不能证明案件事实的,因为如果把与案件事实丝毫没有内在联系的客观事物作为证据去证明案情,导致的结论必然是错误的,因此我们认识到,必须同案件有联系的客观事实才具有证明性。也就是说,证据必须有相关性,才具有证明案件真实情况的作用与价值。
  证据的证明性是以证据的客观性与相关性为基础的。由于同案件有关的真实情况本身是不能证明是否犯罪的,因此我们只能说证据具备了客观性与相关性只是具备了潜在的能够证实案件真实情况的作用和价值,根据刑事诉讼法第3l条规定,“以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据”,要把证据潜在的能够证实案件真实情况的作用和价值转化为现实的能够证实案件真实情况的作用和价值,还必须通过一定的法律程序这个桥梁。也就是说,证据潜在的证明性还必须通过合法形式才具有现实的证明性。所谓合法形式主要包含三层意思,(1)什么是证据,证据的种类如何,什么样的证据才有资格作为定案的根据,都是由法律规定的。(2)收集、保全、审查和判断证据,并确定其证明价值和作用的大、小、强、弱,均是由司法人员进行的。(3)司法人员收集、保全、审查和判断证据都必须依照法律规定的程序进行。
  由此可见,证据的证明性在形式上同证据的法律性是密不可分的,证据的证明性是以证据的法律性为条件的。因此,只有刑事证据具有客观性,相关性与法律性时,刑事证据才具有证实案件真实情况的作用和价值。
北大法宝

  我们在刑事证明认识活动中,采取系统论的整体观,就会防止案件客观整体与联系的人为割裂,克服片面性与表面性,增强全面性与整体性,避免在观察种种复杂而曲折的问题时陷入形而上学,离开辩证法。
  二、刑事证据理论的有序性原理
  刑事证据理论的有序性原理是指系统内部各要素之间秩序井然、有条不紊、按照等级与层次相互作用、相互联系的总合面貌。该原理认为事物总体总是从无序状态走向有序状态,事物有序,正是该事物系统内部各要素有机联系的反映,因此尤其强调研究事物的规律性联系。
  根据刑事证据分类理论,可以将证据划分为直接证据与间接证据。直接证据因为与案件事实有着简单的直接联系,因而是有直接证明案件主要事实的功能;单个间接证据因为与案件事实只有复杂的间接联系而不是有直接证明案件主要事实的功能,而必须把它与其他证据结合起来才能发挥其证明功能。这个理论告诉我们,划分直接证据与间接证据的依据在于证据与案件事实的联系。值得商榷的是,刑事证据分类理论在论述多个间接证据形成证据锁链时却并不以与案件事实的联系为依据了,只是说,当多个间接证据具有一致性,并形成了一个证据锁链时便成为一个完整而严密的证明体系因而具有据以查明案件全部事实的功能。这在理论的逻辑性、严密性与完整性方面不能不说是一个缺陷。但司法实践已经证明多个间接证据当其形成锁链时确有查明案件全部事实的功能。如何才能完善这个理论呢?有序性原理在这方面有

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.179831      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多