查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《湖北警官学院学报》
论视听资料的审查与认定
【作者】 伍志锐【作者单位】 广西警官高等专科学校法律系
【分类】 刑事侦察学
【中文关键词】 视听资料;审查;认定;客观性;合法性;关联性
【文章编码】 1673―2391(2014)03―0138―03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2014年【期号】 3
【页码】 138
【摘要】

视听资料是指以录音磁带、录像带、电影胶片或电子计算机相关设备存储的作为证明案件事实的音响、活动影像和图形等,它是刑事诉讼中一种主要的法定证据形式。视听资料的科技含量高,其证明事实的准确性和逼真性较高,而且具有动态直观性,但在司法实践中,视听资料容易伪造。因此,准确审查视听资料证据是一项艰巨的工作,应加强对视听资料的审查与认定。

【全文】法宝引证码CLI.A.1184192    
  视听资料是刑事诉讼中一种主要的法定证据形式,是证明案件事实的材料和认定案情的手段,其地位和作用越来越明显。因此,认真研究视听资料的审查与认定在司法实践中具有重要意义。
  一、视听资料的概念与特征
  (一)视听资料的概念
  所谓视听资料,是指以音响、图像等方式记录案件事实的载体,是采用现代技术手段,将案件发生过程中的声音、影象通过录音、录像的形式储存于电子计算机或其他科技设备,可以证明案件真实情况的资料,是一种更接近于案件的真实情况、更能直接证明案件事实的证据。
  从将案件事实传达给人们的途径来划分,可以将视听资料分为三种类型:一是视觉资料,即无声影像资料,包括图片、摄影胶卷、幻灯片、投影片、无声录像带、无声影片、无声机读件等;二是听觉资料,即录音资料,包括唱片、录音带等;三是音像资料,包括电影片、电视片、录音录像片、声像光盘等。[1]
  (二)视听资料的特征
  视听资料作为刑事诉讼中一种主要的证据形式,与其他证据一样,是为了证明案件的真实情况,因此,与其他证据形式有着某些共同的属性,比如证据的法定性、客观性、关联性等。视听资料与其他证据种类相比,还具有以下一些特点:[2]
  1.高科技性。视听资料的高科技性主要体现在其制作形成、储存和展示等方面,都必须依赖一定的科技设备和技术才能实现,视听资料比其他证据形式具有更高的技术性。一般来讲,人的声音发声结束之后,它就消散了。要想把人发出的声音记录下来,必须借助一定的科学技术手段和设备。影像资料的记录则需要更高的技术。
  2.动态直观性。视听资料的独立价值在于它通过声音或影像,对案件事实发生的过程进行全程记录,因此,它对案件事实的重现具有持续性、动态性和直观性。如录音资料,它能把整个对话过程和现场情况都记录下来,不但能够记录说话人的语言所表达的内容,还能够反映说话人的语调、语速的变化,进而可以从这些特征中体察对话人的意思表示。影像资料则可以展现案件现场,包括案件的环境特点、涉案人员的举动、实施犯罪行为的整个过程、所有的细节等,因此,具有很强的直观性,能准确、全面地反映案件事实和经过。视听资料能够连续地反映案件情况,全面反映案件的动态连续的过程。通过视听资料,能够更全面更好地直接了解到案件当事人当时的意思表达、法律事实的发生、案件发展变化的全过程。这种视觉、听觉的直观性是其他书证、物证、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录证据通常所不具有的。[3]
  3.信息的准确性。如果视听资料不是伪造的,而是原始的,那么,一般来说,它比其它证据更准确,其反映的案件事实更具有客观可靠性。因为视听资料一般都是在当事人不知情的情况录制形成的,当事人难以把其主观因素强加进去,这样就更能反映当事人的真实意图。当我们运用视听资料再现案件有关过程时,也不受任何人的记忆、表达、心理等主观因素的影响,再现多少次都不会变化。只要录制对象正确、录制方法得当、录制设备正常,视听资料就能够精确地记录与再现当时事件的经过和具体情节画面。所以,原始的视听资料作为证据其信息准确性高,具有很强的证明力。
  4.易伪造性。录音、录像、电子、通讯、计算机等科学技术已被广泛应用于社会生活,录音机、摄象机、录音电话等摄影录音设备的普及,使视听资料的制作已经变得更加容易,同时,对视听资料的剪辑、涂改、拼接和伪造的技术也更容易获得。科学技术的发展使得视听资料这一证据形式具有一定的优越性,但比其他证据更容易被篡改、伪造,而且这种剪辑、编辑、篡改、伪造并不像传统的书证物证那样易留有明显的痕迹或可显现观察的潜在痕迹。要鉴定视听资料的真伪具有相当的难度,仅凭传统的听辨检验已不能判定其真伪,须通过对语音图谱的识别来认定是否被剪辑涂改和伪造。因此,在审查和认定视听资料的证据效力时,必须小心谨慎,依靠先进科学技术来判定,不能想当然地断定视听资料的真伪。
  基于视听资料的特征,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第92条的规定,笔者认为,在司法实务中对视听资料的审查与认定应结合证据的“三性”特征逐一展开。
  二、视听资料证据客观性的审查与认定
  证据的客观性,也叫做证据的真实性或者确实性,是指证据所反映的内容应当是真实的,客观存在的。任何案件事实都是在一定的时间和空间里发生的,必然会对周围的客观环境产生影响并遗留下某些物品或痕迹。这些事实以及它们同案件事实的联系都是客观的。证据的真实性是证据最本质的特征,离开客观真实性,证据就没有存在的意义。但这并不意味着有关人员收集到的证据一定是客观真实的,因此,要进行审查,一切证据材料必须经过查证属实,才能作为定案的依据。[4]那么,关于视听资料的客观性,应当审查哪些内容?新的司法解释第104条规定,对证据的真实性应当综合全案证据进行审查,就是按照第92条的规定对视听资料进行以下几个方面的审查,[5]以认定视听资料的真伪。
  一是审查视听资料提取过程的说明,查看其来源是否合法。这一部分的审查目的不在于对视听资料合法性的审查,而是通过对来源是否合法的审查确定其内容

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】

[1]徐清宇.非法证据排除规则的现实困境及其解决路径——基于“非法证据排除规则试点项目”的实践与思考[J].政治与法律,2011(6).

[2]李秀芬.视听资料的合法性审查与运用[J].现代法学,2001(3).

[3]申金.论视听资料的“查证”[J].铁道警官高等专科学校学报,2010(2).

[4]魏琼.视听资料及其证据排除规则[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008(7).

[5]吴金英.证据关联性规则之反思[J].青年文学家,2011(13).

[6]刘晶莹.论刑事诉讼中电子证据[J].理论界,2010(6).

[7]柯昌信.刑事证据视听资料论[J].中国法学,1996(5).

[8]高飞.浅谈视听资料在刑事庭审中的审查和认证[J].山东审判,1998(2).快醒醒开学了

[9]邹积超,高峰.试论刑事诉讼中电子证据的审查——兼论“两个证据规定”在电子证据审查中的实施与完善[J].证据学论坛,2011(16).

[10]卞建林.证据法学[M].北京:中国政法大学出版社,2005:27-60.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1184192      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多