查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
公司欺诈性财产权转让行为法律分析
【作者】 汪华志【作者单位】 中国人民大学法学院
【分类】 公司法【中文关键词】 欺诈性转让 诚实信用原则债权人
【期刊年份】 2004年【期号】 6
【页码】 16
【摘要】

公司欺诈性财产权转让行为不仅对债权人的利益造成损害,也是对诚实信用原则的挑战。其主体必须是公司,其行为的决定和实施都是由自然人进行的,因而也存在主观要件,无论有偿行为或无偿行为皆可构成欺诈性转让行为。

【全文】法宝引证码CLI.A.19953    
  公司欺诈是一个全球性的问题并有发展的趋势,已经引起各国的普遍重视。然而,人们关注最多的是公司的财务欺诈、公司诈害股东和消费者等问题,对于公司为诈害债权人而进行的欺诈性财产权转让则关注较少。公司欺诈性财产权转让行为不仅对公司债权人的利益造成威胁,更是对作为民法“帝王条款”的诚信原则的挑战。因此,加强对公司欺诈的研究,具有十分重大的意义。
  一、公司欺诈性财产权转让行为界定
  欲界定公司欺诈性财产权转让行为,必先解释什么是欺诈性财产权转让。根据Lectric法律专业词典的解释,“欺诈性转让是指不考虑价值,目的在于拖延、阻碍或欺骗债权人而为的财产权转让。被法官或陪审团确认后,该行为宣布无效。”美国《统一欺诈性产权转让法》(UCFA)对欺诈性财产权转让做了全面规定:(1)有妨碍、延误、欺骗目前和将来债权人的实际意图的每一笔产权转让的进行和义务的招致对于目前和将来的债权人都是欺诈性的。(2)如果进行产权转让或招致义务没有一个公平对价,一个正在或必将导致无力清偿债务的人所做的每一笔产权转让和招致的每一项义务对债权人是欺诈性的,而不管其实际的意图如何。(3)若某人在从事一笔生意或交易时进行了产权转让,而该产权转让没有公平对价,而且在完成转让之后使得他手中的资本余额变成不合理的小额资本时,这样的每一笔产权转让对于债权人和在此种生意和交易的存续期间成为债权人的其他人来说是欺诈性的,而不管其意图如何。(4)当某人进行产权转让或参加义务设定,或认为他将超越其支付到期债务的能力负债时,没有公平对价为每一笔产权转让的进行和义务的招致对于目前和将来的债权人都是欺诈性的。[1]从美国《统一欺诈性产权转让法》的规定看,欺诈性财产权转让分为事实欺诈和推定欺诈两种。事实欺诈是指债务人为拖延、阻碍、欺骗债权人而进行的财产权转让,在该种转让中诈害债权人的意图比较明显。推定欺诈是指不考虑债务人主观上是否具有欺诈的故意,没有公平的对价,并对债权人的债权造成损害而进行的财产权转让。由上述可知,所谓公司欺诈性财产权转让是指有权代表公司人员及经公司授权人员以公司名义所从事的、目的是为拖延、阻碍、欺骗债权人而为的财产转让行为。
  二、公司欺诈性财产权转让行为的法律特征
  (—)公司欺诈性财产权转让行为是一种违背诚实信用原则的行为。在民法上,诚实信用原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意,行使权利不侵害他人与社会的利益,履行利益达到平衡,而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本原则。[2]诚实信用原则常被奉为民商法中的“帝王条款”。各国民法典都规定违反诚实信用原则的行为属无效行为或可撤销行为。公司欺诈性财产权转让行为是一种典型的违反诚实信用原则的行为。从行为目的看,公司欺诈性财产权转让行为有欺诈的意图。对于推定的欺诈性财产权转让行为,虽然其欺诈意图并不十分明显,但从行为发生时的各种客观情况,可以推断转让人具有欺诈的故意。从行为结果看,此种行为损害了第三人(债权人)的利益。
  (二)公司欺诈性财产权转让行为是一种损害第三人利益的行为。从公司欺诈性财产权转让的一些典型形式看,公司欺诈性财产权转让行为往往是有利于对方当事人的。如在公司融资收买行为中,买方通过利用卖方的资源获得购买股份的资金,当公司被成功地经营管理时,作为卖方的公司可通过买方的利润来偿还债务;如果公司经营产生的利润不足以偿还债务,其失败的风险就由卖方公司承担,并会转嫁给卖方公司的债权人。这对相对人(买方)而言是非常有利的。不管当事人之间有没有串通合谋,欺诈性财产权转让行为大都有利于相对人,损害的是债权人的利益。债务人通过欺诈性转让其财产,使其可供债权人实现债权的财产减少或使债权人的债权完全不能实现。损害第三人(债权人)的利益是公司欺诈性财产权转让的显著特征。
  (三)公司欺诈性财产权转让行为是无效行为或可撤销的行为。公司欺诈性财产权转让行为是民事欺诈的一种。民事欺诈行为是无效行为抑或可撤销行为,各国法律的规定大相径庭,理论界的争议颇大。大多数大陆法系国家的立法,如日本民法典(第96条)、德国民法典(第123条)、瑞士民法典(第28条)、泰国民法典(第126、129条),以及我国台湾地区民法典均规定欺诈为可撤销的民事行为。少数大陆法系国家,如法国民法典(第1116条)规定欺诈为无效民事行为。我国民事法律对此规定不尽一致。我国《民法通则》第58条规定,欺诈行为属无效民事行为。《合同法》第52条规定,欺诈损害国家利益的无效;第54条规定因欺诈订立的合同,受害人有权请求撤销。公司欺诈性财产权转让虽属于一般民事欺诈行为,但有其特殊性。应具体问题具体分析。如公司转移财产、抽逃资金的行为就属于无效行为,这种行为自始至终都是无效的。而公司以低于正常价格出售财产则属于可撤销行为,此类行为如果没有被债权人撤销是有效的。人丑就要多读书
  三、公司欺诈性财产权转让行为的构成要件
  公司欺诈性财产权转让行为的构成要件是指构成公司欺诈性转让的必要条件。因为公司欺诈性财产权转让分为事实欺诈和推定欺诈,两者的构成要件虽有不同,但都能成为债权人或财产托管人行使撤销权的根据。
  (—)主体要件。公司欺诈性财产权转让行为的行为主体必须是公司。然而,公司是法人,法人拟制说认为,法人不同于自然人,不能依自己单独意思行使法律行为。所以法人要行使法律行为时,非依赖其代理人来行使不可,即代理人为本人(法人)。以代理人自己的判断所行使的法律行为,因基于代理关系,其效果直接及于本人(法人),即使法律规定董事代表法人,仍把它解释为董事为法人的代理人。法人实在说认为,法人具有自己的意思,并通过其机

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务曾经瘦过你也是厉害。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.19953      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多