查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
也谈遗赠扶养协议
【副标题】 兼与周强同志商榷【作者】 张敢新
【分类】 继承法【期刊年份】 1986年
【期号】 2【页码】 42
【全文】法宝引证码CLI.A.15697    
  读了《法学杂志》1985年第四期周强同志的《论遗赠扶养协议》一文,(以下简称“周文”),觉得某些提法尚可商榷,愿提出探讨。
  一、遗赠扶养协议是有偿的法律行为。
  周文认为:“‘有偿’一词在民法学和经济法学上是有严格含义的,它是与等价紧密联系在一起的。而在遗赠扶养协议中根本不存在等价的问题”。因此,遗赠扶养协议不是有偿的法律行为。
  从逻辑学的角度看,“民事法律行为”与“有偿的法律行为”、“无偿的法律行为”是属种关系,而“有偿法律行为”与“无偿法律行为”则是全异关系中的矛盾关系。这就是说,全部“民事法律行为”可以分为“有偿法律行为”和“无偿法律行为”两种,一起民事法律行为非此即彼。据此,周文认为遗赠扶养协议不是“有偿法律行为”,那么就只能是“无偿法律行为”,我认为,这种看法显然是不对的,所谓“有偿”,就是有报偿,这种报偿可以是金钱(如买卖),也可以是其他财物(如互易)或者提供劳务(如承揽)等。遗赠扶养协议也是“有偿”的。对扶养人来说,报偿是遗产;对被扶养人来说,报偿是扶养(费用和劳务)。因此,不能说他们相互之间是无偿的。问题在于周文把“有偿”和“等价”这样两个“紧密联系在一起”、相关而不相同的概念等同起来了。在民法中有偿一般应是等价的,但不能说一切有偿都必须是等价的,凡不是等价的就是无偿的。“等价”与“有偿”这两个概念绝不是合同关系,“等价”与“无偿”也不是矛盾关系,而是反对关系。有偿行为中除了等价行为之外还有不等价的行为,不等价的行为也是有偿行为。遗赠扶养协议实际履行的结果可能产生大体等价的情况,但往往是不等价的。即使是不等价也是有偿法律行为。
  二、遗赠扶养协议不是附条件的法律行为。
  附条件的法律行为就是“效力的发生或消灭取决于条件的成就或不成就的法律行为。条件指未来客观上不确定的事实。过去和现在已经发生的事实,或必然要发生和已肯定不会发生的事实,则客观上已经确定,…一都不是条件。”(《中国大百科全书》法学卷第150页)遗赠扶养协议中,被扶养人的死亡遗赠和扶养人的提供扶养,都是“必然要发生”的事实,不能作为条件,而且协议一般是从签订之时起就立即生效的,不存在“效力的发生或消灭解决于条件的成就与不成就”的问题。
  那么,周文所说的“互附条件的法律行为”是不

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.15697      关注法宝动态:  

法宝联想
【引用法规】

热门视频更多