查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《四川警察学院学报》
公安行政法案例教学的教案设计
【副标题】 全国公安院校教学技能大赛的参赛启示
【英文标题】 On Lesson Design of Case Teaching in Public Security Administrative Law
【作者】 黎慈【作者单位】 江苏警官学院
【分类】 公安管理法【中文关键词】 公安行政法;教学技能大赛;教案设计
【英文关键词】 Public Security Administrative Law; Competition for Teaching Skills; Lesson Design
【文章编码】 1674-5612(2017)02-0090-05【文献标识码】 A
【期刊年份】 2017年【期号】 2
【页码】 90
【摘要】

公安行政法案例教学的对象是未来的人民警察,其质量和效果对于培养具有法治思维和执法能力的警察具有十分重要的现实意义。在领悟案例教学属性和规律的基础上,授课教师进行案例教学教案设计时应当关注的问题是:精心择取教学案例是基础,巧妙设计案例教学问题是保障,悉心引导学生内化案例教学获取的执法知识与法治精神是目标。

【英文摘要】

The objects of case teaching in public security Administrative Law are the future police, whose quality and effectiveness is of great practical significance for training legal thinking and the law enforcement capacity of the police. Teachers should concern the following issues when designing case lesson plans: the foundation is to choose the teaching case carefully; the guarantee is to design problems ingeniously; the purpose is to guide students of case teaching in law enforcement knowledge and the spirit of the rule of law carefully.

【全文】法宝引证码CLI.A.1226718    
  
  公安院校既肩负着培养未来人民警察的重任,也承担着培训在职民警的任务,其人才质量关乎执法的质量。公安部顺应时代的新要求,于2016年11月举办了第二届全国公安院校教学技能大赛,这既是对《关于公安院校公安专业人才招录培养制度改革的意见》(人社部发〔2015〕106号)的贯彻落实,也是对完善公安院校“教、学、练、战”一体化培养模式的有力推动。与首届全国公安院校教学技能大赛相比,公安法律类科目作为大赛的竞赛内容尚属首次,相对于治安类、刑事侦查类、刑事技术类、警务技能类、经济犯罪侦查类、交通管理类、网络安全与执法类等七类竞赛内容而言,由于没有业已形成的经验可以借鉴,其教学方案的设计所面临的挑战着实让人棘手。在深刻领悟教学技能大赛的理念和精神,体会首届教学技能大赛获奖作品的精美构思后,笔者以“一事不再罚”原则在公安执法中的正确运用为专题,构建起本次参赛的教学方案,赢得评委组专家的一致好评。为进一步提升自身的教学能力水平,也希冀能为未来公安法律类科目教学技能大赛的参赛同仁提供些许指引,笔者拟对本次参赛的教学方案设计经历予以梳理,以求教于公安院校从事行政法教学的各位同仁。
  一、精心择取教学案例
  公安机关在维护社会秩序过程中,运用行政处罚手段实施管理是必不可少的,而“一事不再罚”原则正是行政处罚过程中经常需要运用的重要执法原则。无论是通过百度网上搜索,还是运用公安执法案例库进行查找,有关公安机关运用“一事不再罚”原则执法的案例都相当多。如何从众多的案例中择取经典,关系着案例教学的质量,也关系着教学技能大赛的参赛水平和参赛成绩。为此,笔者经过尝试与总结,认为教学案例的择取应当遵循以下三个主要标准:
  (一)教学案例应属于公安执法中的典型案例。
  《第二届全国公安院校教学技能大赛实施方案》明确了本次技能大赛的要求:“大赛采用案例教学,……,具有典型性……。”典型性案例往往具有如下特征:一是案例受到社会各界尤其是公安机关及其执法警察的高度关注;二是案例具有争议性,根据法律规定与案件事实即能轻而易举地推导出结论的案例不适宜作为案例教学的素材,因为有争议性才有质疑的可能以及讨论的空间;三是案例具有代表性,通过对所选取案例进行讨论分析,能够解决相类似的一系列案例的共性问题,起到“举一反三”的效应。以笔者所选取的案例为例,来自于“余春林与滁州市公安局交通巡逻警察支队交通管理行政处罚上诉案”,并根据教学需要精心编辑而成,该案例刊载于“北大法宝法律数据库案例检索系统”、安徽省政府法制网、安徽省高级人民法院网、安徽省检察院网等各大重要网站的网页上,可见是执法实践和司法实践中遇到的一个非常典型的案例,这就满足了“案例具有典型性”的要求;同时,该案例在行政处罚实践中着实让执法民警感到困惑:按照“一事不再罚”原则的要求,“对于同一个违法行为,不得给予两次或两次以上的处罚”,本案中在法院判处当事人余春林刑罚前,已经由公安机关实施过罚款了,处以刑罚后公安机关能否再进行吊销驾驶证照的行政处罚?很显然,本次授课选取的案例受到广泛关注、具有争议性,同时在公安机关运用“一事不再罚”原则解决实际问题方面具有鲜明的代表意义,该案件的正确办理可以作为解决类似案件的参考。
  (二)教学案例应贴近公安执法的实践。
  公安院校培养的学员是为公安实战服务的,在未来工作岗位上需要处理具体的执法问题,因此,所选取的教学案例紧贴公安执法实践是必要的,也是必须的。以笔者所选取的“余春林与滁州市公安局交通巡逻警察支队交通管理行政处罚上诉案”为例,主要从两个方面保障教学案例符合公安执法的实践:一方面是教学案例应当有助于消除执法困惑。具体而言,就是要注重选取执法实践中基层民警运用“一事不再罚”原则颇感困惑的案例。如果基层民警运用“一事不再罚”原则进行执法时毫无障碍,或者障碍极小,就没有必要再费时费力进行探讨。只有争议较大、困惑较大的执法案例,才能增强案例的吸引力,拓展学员的思路,增强学员的执法运用能力。另一方面是教学案例应当有助于增强执法的可操作性。具体而言,就是保障案例在分析过程中能直观演示执法实践中具体“应该怎么做”、“不应该做什么”。本专题的案例教学注重通过案例的逐层分析,让学员能真正准确判断“一事”抑或“多事”,判定“能再否”抑或“不能再罚”,以保障学员在案例教学后能真正理解和正确运用“一事不再罚”原则。
我反正不洗碗,我可以做饭

  (三)教学案例应适合授课专题的设计。
  教学案例必须有助于教学专题的设计,否则案例的教学功能是低效的甚至是无效的。笔者充分考虑到“‘一事不再罚’原则在公安执法中的正确运用”这一授课专题所确定的任务:一是正确认定“一事”抑或“多事”;二是正确判断“能否再罚”。因此,在教学案例的选取过程中,笔者注重找寻教学案例的标准是,既涵盖“一事”抑或“多事”的认定,又关涉“能否再罚”的多种情形。以笔者所选取的“余春林与滁州市公安局交通巡逻警察支队交通管理行政处罚上诉案”为例,其中既有对余春林的违法行为是“一事”还是“两事”的认定,同时也有关于并罚、加处罚款、补充处罚等情形出现时,是否违背“一事不再罚”原则的考量。因此,该案例相对于单纯判断“一事”,或者单纯判断“能否再罚”的案例,更符合本次授课专题教学设计的实际需要。
  二、巧妙设计讨论问题
  案例教学的过程应当是通过案例的导入,引导学生进入某种执法情境,由教师预设问题,让学生在问题生成的困惑中找寻目标和方向,由此产生解决问题、消除困惑的强烈愿望;学生在积极思考过程中,根据自身的知识体系和生活阅历得出相关结论;教师再进行点评,引导学生对错误结论进行纠偏,对正确结论加深印象。可见,这是一个“生疑——质疑——解疑”的过程,经过这个过程所取得的成效如何,关键性因素在于问题设计的科学且有效。可以说,问题设计的好与坏,直接关系到案例教学的成败。
  (一)围绕教学目标设计问题。
  课堂教学目标在整个教学设计中起着统领作用,案例教学的问题设计必定也应当围绕教学目标开展,才能以问题为导向对教学内容和学习材料进行有效组织和调整,对案例教学活动进行合理安排和开展,以及对教学效果进行科学的评估。教学目标中蕴含着课堂教学的重点和难点,案例教学中也应当扣住重点、抓住难点进行问题设计。以本次课的教学专题“‘一事不再罚’原则在公安执法中的正确运用”为例,教学重点在于判定“能否再罚”,教学难点则在于认定“一事”还是“多事”。因此,选择超载执法的案例后,笔者针对上述教学重点、教学难点设计了一系列问题。其中,针对“一事”还是“多事”的认定这一教学难点,笔者设计的问题为:再次罚款是否违背“一事不再罚”原则?接着,首先展示《行政处罚法》24条的规定,“对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚”,目的在于引导学生认定案例中的超载行为是“一个”(即“一事”)还是“数个”(即“多事”)。针对“能否再罚”的判定这一教学重点,笔者针对公安机关处理超载类违法行为的各种情形设计问题:罚款同时实施扣分是否违背“一事不再罚”原则?罚款同时扣留机动车驾驶证是否违背“一事不再罚”原则?罚款后加处罚款是否违背“一事不再罚”原则?判处刑罚后吊销机动车驾驶证是否违背“一事不再罚”原则?试图通过上述问题的设计,让学生全面地把握公安机关在治理超载的执法中如何正确运用“一事不再罚”原则。
  (二)依据现有法律设计问题。

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000:419.我能说我还比较喜欢洗碗吗

{2}高文,徐斌艳,吴刚.建构主义教育研究[M].北京:教育科学出版社,2009:80-81.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1226718      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多