查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
刑事审判的证据要求
【作者】 石泉【分类】 刑事诉讼法
【期刊年份】 1997年【期号】 1
【页码】 36
【全文】法宝引证码CLI.A.18361    
  在社会主义初级阶段,刑事审判工作的主要任务就是保护人民民主专政,保护国家、集体、公民个人的合法权益不受侵害,维护社会稳定,保障经济稳定发展,运用刑法这一有力武器保证改革开放和社会治安综合治理工作顺利进行,就具体的每一个案件而言,我们的任务就在于使每一个案件都成为铁案,经得起历史的检验。这就要求严把证据关,在尽可能多的采集证据的基础上,由公检法三家层层把关,认真审查,使所收集到的东西真正成为法理上所讲的证据。
  笔者认为,刑事审判对证据的要求主要应该有以下几个方面:
  1.尽可能采集到更多的证据并层层把关、认真分析,使证据达到客观性标准,也就是具有真实性。
  大量收集反映案件情况的材料,可以使办案人员获得多方面信息,经过认真分析、比较,去芜存真,得到说服力强的证据,这样,才可能使我们在判决时感到有充分的把握。就直接证据而言,如果我们能够确保其客观性,那么,即使庭审过程中被告人抵赖、翻供,我们仍有把握下判;然而有些罪犯可能在作案后湮灭直接证据,或者由于时间久远等原因无法采集到直接证据,那么,间接证据就会成为我们定案的根据,这就需要侦查、预审部门或者检察机关注意广泛取证,使间接证据成为证据链,在形式逻辑上具有内在联系。
  2.注意采集和审查相关证据,即使证据与案件有必要联系,又使证据之间存在相互印证关系,保证证据的完整性。
  从法理上讲把证据与证明对象之间、证据与证据之间的这种关联性、完整性表述为内在的、必然的联系是符合哲学与逻辑学所要求的证据特征的。为什么这样讲呢?我们知道,只有所掌握的证据完整而统一地证明被告人确实实行了什么行为,构成了犯罪,我们才能对其加以正确的定罪科刑。有分歧的证据,说明其真实性存在问题,而残缺的证据,则只能说明被告人可能实行了行为,而对于其是否真的实行了犯罪行为,其实行行为与危害后果之间是否存在必然的因果关系则难以说明。
  证据与证据之间同样需要相互印证,才能保证其关联性、完整性。互相矛盾的语言如何辨明真伪呢?说到底还是靠其它证据来证实,哪个问题证据多而准,说明力强,哪个证据才是真实的,也就是说证据的关联性和完整性确保着证据的客观性和真实性,这也是刑事审判对证据要求之所必须。
  3.注意收集关键证据,使直接证据和间接证据有机地结合,以达到刑事审判对证据唯一即排他性的要求。
  笔者总结近年来审判的一些较为典型案件,得出一个结论,那就是在目前公检法三家出现问题和矛盾最关键的一点原因就是在于对证据唯一性的认识上。这个问题很大,在这里不能详细地展开说,简单地讲证据的真实性和完整性实际上也是为其排他性所服务的,因为证据的真实和完整毕竟只是在采集和审查方面的问题,而证据的作用实际上还在于其运用,也就是我们是否能够运用现有证据来证明被告人有罪,同时排除他人作案的可能性。笔者所以认为这点是我们三家问题出现的关键原因就在于彼此认识上存在细微差异,有的可能认为现有证据已具备唯一性,有的可能对证据排他性的绝对化认识不足,有的则可能过于谨慎没有分析透现有证据之

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.18361      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多