查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《湖北警官学院学报》
非法侵入住宅罪审前羁押状况实证研究
【作者】 吴专生【作者单位】 浙江省慈溪市人民检察院
【分类】 犯罪学【中文关键词】 非法侵入住宅罪;审前羁押;实证研究
【文章编码】 1673-2391(2011)03-0036-03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2011年【期号】 3
【页码】 36
【摘要】

非法侵入住宅案件呈现多发性趋势,在审前,对涉案犯罪嫌疑人采取逮捕措施率高,而逮捕的刑罚条件未得到充分适用。同时,审前羁押期限较长,已影响判决期限。为保障逮捕措施的正确适用,保障犯罪嫌疑人不受不合理羁钾,应当重构逮捕条件体系、确立不定期羁押期限制度。

【全文】法宝引证码CLI.A.1180999    
  近年来,非法侵入住宅案件呈现快速增长的趋势,其审前羁押状况及判决情况是否符合立法的规定和量刑指导意见的思想,是个值得研究的问题。
  一、非法侵入住宅罪审前羁押的现状调查
  通过对非法侵入住宅罪的审前羁押状况进行调查分析,可以归纳总结该类犯罪的特点和发展趋势,揭示该罪审前羁押中存在的问题,为解决该罪的审前羁押问题提供路径。
  (一)来自浙江省慈溪市人民检察院的有关数据
  表一:审前羁押人数情况

┌───┬──────┬────────┬──────┐
  │年份 │审前羁押人数│审前未予羁押人数│审前羁押率 │
  ├───┼──────┼────────┼──────┤
  │2007 │30     │0        │100%    │
  ├───┼──────┼────────┼──────┤
  │2008 │32     │4        │88.89%   │
  ├───┼──────┼────────┼──────┤
  │2009 │56     │1        │98.25%   │
  ├───┼──────┼────────┼──────┤
  │平均数│39.33    │1.67      │95.71%   │
  └───┴──────┴────────┴──────┘

  本文数据选自浙江省慈溪市人民检察院2007年至2009年公诉部门的受案登记表
  表二:审查起诉及判决情况

┌───┬────┬──────┬────┬─────┐
  │年份 │审查起诉│判处徒刑人数│判处拘役│免予刑事处│
  │   │ 人数 │      │ 人数 │  罚  │
  ├───┼────┼──────┼────┼─────┤
  │2007 │30   │20     │10   │0     │
  ├───┼────┼──────┼────┼─────┤
  │2008 │36   │10     │25   │1     │
  ├───┼────┼──────┼────┼─────┤
  │2009 │57   │38     │19   │0     │
  ├───┼────┼──────┼────┼─────┤
  │平均数│41   │22.67    │18   │0.33   │
  └───┴────┴──────┴────┴─────┘

  表三:审前羁押期限与判决期限情况(单位:月)

┌───┬──────┬──────┬─────┐
  │年份 │审前平均羁押│平均判决期限│审前羁押期│
  │   │  期限  │      │限占判决期│
  │   │      │      │ 限的比例│
  ├───┼──────┼──────┼─────┤
  │2007 │2.68    │4.97    │53.92%  │
  ├───┼──────┼──────┼─────┤
  │2008 │2.89    │4.77    │60.59%  │
  ├───┼──────┼──────┼─────┤
  │2009 │2.93    │5.35    │54.77%  │
  ├───┼──────┼──────┼─────┤
  │平均数│2.83    │5.03    │56.43%  │
  └───┴──────┴──────┴─────┘

  (二)非法侵入住宅罪在审前羁押、审查起诉及判决中呈现出的特点
  第一,审查起诉人数逐年上升。在2006年浙江省公检法三机关未出台规定明确非法侵入住宅罪的定罪标准以前,司法实践中几乎不认定此罪名。但自出台上述规定后,2009年涉嫌非法侵入住宅罪的人数与2007年相比增加了90%。2010年度截止12月15日,以非法侵入住宅罪起诉人数已增至81人。
  第二,判处的刑罚类型比例相对稳定。2007年至2009年三年内,判处拘役的人数与判处有期徒刑的人数比例稳定在1:2,33%的人被判处拘役以下刑罚,67%的判处有期徒刑。
  第三,判处刑罚的期限略有上升。2007年平均判处徒刑为6.9个月,2009年为7.41个月,2009年与2007年相比平均上升了7.4%; 2007年平均判处拘役为2.65个月,2009年为4.24个月,平均上升了60%。整体而言,2007年平均判处刑罚为4.97个月,2009年为5.35个月,上升了7.6%。
  第四,审前羁押期限略有上升。2007年判处徒刑人员审前羁押期限为2.74个月,2009年为3.49个月,上升了27.3%;2007年判处拘役人员审前羁押期限为2.65个月,2009年为2.66个月,上升了0.4%。总体而言,2007年审前平均羁押期限为2.68个月,2009年为2.93个月,平均上升了9.3%。
  第五,平均审前羁押期限占平均判决期限比例较大。2007年审前平均羁押期限占平均判决期限的53.9%,2008年为60.6%,2009年比例为54.8%。审前羁押期限超过判处刑罚期限的一半。
  二、非法侵入住宅罪审前羁押存在的问题及其原因
  (一)非法侵入住宅罪审前羁押存在的问题
  第一,逮捕措施的适用与判处的刑罚类型存在冲突。依据刑事诉讼法的规定,逮捕应当具备的条件之一为“可能判处徒刑以上刑罚”。通过慈溪市人民检察院批捕案件受案登记表与公诉部门受案登记表的对比可以发现,2007年以非法侵入住宅罪被判处刑罚的30人中,诉前全部被采取了逮捕措施;2008年审查起诉的36人中,诉前被采取逮捕措施的为32人;2009年被审查起诉的57人中,诉前被采取逮捕措施的为56人。表二数据显示,以非法侵入住宅罪被判处拘役以下刑罚的比例约为33%。换言之,非法侵入住宅罪诉前平均逮捕率为95.7%,而判处徒刑以上刑罚的仅为67%,逮捕的徒刑条件未得到充分适用。依据《人民检察院审查逮捕质量标准(试行)》第24条的规定,逮捕后被判处拘役以下刑罚或免予刑事处罚的,属于逮捕质量有缺陷。但同时该条规定对于犯罪嫌疑人居无定所、流窜作案、异地作案,不具备取保候审条件的,不认为是逮捕质量缺陷。可以看出,刑事诉讼法规定的逮捕的徒刑条件已经被规避。对于构成非法侵入住宅罪的犯罪嫌疑人,具体有多少属于上述不符合取保候审条件的,难以统计。但从高达95.7%的审前羁押率可以看出,逮捕主要是证据条件和必要性条件,逮捕的徒刑条件被弱化。司法实践中,为保证诉讼程序的顺利进行,即使犯罪嫌疑人可能判处拘役以下刑罚,承办人也不会轻易以无逮捕必要为由不予逮捕。倘若对犯罪嫌疑人不予批准逮捕,犯罪嫌疑人出现逃跑或其他妨碍诉讼进行的情况,承办人应当就错不捕承担责任,这也导致司法实践中更多关注逮捕的证据条件,产生构罪即捕现象。在非法侵人住宅罪中表现得尤其明显,尽管从判处的刑罚上看,超过1/3的犯罪嫌疑人被判处拘役,但为避免错不捕,超过95%的犯罪嫌疑人均被执行逮捕。
  第二,审前羁押期限与判处的刑罚期限存在冲突。为保障诉讼程序的顺利进行,有必要对犯罪嫌疑人实施审前羁押,但倘若审前羁押期限过长以至影响到判处的刑罚期限,审前羁押期限就明显缺乏合理性。对于审后判处徒刑和拘役的被告人,其审前羁押期限并未有明显差别。从表三可以看出,平均审前羁押期限占平均判决期限的56.4%。在个案当中,不乏更高的比例,由于犯罪嫌疑人审前羁押期限过长,出现判决期限

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】

{1}[德]克劳思·罗科信刑事诉讼法[M].吴丽琪译北京:法律出版社,2003:286.

{2}陈瑞华.问题与主义之间—刑事诉讼基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003:178;181;182;171.

{3}左卫民等.中国刑事诉讼运行机制实证研究[M].北京:法律出版社,2007:120.

{4}陈瑞华.比较刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社,2010:305.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1180999      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多