查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法律适用》
对明知他人有间谍犯罪而拒绝提供证据的行为定罪初探
【作者】 田淑梅【作者单位】 吉林省高级人民法院
【分类】 犯罪学【期刊年份】 1993年
【期号】 7【页码】 36
【全文】法宝引证码CLI.A.1134557    
  
  1993年2月22日第七届全国人大常委会第三十次会议通过的《中华人民共和国国家安全法》(以下简称为安全法)第26条规定“明知他人有间谍犯罪行为,在国家机关向其调查有关情况,收集有关证据时,拒绝提供的,由其所在单位或者上级主管部门予以行政处分,或者由国家安全机关处十五日以下拘留;情节严重的,比照刑法第162条的规定处罚。”上述规定可以理解为“拒绝提供的行为情节严重的”视为犯罪或准用处罚包庇罪的162条的规定处罚,或比照包庇罪论处。笔者认为这种犯罪行为和刑法典中规定的包庇罪行为在犯罪特征上是有区别的,此种行为应怎样定罪,本文仅初探浅议。
  一
  刑法典中规定的包庇罪是指明知是反革命分子或其他刑事犯罪分子,而向司法机关作假证明掩盖其罪行或者帮助其湮灭罪迹,隐匿、毁灭罪证,使犯罪分子逃避法律制裁的行为。其显著的客观特征是行为人积极的作为行为。这种作为行为是直接表现在行动上帮助犯罪分子逃避法律追究。如向司法机关提供不真实的证明,为犯罪分子掩盖罪行,湮灭罪证,破坏证据或毁灭罪证。积极主动地为犯罪分子开脱罪责,使犯罪分子逍遥法外。在刑法理论和审判实践中,对于明知是反革命分子或其他刑事犯罪分子,既不检举告发,又不给犯罪分子任何帮助,不提供任何证据的不作为行为视为知情不举,不构成犯罪,严重者由行政部门予以批评教育或行政处罚。把包庇行为中的作为与不作为作为区分罪与非罪的主要标准而在安全法第26条的规定中对明知他人有间谍犯罪行为,拒绝提供证据的这种不作为行为,按情节的区分即此罪与彼罪,往往需要根据犯罪的客观方面来定,虽然两者都有使犯罪分子逃避法律制裁的行为和目的,但包庇罪的客观要求是积极的作为行为,而安全法26条规定的行为是不作为行为刑法典规定的不作为犯罪比较典型的是遗弃罪,在现行刑事法规中对不作为行为只有1982年全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》中第1条(4)的规定中,对于走私、投机倒把、盗窃、贩毒:盗运珍贵文物出口、受贿、包庇、窝藏等犯罪人员和犯罪事实知情的主管人员,或者仅有的知情的工作人员不依法报案的及不如实作证的,分别比照刑法第187条、188条、190条所规定的渎职罪处理。这种“不依法报案”和“不如实作证”的行为也是一种不作为的包庇行为。但并未把这种行为列为包庇行为之中以包庇罪论处。当时立法的本意是严厉打击那些知情不举的不依法履行法律所规定职责的国家机关工作人员,因此从犯罪的主体上作了限制。由于对犯罪主体的特殊要求,把这种不作为的犯罪行为视为渎职犯罪,而在安全法中对“拒不提供证据”的行为人在主体的身份上未作明文规定,既可以是国家工作人员也可以是一般的自然人。所以,在犯罪客观方面它不同于刑法典中的包庇罪,在对犯罪主体的要求上它又不同于人大《关于严惩严重破坏经济犯罪的决定》中的渎职罪。因此,对这种犯罪行为应该重新确定罪名为妥。
  二
  笔者认为对明知他人有间谍犯罪行为而拒绝提供证据,情节严重的应定为知情不为罪。“不为”就是不作为,它即包含“不举”的被动行为,应当揭发而不检举;也包含拒不揭发提供证据而消极抵抗,拒不提供的对

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?北大法宝
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1134557      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多