查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《甘肃政法学院学报》
论法官的法理学素养
【英文标题】 Judges'Accomplishment of Jurisprudence【作者】 杨红
【作者单位】 甘肃政法学院法学院【分类】 法院
【中文关键词】 法官;思维方式;自由裁量权【英文关键词】 Judge;Logical mode;Self—discretion
【文章编码】 1007—788X(2002)03—0027—03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2002年【期号】 3
【页码】 27
【摘要】

公正与效率被确定为新世纪人民法院工作的主题。法官在法律所许可的范围内如何尽可能做到人权保障与社会保护的最大平衡——适当地行使自由裁量权,文章从法官具备法理学素养的必要性、现实性出发,提出了法学教育是提高法官法理学素养的根本途径。

【英文摘要】

Impartiality and efficiency are themes of work of People’s courts in new century.Judges should pursue the maximum balance between guarantee of human rights and social protection with in legal field.The article advices that it is necessary and practical for judges to learn jurisprudence through law education.

【全文】法宝引证码CLI.A.184115    
  
  随着21世纪的到来,世界经济全球化和科学技术的迅猛发展,正日益深刻地改变着人类的生产和生活方式。在这个新的历史发展阶段,法律规范已成为构筑新时期政治、经济、社会秩序的基础与前提。除了建立和完善与社会主义市场经济形态相适应的法律和司法制度外,必须提高司法机构的权威和效率。江总书记指出,“实行依法治国,建设社会主义法治国家必须有一支高素质的政法队伍”。这是保证司法机构权威与效率的重要方面。最近以来,对于法官素质的讨论很多,尤其是业务素质方面,提出了加强法律业务的培训、学习、考核等措施。笔者以为,就法官的业务素质而言,部门法的学习诚然重要,但法理学素养的提高不可忽视,本文就此谈几点看法。
  一、法理学素养是法官思维方式形成的理论基础
  法官是法律职业的典型代表。我们把经过法律专业训练,具有法律职业技能与专业知识的人称为法律家或法律人,他们是法律职业共同体中的个体,既可能是法官、检察官、律师也可能是从事其他工作者,诸如企业主管、政府官员等。无论他们以何种身份从事法律职业,关键是看他是否具有法律家的思维。法官思维方式的特点主要体现在以下几点:1.法律术语是法官必备的思维要素,法官所使用的语言是冷静的、刚硬的、简洁的、合逻辑的,是经过法学家们提炼、加工和创造出来的行业语言,与人们“日常语言”存在较大差别,在许多场合,法学语言对外行人来讲是非常陌生的,如“无因管理”、“不可抗力”等等。2.法官只追求程序中的真实,以程序公正为本位,现代诉讼的宗旨是尽当事人和裁判者之所能,在法定程序的框架下有效地解决纠纷,最大限度地保障实体公正的实现,而非尽一切人之所能,无限制地追求实体公正。所以,现代诉讼理论要求司法官员具有极高的道德修养和业务素质,同时,又不把司法公正寄托于个人的道德修养,而是寄托于公正的程序和制度保障。3.法官注重缜密的逻辑,谨慎地对待情理与情感等因素。法官应具备超然性,要成为与当事人、与社会保持一定距离的“隐士”,法官的裁判活动必须严守中立,无偏无向,而保持法官中立的最好办法是维持法官的独立,法官有了独立地位,就可以排除干扰,就能不畏权势,就能不受公众情绪的影响,公正裁判。4.法官的判断结论总是非此即彼,不同于政治或行政思维的权衡特点。诉讼的结果一方胜诉,对应的是另一方的败诉,所以,法官的判断只能是依法作出肯定或否定。法官上述思维方式的形成,必须要具备一定的法理学素养。首先,法理学可以培养法官所特有的观察问题和思考问题的方式,使法官通过法的基本概念、范畴和方法形成对社会问题的法律判断和评价。其次,法理学可以培养法官对法的存在之源的不断探求精神,提升法官的理性认识能力和法律智慧,使法官不仅知法之其然,而且知法之所以然。再次,法理学可以训练法官的法律推理能力和理论抽象能力,使法官能够将一般的原理或法律命题运用于某一具体的法律事件的分析,又能够对具体的法律事件作类型的概括,从中抽象出不同位阶的法律概念和命题。
  二、适当地行使自由裁量权是提高法官法理学素养的现实需要
  一般而言,制定法总是抽象的和僵硬的,将僵硬的法律适用于活生生的案件,将抽象的法律规定与现实的个案结合起来,这是刑事司法所要解决的问题,而在司法活动中,在面临着放纵罪犯或者殃及无辜的两难境地时,涉及检察官及法官的自由裁量问题——在法律所许可的范围内如何尽可能做到人权保障与社会保护的最大平衡。而这种自由裁量就关乎对于法律规定的解释与理解问题。如1997年9月26日晚,被告人王某因不满其女友陈某的同事梅某经常拉陈外出跳舞而打了梅脸部一拳,9月28日傍晚,陈打电话约梅次日上午来家,由王某向其赔礼道歉,梅的朋友邱某、张某得知此情后,即于当晚8时左右随梅赶到陈的住处敲门,陈见梅某带来了两名身强力壮的男人同来,便拒不开门,邱某、张某用力将门踢开后冲入室内,对在房内的被告人王某进行殴打,王随手从碗橱边抽出来菜刀进行还击,两刀砍中邱的面部,致邱的前额及左面部遗留两处疤痕,累计长13.6cm,构成重伤。邱某见状即抢夺王的菜刀,后因邻居冲入室内,夺下王的菜刀,王遂逃至室外。邱某、张某继续追击王某达10余分钟,直至被警察制止。本案在起诉和审判时意见有分歧,争论的焦点是王某的行为究竟是正当防卫或防卫过当,而依据1997年修订后的刑法第20条第2款规定,防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的是防卫过当。对于“明显超过必要限度”法律没有具体化规定,这便需要法官适当地行使自由裁量权作出判决。另外,刑法中关于紧急避险的规定也存在“必要限度”的裁量问题,在我国刑法中关于刑罚的规定也有一定的幅度,依据同一法律条文,法官有权选择种类,如拘役或有期徒刑,而有期徒刑有3年以下,3年以上7年以下,5年以上10年以下,10年以上等幅度的选择。

菊花碎了一地


  在英国的法律史上,许多伟大的名字属于法官。这不只是因为他们具有高深的修养,神秘的威严,而是由于在英国,法官是法律的“活的宣示者”,进而言之,他们是法律的事实上的创制者,虽然在司法上英国要恪守“遵循先

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?快醒醒开学了    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.184115      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多