查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民检察》
论事后抢劫的既遂与未遂
【作者】 陈凌【作者单位】 广东省东莞市人民检察院
【分类】 刑事诉讼法【中文关键词】 事后抢劫;既遂;未遂
【文章编码】 1004-4043(2005)-11(上)-0044-3【文献标识码】 A
【期刊年份】 2005年【期号】 21
【页码】 44
【摘要】

事后抢劫是抢劫罪的一种特殊类型。对于事后抢劫的既遂、未遂的标准,是以行为人最终是否得到财物为标准,还是一概认定事后抢劫都是既遂,在理论上存有争议。在刑法未作出明确规定或解释前,应以事后抢劫行为中先前的盗窃行为的既遂、未遂作为事后抢劫罪的既遂、未遂标准,才能解决司法实践中的难题。

【全文】法宝引证码CLI.A.1198641    
  一、事后抢劫的立法概况和规范分析
  我国刑法侵犯财产罪所规定的各种具体罪名中,抢劫罪是最严重的一种犯罪行为,它不仅侵犯了他人的财产权,同时也侵犯了他人的生命健康权。刑法第二百六十九条规定,对于那些实施盗窃、抢夺、诈骗犯罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照刑法第二百六十三条关于抢劫罪的规定定罪处罚。这种情况在理论上称为事后抢劫或转化型抢劫。{1}
  对于事后抢劫,不同的国家在各自的刑法中规定并不一样。如越南刑法第155条规定,盗窃他人财物并“行凶逃跑”的,是盗窃罪的一种加重情节;保加利亚的刑法明确把事后抢劫规定在抢劫罪中;而在德国,则把事后抢劫罪单独作为一项罪名。目前,日本、韩国和我国台湾地区、澳门地区也采取与德国类似的做法。{2}通过对我国事后抢劫的立法规定与其他国家和地区立法实践相比较,可以得出我国的事后抢劫涵盖的内容要广得多。首先,对于此类抢劫罪的“前行为”范围,日本、意大利、韩国、越南等多数国家仅限于盗窃,而我国除此之外还包括诈骗罪、抢夺罪。{3}其次,我国对事后抢劫罪的实行行为采形式客观说,即行为人已经开始实施刑法分则规范里具体犯罪构成要件中的犯罪行为,如事后抢劫罪中的开始盗窃的行为,就是事后抢劫罪的实行行为。而日本等国则采实质客观说,以法益侵害说来界定实行行为,只有当出现暴力、胁迫等表现事后抢劫罪典型特征的法益侵害行为时,才属于实行行为。{4}
  此外,我国刑法第二百六十九条的规定属于法律拟制而非注意规定。所谓注意规定是指在刑法已有相关规定的前提下,提示司法人员注意,以免司法人员忽略的规定;注意规定的设置,并没有改变相关规定的内容,只是对相关规定内容的重申。而法律拟制则指明即使某种行为不符合普通规定,但在特殊条件下也必须按照普通规定论处。区分法律拟制与注意规定的基本意义,在于明确该条规定是否修正或补充了相关的基本规定。换言之,将某种规定视为特定规定还是注意规定,会导致适用的条件不同,因而形成不同的认定结论。{5}例如,如果认为刑法第二百六十九条是注意规定,则对事后抢劫行为要以抢劫罪定罪处罚,就必须在犯盗窃、抢劫、诈骗时,还要求行为人主观上具有抢劫的故意。如果认为本规定属于法律拟制,那么,只要是犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,不管行为人主观上有无抢劫的故意,都必须认定为抢劫罪。
  我国刑法为什么要对第二百六十九条作出法律拟制?笔者认为,由于盗窃、诈骗、抢夺罪,虽然是以非法占有他人财物为目的,但是被害人当场就可能发现自己财物被非法占有的事实,而且通常情况下会要求行为人返还自己的财物;而行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,客观上为自己继续非法占有财物创造便利条件。这时,行为人的行为显然已经无法继续包容在盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪中,这一行为对法益的侵害性已与抢劫罪的法益侵害性并无实质区别。这一法律拟制的确定解决了刑法上的一些疑难问题,但是,也带来了如下问题:在认定既遂、未遂时,是以先行的盗窃、诈骗、抢夺行为为参照标准,还是仅以后续的暴力行为为参照标准?
  二、事后抢劫既遂与未遂的标准
  在我国刑法理论上,故意犯罪过程中的犯罪形态表现为两种类型:一为犯罪完成形态,即犯罪既遂;二为犯罪的未完成形态,包括犯罪预备、犯罪未遂与犯罪中止。事后抢劫作为一种故意犯罪,其犯罪行为之中必然也会存在一定的阶段性。但是,对于事后抢劫是否也应当以其不同的故意犯罪阶段来界定其不同的犯罪形态呢?对于事后抢劫的既遂、未遂标准问题,国内不少学者认为,事后抢劫既然属于法律拟制规定,则其既遂、未遂的标准也应与一般抢劫罪相同。他们主张以最终是否取得财物作为事后抢劫既遂、未遂的标准,即便是盗窃既遂,若采用暴力、胁迫手段没有达到目的,财物还是被他人夺回,这仍属事后抢劫未遂;若盗窃未遂,为免受逮捕、湮灭罪迹而实施暴力、胁迫行为,尽管达到了这样的目的,但是由于没有取得财物,自然只能算事后抢劫未遂。{6}也有少数学者认为,以暴力、胁迫行为本身作为认定既遂、未遂的标准,只要行为人基于刑法规定的三种目的而实施了暴力、胁迫行为,即使是盗窃未遂,事后抢劫也算既遂。{7}
  笔者认为,要认定事后抢劫是否也有既遂、未遂的划分,就必须在理论上厘清下列问题:
  1.要以一般抢劫罪与事后抢劫各自的特点来区分。事后抢劫是抢劫罪的一个特殊类型,其成立的条件有三:(1)行为人先实 法宝

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】

{1}张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003.754.

{2}刘明祥.财产犯罪比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.138.

{3}高铭暄,马克昌.刑法学(下编)[M].北京:中国法制出版社,1999.890.

{4}张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社,2003.243-245.

{5}张明楷.刑法分则的解释原理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.253-255.

{6}戴有举.转化型抢劫罪若干问题探讨[J].人民检察,2003.(2).

{7}甘雨沛.犯罪与刑罚新论[M].北京:北京大学出版社,1991.655.

{8}王作富.刑法分则实务研究(下)[M].北京:中国方正出版社,2003.1225-1227.

{9}[日]大谷实.刑法总论[M].北京:法律出版社,2003.283.

{10}{12}[日]大冢仁.刑法概说(各论)[M].北京:中国人民大学出版社,2003.220.

{11}[日]川端博.刑法总论二十五讲[M].北京:中国政法大学出版社,2003.303.离婚不离婚是人家自己的事

{13}[日]香达川夫.强盗罪的再构成[M].东京:成文堂,1992.164.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1198641      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多