查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民检察》
“入户抢劫”与“在户内抢劫”区别何在
【作者】 侯国云么惠君
【作者单位】 中国政法大学{教授}黑龙江省尚志市人民检察院{干部}
【分类】 刑事诉讼法【期刊年份】 2005年
【期号】 21【页码】 52
【全文】法宝引证码CLI.A.1198624    
  为了促进司法实践中对抢劫、抢夺刑事案件更加准确的定性、量刑,最高人民法院于今年6月8日公布了《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)。该《意见》对“入户抢劫”、“在公共交通工具上抢劫”、“多次抢劫”、“携带凶器抢夺”、“转化抢劫”以及抢劫罪的既遂、未遂等十一个问题提出了指导性意见,必将对指导审判实践起到积极的作用。
  《意见》在“关于‘入户抢劫’的认定”中提出,认定入户抢劫时,应当注意三个问题:一是“户”的范围,二是“入户”目的的非法性,三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。笔者以为,第一、第三两个问题确实是应当注意的,但第二个问题的提出则值得商榷。关于第二个问题,《意见》指出:“进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内,但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所,而是在户内临时起意实施抢劫的,不属于‘入户抢劫’。”有人将此称为“在户内抢劫”,并指出:“规定入户的非法目的主要是为了解决‘入户抢劫’与‘在户内抢劫’的区别问题”。{1}这里要讨论的一个问题是:需不需要或者说应不应当将“入户抢劫”进一步划分为“入户抢劫”和“在户内抢劫”。笔者的回答是,不需要,也不应当。理由如下:
  一、“入户抢劫”和“在户内抢劫”在本质上没有区别
  《意见》认为“入户抢劫”是指行为人在进入被害人的住所时就具有“实施抢劫等犯罪”的目的;“在户内抢劫”是指行为人在进入被害人住所时没有实施抢劫等犯罪的目的,而是以其他目的进入被害人住所后,临时起意抢劫的情形。如果说这也算是二者的一点区别的话,也仅仅是一种表面的、次要的区别,从实质上看,二者并无区别。因为二者抢劫的故意是相同的,抢劫的行为是相同的,侵害的客体是相同的,而且抢劫行为最终都是在户内即相对封闭的家庭环境内实施的,被害人都不容易得到来自户外的援助。这几个相同点才是事物的本质所在,这几个本质上的相同点决定了完全没有必要将二者区别开来。《意见》作上述区分,可能主要是考虑“临时起意”问题,以为“临时起意”的犯罪比预谋的犯罪社会危害性轻。但这种见解用在抢劫罪上是不妥当的。通常对“临时起意”的犯罪适当从轻处罚,主要限于故意伤害和故意杀人案件,而且临时起意者多是因为被害人有过错,促使行为人突发犯罪故意,所以认为这种临时起意的犯罪危害性比预谋性犯罪为轻。对于抢劫罪来说,不存在“临时起意”的问题,只存在抢劫故意产生早晚的问题。不论早产生还是晚产生,都是抢劫的故意,其危害性没有轻重之别。
  二、“入户抢劫”和“在户内抢劫”在危害程度上没有区别
  有人在对《意见》进行解读与评析时指出:“行为人以实施抢劫等犯罪为目的非法侵入他人住所实施抢劫行为,其主观恶性和客观危害显然大于在户内临时起意抢劫的行为。不顾及这种差别,将在户内抢劫也视为入户抢劫定罪处罚,不适当地扩大了打击面,也违背刑法罪刑相一致的基本原则。为了突出打击的重点,有必要将入户目的的非法性作为认定入户抢劫的必要条件。”{2}前文已经指出,“入户抢劫”与所谓“在户内抢劫”的区别,仅仅在于抢劫故意产生的早晚不同。仅仅因为犯罪故意产生的早晚不同,就认为前者的主观恶性和客观危害显然大于后者,实在让人难以理解和信服。不论从刑法理论上、立法上,还是从以往的司法实践上讲,从来都没有把“犯罪故意产生的早晚”作为区别犯罪危害程度的标准,更没有将其作为量刑轻重的酌定情节。正如前文已经指出的,不论入户时就产生了抢劫故意,还是入户后临时产生抢劫故意,毕竟都是抢劫的故意,都实施了抢劫的行为,而且都是在户内实施的。二者的主观恶性和危害程度并无区别。如果一定认为有区别的话,那也只能说入户后临时起意的抢劫比入户时就有抢劫故意的抢劫危害程度更严重,而不是相反。因为二者在被害人获得救援的可能性上有所不同。入户时就有抢劫故意的抢劫,行为人刚入户时被害人就可以察觉,因而在户门尚未关闭时被害人就可以呼救,或者跑出户外呼救,户外的人听到并前来救援的可能性就大。另外,被害人也可以及早采取防卫措施,或者跑到户外躲避暴力侵害。但入户后临时起意的抢劫,被害人会在毫无觉察的情况下突然面临暴力果然是京城土著

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】

{1}{2}{3}顾保华.《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的解读与评析[J].人民检察,2005,8(下).42.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务果然是京城土著。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1198624      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多