查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
证据系统论刍议
【作者】 杨立新【分类】 诉讼制度
【期刊年份】 1986年【期号】 1
【页码】 17
【全文】法宝引证码CLI.A.116573    
  
  

诉讼证据学说,是法学科学的一个具体的分支学科,具有严密的科学理论体系。现代系统论对于证据科学的研究和发展,有着科学方法论的一般的指导意义。应用一般系统论的理论和原则作为指导,建立和研制证据系统论,是证据科学研究人员和司法工作人员的一项艰巨任务。本文试图对证据系统论的几个基本问题作一初步的探讨。

一、证据系统和证据系统论

建立具体的专门的科学系统论的前提条件是研究客体的同型性(即逻辑同调性)。现代系统论的创始人之一冯·贝塔朗菲认为,揭示现象的逻辑同调(同型性),即确定形式上相同的规律,对于揭示各种现象发展的条件和专门的规律性,建立专门系统论,具有基础和前提的意义。这就是说,确立客体同型性虽然对认识研究客体的系统构成和结构构成帮助不大,但没有对研究客体的表现形式同型性的描述,就没有专门系统论建立的可能。证据科学的研究客体是刑事诉讼和民事诉讼中的证据,它们虽然在其内容上各不相同,但是在外在表现形式上却有着相同的证据分类、相同的证据构成形式和相同的结构体系,等等。证据的客体同型性,就使系统论科学思想引入证据科学的设想有了客观的基础,具备了现实的可能性。

关于系统的定义,不下几十种。可以简明地说:两个或两个以上互相区别和作用的单元要素构成的集合体就是系统。这种集合体可以表现为实在的物理形态,也可以表现为抽象的观念形态。证据就是这样的一种集合体。它是由一定数量的互相区别又互相作用的证据元素构成的确切地证明某一案件事实真伪的证据集合体。证据系统的基本属性是:

首先,证据系统具有充分性。它是由一定数量的证据元素构成的。这个一定数量的标准是:必须达到能够证明案件事实真实的需要。达到了这个标准,就达到了法律所要求的新 “证据充分”。这是证据系统构成的最基本要求。其次,证据系统具有确实性。证据系统还必须通过证据元素有机排列所产生的相互作用,能够确切地证明案件事实的真伪。这就是法律所要求的“证据确实”。这里所说的确实,一方面说证据元素的质量必须是确实的,另一方面是说整个证据系统必须确实地证明案件的事实,即证据元素的确实性和证据系统的确实性。其中,前者是后者的基础。

再次,证据系统具有整体性。它是一个由各个证据元素有机组合的整体,是一个稳固的集合体。任何一个证据元素都依赖于系统的所有其他元素而存在,而发挥作用,离开任何一个证据元素的存在,整个证据系统都将不完整,都有解体的可能。

证据系统的充分性、确实性、整体性是它的三个不可分割的基本属性,缺少其中任何一个属性,它都将不是严格意义上的证据系统。

证据系统论是一般系统论在证据科学中的实际应用。它有自己的概念、规律和原理,形成自己完整的理论体系。这一切,都是一般系统论所不能代替的。

二、证据系统的元素

元素,是系统构成的基本单位;证据元素,是证据系统构成的基本单位。一定数量的证据元素按照一定的排列顺序有机的组合,就构成证据系统。

证据元素与证据,既有相同之处,又有不同之处。证据和证据元素都是人民法院、人民检察院和公安机关用来证明案件真实情况的一切事实,是正确处理刑,民案件的根据。这是它们的相同之处。它们的不同之处在于,证据有相对完整的、独立的外在表现形式,例如一个证人的证言,一件杀人凶器,一份法医鉴定结论等等,都在外在形式上相对独立、完整。证据元素则不然。它不以外在表现形式的完整、独立为存在的前提,而以能证明一个相对完整的案件事实的片断为前提。任何一个案件,它的事实都是由若干个事实片断组成的,大到作案数十起的要犯、惯犯的犯罪事实,小到盗窃一辆自行车的偶犯的事实,莫不如此。盗窃一辆自行车这个简单的事实,也必须有自行车的所有权、自行车存放地点、盗窃自行车的经过、赃物处理等事实片断构成。证据元素是能够证明最小的案件事实片断的证据单位。它与证据,有的是相等的,在这种情况下,证据元素与证据是等同的;有的是不相等的,即由一个证据可以分解为若干个证据元素。例如,一个证人提供了若干个案件事实片断的证言,这个证言就可以分解为若干个证据元素;一个鉴定结论、一件物证、或者只证明一个事实片断的言辞证据,它们各自只能证明一个事实片断,它们自己就是一个证据元素。装完逼就跑

司法实践中,在审查判断证据的时候,实际上是按照这样的思想进行的:预审、检察或审判干部不可能把包括许多事实片断的证据笼统地进行比较分析,而必须把它们分解为一个个的片断,逐个片断地加以核对审查,最后才能判断证据的真伪,确定案件的真实情况。把这些情况概括起来,按系统论的思想加以分析,就会看到证据元素客观存在的事实,以及这一理论的客观现实性。

任何证据元素都必然地与其他证据元素发生联系,任何孤立的证据“元素”都不能称其为证据元素,因为证据元素必须与证据系统相联系,而这种联系是通过与其他证据元素的联系而实现的。各个证据元素互相联系,才能构成证据系统。没有这种联系的证据“元素”,就不可能成为这一证据系统的元素,因而也就失去了成为证据元素的资格。

证据元素之间的联系一般通过两种形式,一种是每一证据元素与另外的证据元素相联系,另一种是每一证据子集与另外的证据子集相联系。证据子集是若干个证据元素的有机组合。因此,证据子集的联系实质上是证据元素联系的特殊表现形式,仍然是证据元素的联系。

证据元素问联系的方式,主要有四种:直联系、逆联系、平行联系和逆平行联系。直联系是与所要证明的事实发展方向相一致的肯定性联系,是一种顺序联系,可以表现为直接联系或间接联系。逆联系是与所要证明的事实发展方向相背离的否定性联系,是一种逆序联系,也可以表现为直接联系或间接联系。平行联系是与所要证明的案件事实距离较远,只是证明与案件事实有关的一些情况,这些情况与案件事实的发展方向平行发展,与案件事实具有某些一致性。例如证明盗窃犯作案前有偷摸恶习的情况就是这种联系。逆平行联系与所要证明的案件事实距离较远,证明与案件事实发展相反方向平行发展的一些情况,与案件事实具有某种相逆性。例如某杀人犯一贯表现较好的情况。弄清证据元素联系的方式,对于正确认定案件事实和正确适用法律具有重要意义.

由于证据元素间联系是普遍的、客观的,互相间通过它们的联系构成不可分割的整体,因此,证据元素的变化影响着整个证据系统的构成。在一个貌似完整的证据系统中,有时候一个证据元素发生变化,会使整个证据系统发生毁灭性的崩溃。例如某甲奸淫某幼女案,证据系统完整、严密,无懈可击。审判员进一步核查,在询问被害幼女时,该幼女回答“罪犯”的阴茎形状是按她们见到的男幼童的阴茎形状回答的,出现了证据元素自身的虚假情况。继续审查,幼女证言发生根本性变化,由与案件“事实”的直联系变为逆联系,否定了整个案件“事实”,证明了幼女诬陷某甲的犯罪事实和办案人员刑讯逼供,致使被告人屈打成招的情节。

证据元素的变化及其影响,受案件真实情况的制约。当案件事实是客观真实的时候,个别证据元素的变化不会对整个证据系统发生影响,可以用其它证据元素否定变化了的证据元素。相反,当案件事实是虚假的时候,任何一个证据元素的变化,都会影响到整个证据系统的存亡。甚至在案件“事实”虚假得十分“完美”的时候,它也必然会留下或者暴露出破绽。这关键在于办案人员悉心核对证据元素,善于发现破绽的所在。

确实性是证据元素的生命。无论证据元素的变化与否,都要以它的确实性为依据,实事求是地判断它。这样,才会正确地对待证据元素的变化及其影响。

三、证据系统的结构

一般系统论认为,任何客体,如果把它可以当作系统看待,它必然是由基本构成物组成的某种集合或元素组成的特定的集合,这种集合有其特定的内部结构形式。证据系统是一个整体,它是由证据元素构成的集合。组成这种集合的证据元素按照一定规则的排列组合,就是证据系统的结构。证据系统的结构就是证据系统内部的组成方式。证据系统论的任务,就在于对证据系统的结构作出形式上的描述,分析证据系统的证明过程,帮助人们更好地应用它来证明案件事实。

我们首先来分析证据系统结构的性质。一般系统论认为,如果一个系统既没有物质进入其中,又没有物质从中分出,就叫做封闭的系统。证据系统的结

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
哎哟不错哦
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.116573      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多