查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《云南大学学报法学版》
论运用证据追诉刑事责任
【英文标题】 On Prosecution of Criminal Liability by Evidence
【作者】 王楠高 刘燕【作者单位】 安徽大学 安徽医科大学
【分类】 刑事诉讼法
【中文关键词】 犯罪 证据 刑事责任 追诉过程 追诉阶段
【文献标识码】 A【期刊年份】 2001年
【期号】 4【页码】 83
【摘要】

犯罪是发生于过去、遗存于现在的行为,在刑案中表现为证据、案件事实和犯罪事实的演进;犯罪又是依法应责的刑事违法行为,它沿着有罪、应责和当罚的基线反应为刑事处罚。在诉讼上,犯罪行为的确定所经历的三级递进证明过程,相对于刑事责任的三个逐步追究落实阶段,形成互为依据、互相动静的刑案网络。运用证据追诉刑事责任好似一条红线贯穿其间。而一体的刑事行为在刑事诉讼中总是生动地展示着,承合于作为文章枝叶的三大追诉阶段。

【全文】法宝引证码CLI.A.1113319    
  
  犯罪作为一种危害社会,侵犯国民的社会现象,总是受到人类社会自然理念以至法的思想的强烈反击。然而,犯罪行为总是发生于过去的一些犯罪事实,司法机关和刑事力量在澄清和证实犯罪事实,裁断犯罪行为性质时只能就一些既成的事实材料和线索搜集取证,联结成为基本的案件事实。这种刑事诉讼的自然流动须载人刑事实体法律规范中予以衡量和评定,进而阐发为刑事案件基本的犯罪事实,它内涵着刑事诉讼事实的明确和刑事犯罪案件的确立,从而意味着刑事诉讼的社会化归结。刑事犯罪事实的形成意味着对行为的否定性评定,即系犯罪行为并予以刑罚处罚,在法理上认定为刑事法律责任。这样,刑事案件既是一种证明过程,一种诉讼过程,又是一种如何确定刑事责任的过程,因而归结成为运用证据追诉刑事责任。
  一、引子:刑事责任的确立和证据的运用
  (一)刑事责任的确立。某个行为被认定为危害社会、国家或他人,违反刑事法律以及应受刑事处罚,则行为的犯罪性即告成立,同时,行为的这些属性的反映或认定的结果在刑事法领域一般地总是表现为刑事处罚即裁判构成某个罪种并予以何种处罚。从逻辑顺序和法理衍演看,定罪和量刑不过是刑罚的两个分支,刑罚为犯罪之反应,犯罪为行为之后果,因而,在刑事违法行为与刑事法律责任的框架基础之上,复演变出对于行为社会危害的人文评价和功利报应。所谓罪者应责、罚者已责、责者,应然之罪,未然之罚。[1]这样,在刑事法体系中,就可以初步确立刑事责任的主导的、连贯的基础地位。
  (二)刑事证据运用的理论基础。唯物论和辩证法原理主张,实践是认知的基础,是认知的唯一来源,事物之间相生相联,它们的联系是普遍存在的和变化发展的。无论犯罪分子多么狡猾,手段多么先进,他的犯罪行为总会对周围环境产生一定影响而留下物品之痕迹,感觉之印象,时间之间隙以及空间之变迁,那么,司法人员在办理刑事案件时,只要勇于实践,深入现场,深入到群众中去,注重调查,注重证据,就能够获取对于案情的一般认识。这种认识就是司法人员的法学理论和知识、经验和技能与办案情况相结合的初步结论、第一印象和基本案情,它们体现为粗细混杂,真伪并存的各类证据材料,对比需要分别情况作单独审查、比对审查和全盘的综合审查。通过这些证据的审查和判断,司法人员就能够把对于案件事实的认识上升一步,达到理性的科学的水平。至于达到了什么样的程度,是否真实,是否合法,尚需接受诉讼实践的检验。就是说,侦查人员和公诉人员对于案件证据的判断以及对于案情的认定需要在进一步的侦查和起诉的活动中,在刑事诉讼的审判活动中经受住质证、审证的考验。合乎规格的才属于司法工作正确、案件事实准确以及证据确实,这里的标准和规格,限于人们认识水平和办案能力,刑事诉讼法规定为达到“客观真实”的程度,即刑事证据自身确实合法,相互映证统一,整体协调锁链,结论唯一排他。诉讼案件最终裁决也正是依据这一标准,按照这一要求去逐项审核证据,认定事实并查明案件真相的。[2]
  二、运用证据追诉刑事责任的基本过程
  1.利用证据鉴别证据。司法人员在收集到一定证据并根据不同情况分别作出审查后,有时尚不足以判断一项证据的真假程度,此时可以运用已有的经查证属实的证据来鉴别判断案内其它的证据。证据不能自我证实而必须在同其它证据的比较、印证中才得到说明,而能够证明文件真实情况的证据,它们彼此之间必定是协调的、互补的和一致的。如果出现有矛盾和不协调,其间必有虚假的证据,案件需要做进一步的证据收集、审查和判断工作。比如《胭脂》讲述的案例,胭脂欲与鄂秋隼私定终身,风流才子宿介故意撮合冒领绣鞋,又大意失落了定情之物,被街坊阿混毛大拾鞋骗奸,结果胭脂之父卞三被杀于院中,院中发现罪证绣鞋一只。然而现场勘查表明作案凶手逃离现场时并非从后花园篱笆墙取道,而是一反常规跳越前院的高墙,由此,与胭脂供述的定情郎携绣花鞋践约,杀人弃鞋潜逃的事实情况相矛盾,即不合事理人情物迹,因而判断后者供述的情况不真实,故事情节表明,前夜接取绣花鞋之人与后夜弃落绣花鞋之人并非同一人,因而破案。[3]
  2.利用证据判断案件的部分事实。案件事实和犯罪事实应是曾经存在的犯罪行为,然而在实际追诉时,因为犯罪在先追查在后,所以具体纳入到诉讼案件中的犯罪事实难以确证俨然,面面俱真,而总是要经过由一而二,由部分而全部的递进过程。在全案证据尚不确实、不充分,不能综合本案全部证据对案情作出结论性判断之前,司法人员必定要利用已经掌握的部分证据,对一部分案件事实作出判断。
  首先,判断案件发生时间。无论何人实施犯罪,都必然具备并占用一定的作案时间,判断案件发生的时间,可以运用以下几方面的证据:第一,受害人和目击者对发案经过的陈述;第二,现场上能够表明时间的各种痕迹。如血迹颜色的变化、尸体腐烂的程度以及某种痕迹的新旧情况等;第三,现场周围的环境和条件。如,研究发案地点人员往来规律,群众的生活起居规律,上下班时间等,就可以判断出行为人于何时作案的可能性较大。
  其次,判断犯罪实施的地点。一般情况下,发现案件的地点,就是行为人实施犯罪的地点。能够用以证实作案地点的证据有:搏斗痕迹、现场手纹和脚印、犯罪工具痕迹、血迹、尸体现象、陈设变化以及证人证言等。北大法宝
  一般而言,时间和地点是任何事实存在必不可少的硬件和基础,从一个角度上说,行为不过是时间的分割和连结,是地点的变迁和组合。刑事案件中时间和地点是一案的本体构造的必要条件,是案件在程序上加以认定的必要因素。在运用证据追诉刑事责任的角度上,它们又是具有查明案情并判断案情重要意义的必要犯罪事实。运用证据判断的部分案件事实,除此之外还须判断犯罪性质、目的、动机、犯罪人个人特点以及犯罪人与犯罪事实的联系。
  3.利用证据对全案的综合判断。证据经过初步审查,对证据客观真实性进行了鉴别,又经过对案件具体事实的判断,对证据与案件的关系进行了检验,肯定了证据证明价值和局部案情。此时,这些审查判断活动仍没有超出孤立的、静止的认识范围,因此,“证据确实、充分”从而“犯罪事实清楚”这一问题的解决和进一步的落实还有待于把全部证据联贯起来,对具体案情作出全案的综合判断。毛泽东主席说过:“正确的判断来源于周到的和必要的侦察,和对各种侦察材料的联贯起来的思索。”[4]
  其一,综合判断的法定程序要求。按照刑事诉讼法的规定,人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉的决定。这是对检察机关提出的办案要求,也就是对公安刑侦部门的一个间接要求。没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚,这是对审判机关办案的要求。总体上的证据确实充分是法律对于司法机关在办案过程中的共同要求,全案证据只有确实和充分,才能进行侦查终结、提起公诉并逐级审判结案等一系列的定案工作。
  其二,证据确实充分是综合全案确定案情的标志。刑事案件只有达到证据的确实充分才能对犯罪人启动国家追诉机制,实际而深入的追究其刑事责任,指控和确定其有罪并处以刑罚。确实充分的含义和标准有四项:
  (1)据以定案的每一个证据均已查证属实;
  (2)据以定案的证据与案件事实之间存在客观联系,这种联系是在综合全案证据加以分析的基础上得出的,而不是主观人为的、武断片面的联系;
  (3)证据之间的,证据与案件事实之间的矛盾得到合理地排除,从而形成了一条闭合的锁链;
  (4)证据体系中据以定案的证据事实足以得出唯一所认定的该结论,足以排除其它合理性怀疑,做到正面能认定,反面驳不倒。[5]

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn谁敢欺负我的人)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1113319      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多