查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《昆明理工大学学报(社会科学版)》
产业结构变动对经济增长的影响
【副标题】 基于云南省数据的案例分析
【英文标题】 An Empirical Study on the Influence Of Industrial Structure Change on Yunnan Economic Growth
【作者】 赵鑫铖阿燃燃
【作者单位】 云南大学发展研究院{讲师,博士}云南大学发展研究院
【分类】 法律经济学
【中文关键词】 产业结构变动;经济增长;劳动生产率;增长核算
【英文关键词】 industrial structure changes;economic growth;labor productivity;growth accounting
【文章编码】 1671-1254(2014)02-0062-07【文献标识码】 A
【期刊年份】 2014年【期号】 2
【页码】 62
【摘要】

产业结构变动是影响经济增长的重要因素。通过从国民经济核算层面、增长核算层面和人均产出层面实证分析了产业结构变动对云南经济增长的贡献。研究表明:从国民经济核算层面看,自改革开放以来,第二产业对云南经济增长的贡献最大,第三产业次之,第一产业为最小且其贡献不断下降;从增长核算层面看,产业结构的调整对经济增长的贡献率达到17.3%;从人均产出层面看,1978 -2011年云南劳动生产率增长中50. 53%是由结构效应贡献的。

【英文摘要】

Industrial structure change has been an important factor that influences the economic growth. This paper analyzes the contributions of the industrial structure changes made to Yunnan’s economic growth from the perspective of national accounting, growth accounting and per capita. The results showed that secondary industry contributed the largest to Yunnan’s economic growth,followed by the tertiary industry,primary industry and its contribution to the minimum declining since the reform and opening up from the perspective of national accounts;from the perspective of growth accounting,the contribution rate to economic growth of the industnal structure adjustment reached 17. 3%;and from the perspective of the output per capita,50. 53% of Yunnan labor productivity growth is brought about by structural effects from 1978 to 2011.

【全文】法宝引证码CLI.A.1189023    
  一、研究概述
  在技术水平一定的条件下,经济体的专业化和分工程度的结果形成了一定产业结构,而产业结构又会对经济增长产生作用。因此,产业结构变动与经济增长是分不开的。一方面,产业结构会影响经济增长,即产业结构会随着经济增长而发生变化。从经济发展的历史来看,产业结构是由最简单的以农业为中心的初级产业结构发展到现在的以三大支柱产业即农业、制造业和服务业为核心的结构体系;另一方面,产业结构在一定意义上又决定了经济的增长方式。一般来说,产业结构对经济增长的作用可从两个层面来看:一是静态层面,若假定考察期内各产业的比例关系保持不变,但由于各产业属性特征的不同,各产业增长率也不相同。因此,随着时间的变化。最终产业结构也会发生变化。二是动态层面,假定在考察期内某一期各产业的比例发生了变化,那么,随着时间的推移,到考察期末产业结构也会发生变动。
  产业结构对经济增长的影响机制和途径受到众多学者的关注。库兹涅茨(1989)在分析经济增长问题时侧重于产业结构趋势分析,认为在总量与结构变动的关系中总量增长是首要的{1}。罗斯托(1989)指出无论在任何时期,甚至在一个已经成熟并继续成长的经济体系中,经济增长之所以能够保持,是因为为数不多的主导部门迅速扩大的结果,而且这种扩大又产生了对产业部门的重要作用,即产生了主导产业的扩散效应,包括回顾效应、旁侧效应和前向效应{2}。钱纳里(1960)从经济发展的长期过程中考察了制造业内部各产业部门的地位和作用变动,揭示了制造业内部结构转换的原因。总结学者的分析可知:产业结构对经济增长的作用机制是产业结构的变化,使得劳动和资本从生产率低的部门向生产率较高的部门转移,产业结构的变动会加速经济增长{3}。
  在实证分析方面,西方的经济增长核算理论没有考虑到产业结构对经济增长的贡献。本文首先从产业结构对经济增长的贡献以及产业结构对劳动生产率的两个层面,在计量经济模型的基础上,以云南省数据为样本,分析了产业结构及结构调整对经济增长的影响。其次,利用国民经济核算的分析框架,分析了自改革开放以来云南产业结构的演变情况,并在此基础上分析了三次产业对经济增长的贡献率和拉动度;第三,沿着经济增长核算的思路,将结构变动作为一种投人要素来分析结构变动对经济增长的贡献;最后,用“转换份额分析法”分析了结构变动对劳动生产率增长的贡献。
  二、三次产业对经济增长的贡献率和拉动分析
  (一)改革开放以来云南产业结构演变情况
  图1显示了自改革开放以来到现在33年间,云南三次产业结构的演变历程。从图1可以看出,云南产业结构从1978年的42.7:39.9: 17.4调整为2011年的15.9: 42.5:41.6。产业结构转变中比较突出的特点:一是云南第一产业比重由改革开放初期的1978年的42.7%,逐年下降到2011年的15.9%,比1978年下降了26.8%;二是第二产业比重在1992年前持续下降,但在1992年后持续上升,其占GDP份额相对平稳,一直在40%左右波动;三是第三产业从初期的17.4%一直持续上升到2011年的41.6%,上升幅度最大,上升了24.2%;四是1992年云南第三产业占GDP的份额首次超过第一产业。我们且可以通过图1做一个直观的判断:1992年是云南产业结构转变的一个转折点。1992年前,第一产业比重在下降,第二产业比重在波动中下降,第三产业比重上升;1992后,第一产业比重在持续下降,第二产业比重在波动中上升,第三产业比重在稳定上升。
  总体来看,1978年以来云南产业结构的发展趋势就是以农业为主的第一产业比重在不断降低,以制造业和建筑业为主的第二产业的比重经历了逐步降低再重新提高的过程,而第三产业的结构在稳步提升,明显地反映出云南经济正处于新兴工业化加速阶段的特征。
  伴随着产业结构的变动,云南三次产业的就业人员结构也发生了变动。从图2可知,三次产业就业结构演变的趋势与三次产业增加值结构演变类似。具体来看,云南第一产业就业人员从1978年的1 130. 9万人增加到2011年的1 697. 2万人,但第一产业就业人员份额却从1978年的86. 1%下降到2011年的59.4%;第二产业就业人员从1978年的100. 7万人增加到2011年的374. 3万人,第二产业就业人员份额从1978年的7. 7%增加到2011年的13.1%;第三产业就业人员从1978年的81. 8万人增加到2011年的785. 7万人,第三产业就业人员份额却从1978年的6.2%提高到2011年的27.5%。总的看来,1978-2011年云南就业人员在三次产业间的分布规律可概括为就业人员从第一产业向第三产业转移,而第二产业就业人员在1988-2006年间有向第三产业转移的趋势。
  (二)三次产业对经济增长的贡献率和拉动度
  自改革开放以来,云南三次产业呈现快速增长势头。云南地区生产总值由1978年的69. 05亿元增加到2011年的8 893. 12亿元,按可比价格计算年均增长10.0%;第一产业由1978年的29.46亿元增加到2011年的1411.01亿元,按可比价格计算年均增长4.99%;第二产业由27. 58亿元增长到2011年的3 780.32亿元,按可比价格计算年均增长11.1%;第三产业由12. 01亿元上升到3 701. 79亿元,按可比价格计算年均增长12. 8%。三次产业中,第二、三产业的增长速度都超过了GDP的增长速度,而第一产业增长速度低于GDP的增长速度。这说明了云南的产业结构在1978~2011年的33年中逐渐得到调整和优化。
  图3显示了1980-2011年三次产业对云南经济增长的拉动情况。从图3可知,按可比价格计算,自改革开放以来,第二产业对云南经济增长的贡献最大;第三产业次之;第一产业最小且其贡献不断下降。具体来看,2011年第二产业对云南经济增长的贡献率为59.6%,拉动GDP增长9.63个百分点;第三产业的贡献率为34.9%,拉动GDP增长3.77个百分点;第一产业的贡献率为5.5%,拉动GDP增长0.30个百分点。
  三、产业结构变动对云南经济增长的贡献分析
  (一)理论模型法小宝
  根据增长核算的思路,将产业结构变动作为一个投入要素纳入生产函数中。假定经济的总量生产函数为:
  Y=F(A,K,L,S)=AKαLβSy (1)
  其中,A为技术进步,K,L,S分别为资本存量、劳动投入和产业结构变动指标。对(1)式求全微分可得
  (2)式两端同时除以Y,整理后可得动和产业结构变动的总产出弹性,
  (4)式是增长核算的标准方程,表明经济增长由技术进步和资本投入、劳动投入和产业结构变动所推动,资本投入、劳动投入和产业结构变动推动经济增长的百分点由它们各自的产出弹性和投入增长率决定。由于投入的增长率是已知的,可通过统计数据进行计算后获得。因此,只要得到产出弹性的数值,就可度量各种投入对经济增长的贡献。
  为了获得各要素投入的总产出弹性,可设定计量模型如下:
  In Y=β0+αlnK+βlnL+γlnS (5)
  (二)指标选择及数据来源
  要对(5)式进行回归分析,首先要获得关于总产出、资本存量、劳动投入和产业结构等指标。对于产业,我们以云南实际GDP来衡量(2000年不变价);对于劳动投入,以统计年鉴中就业人员数来表示;对于产业结构变动的衡量指标,可供选择的指标主要有两个,即第一产业的从业人员数占社会就业总人数的比重[1]和第一产业产值占国民生产总值的比重{4-5},这两个比重下降得越快,说明产业结构调整的速度也越快,考虑到在生产函数中已有社会就业人员这一指标,因此对于产业结构变动的衡量指标,则选择第一产业产值占国民生产总值的比重。
  关于云南省资本存量的核算,1978-2009年的数据(1952年不变价格)来源于对单豪杰(2008)关于省际资本存量的数据的整理并换算为2000年不变价格{7};对于2010-2011年资本存量的数据,采用永续盘存法并按2000年不变价格计算。
  表1 1978-2011年云南省的各项相关经济数据

┌───────────────────────┬─────────────────────────────┐
  │年份    GDP   资本  劳动力  产业结构 │                             │
  │    (亿元) (亿元) (万人) (%)  │年份   GDP      资本    劳动力   产业结构 │
  │                       │     (亿元)   (亿元)   (万人)    (%) │
  ├───────────────────────┼─────────────────────────────┤
  │1978   263.40  623.89  1313.40  51.78 │1995   1323.42   1944.77   2149.00    26.05 │
  │1979   271.56  657.93  1342.70  47.86 │1996   1 470. 32  2 215. 14  2 186. 20   24. 68 │
  │1980   294.64  685.55  1404.20  48.40 │1997   1 612.94   2 561.68   2223.50    23.53 │
  │1981   317.63  695.88 1 479. 80 48.72  │1998   1 743.59   3 008. 11  2 240.50    22.41 │
  │1982   366.86  703.97  1543.60  47.80 │1999   1 870.87   3 433.06   2 244.00    21.84 │
  │1983   397.68  705.08  1583.20  46.33 │2000   2011. 19   3 779.05   2295.40    21.47 │
  │1984   455.34  723.50  1620.30  46.01 │2001   2 147. 95  4 128. 94  2 322. 50   20. 89 │
  │1985   514.53  744.43  1 672.30  43.98 │2002   2 341.27   4 531.56   2 341.30    19.90 │
  │1986   536.66  768.70  1731.40  41.80 │2003   2 547. 30  5 075. 65  2 353. 30   19. 30 │
  │1987   602.67  798.83  1777.50  40.30 │2004   2 835. 14  5 731.63   2 401.40    18.25 │
  │1988   699.09  842.92  1826.90  38.00 │2005   3 087. 47  6 607. 19  2 461. 30   17. 60 │
  │1989   739.64  877.24  1880.70  37.13 │2006   3 445. 62  7 698. 44  2 517. 60   16. 64 │
  │1990   803.99  933.60  1922.70  37.11 │2007   3 865. 98  8 968. 32  2 573. 80   15. 44 │
  │1991   857. 05 1 063. 35 1 989. 50 35. 20 │2008   4 275. 78  9 954. 28  2 638. 37   14. 84 │
  │1992   950.47  1 251. 13 2 032.60  32.68 │2009   4 793. 15  11 549.58  2 684. 80   13. 92 │
  │1993  1 055.97 1 478.25 2 071.50  30. 17 │2010   5 382. 70  14 334. 03  2 765. 90   12. 90 │
  │1994  1184.80  1710.67  2108.70  27.70 │2011   6 120. 13  17 726.05  2 857.24   12.00  │
  └───────────────────────┴─────────────────────────────┘

  注:GIP、资本都是2000年不变价,产业结构指标第一产业占GDP份额,也是根据不变价得出的。
  (三)数据的平稳性检验和协整检验
  由于计量模型(5)式中涉及的变量都是时间序列,在进行回归分析之间需要考察原时间序列是否平稳,以避免“伪回归”问题的出现。事实上,如果原时间序列为非平稳序列,那么尽管通过回归检验发现序列之间的关系比较显著,但此回归是“伪回归”,回归结果是没有意义的。另外,为消除数据中的异方差,我们对产出、资本存量、劳动力和产业结构指标都取对数,得到InY、InK、InL、InS等四个变量。
  在检验时间序列平稳性的过程中,本文采用比较常用的ADF检验。检验结果如表2所示。检验结果显示:变量InY、InK、InL、InS的水平值和一阶差分均不能在量在10%的显著性水平上均不能拒绝有单位根的原假设,而二阶差分在

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}库兹涅茨.现代经济增长:速率、结构和扩展[M].北京:北京经济学院出版社,1989: 108-123.打遮阳伞就显得很娘

{2}ROSTOW, WALT WHITMAN. The Stages of Economic Growth: A non-communist manifesto[M].Cam-bridge: Cambridge University Press, 1960:89-105.

{3}H·钱纳里,鲁宾逊,M·赛尔奎因.工业化和经济增长的比较研究[M]上海:上海三联书店,1989:65-78.

{4}邱晓华.中国经济增长动力及前景分析[J].经济研究,2006 (6):4-12.

{5}刘伟,李绍荣.产业结构与经济增长[J].中国工业经济,2002 (5):14-21.

{6}凌志雄,潘妹.三次产业结构与我国经济增长关系的实证研究[J].经济问题,2011 (11): 15-17.

{7}单豪杰.中国资本存量K的再估算:1952 -2006年[J].数量经济技术经济研究,2008 (10):17-31.

{8}刘伟,张辉,中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步[J].经济研究,2008 (11) : 4-15.

{9}FAGERBERG JAN.Technological Progress, Structural Change and Productivity Growth: A Comparative Study[J].Structural Change and Economic Dynamics,2000(11):393-411.

{10}PENEDER MICHAEL. Industrial Structure and Aggre-gate Growth[J].Structural Change and Economic Dynamics, 2003(14):427-448.

{11}TIMMER P. M,SXIRMAI A. Productivity Growth in Asian Manufacturing: the Structural Bonus Hypothesis Examined[J].Structural Change and Economic Dy-namics, 2000(11):371-392.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1189023      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多