查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法》
司法信箱
【期刊年份】 1992年【期号】 12
【页码】 43
【全文】法宝引证码CLI.A.1262257    
  罪犯在缓刑考验期内又犯新罪,在判决时可否将前罪的羁押日期先行折抵?
  编辑同志:
  最近我院在办理一起盗窃案件中,对犯罪分子在缓刑考验期内又犯新罪,判决宣告时前一罪的羁押期如何进行折抵,意见分歧较大:一种意见认为,在判决时,应先宣靠撤销缓刑,对前一罪所判刑罚先折抵羁押期,然后与新罪判决的刑罚,依照刑法第六十四条关于数罪并罚的规定,决定执行的刑罚。另一种意见认为,在判决时,对前罪所判刑罚与新罪所判刑罚,依照刑法第六十四条的规定,决定执行的刑罚,然后,对所羁押的日期予以折抵。
  另外,在这类案件的判决书上,是先宣告撤销缓刑的判决,还是对新罪先进行判决?请予解答。
  哈密铁路运输法院张新功
  张新功同志:
  根据刑法第七十条的规定,被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,如果再犯新罪,应撤销缓刑,把前罪和后罪判处的刑罚,依照刑法第六十四条的规定,决定执行的刑罚。来信中提到的第一种意见,即对前罪的羁押日期先折抵前罪的刑罚,然后将折抵后的刑罚与后罪判处的刑罚实行数罪并罚,是没有法律根据的。前罪宣告缓刑前的羁押日期并非前罪被执行的刑期,不应适用刑法第六十六条“先减后并”的并罚原则。这是因为:第一,缓刑虽然是依附于原判刑罚存在,但它是有条件地不执行原判刑罚。在缓刑考验期限内犯新罪,不能套用在刑罚执行过程中犯新罪的并罚方法。第二,刑法第七十条明文规定的是“把前罪和后罪判处的刑罚,依照本法第六十四条的规定,决定执行的刑罚。”与刑法第六十六条规定的“先减后并”有原则区别。第三,计算应执行的刑期时,才发生判决执行以前先行羁押的日期如何折抵刑期的问题,对数罪并罚的案件,也就是在决定执行的刑罚后计算刑期时,才能折抵。按照最高人民法院审判委员会原则通过的《法院诉讼文书样式(试行)》的规定,判决书中判决结果部分只写明刑种、刑期,对刑期的起止和折抵均不写,应在判决发生法律效力后,按照刑事诉讼法第一百五十六条的规定,另行填写执行通知书,连同判决书将罪犯交付劳改单位执行。因此,根据上述理由,来信所提出的第二种意见是正确的。
  关于来信提出的在判决书中对被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内再犯新罪的,是先写撤销缓刑还是先对新罪作出判决的问题,我们认为,应当先对新罪作出判决,然后撤销缓刑,把前罪和后罪可判处的刑罚,依照刑法第六十四分的规定,决定执行的刑罚。
  本刊研究组
  上诉人不到庭又无合法理由的,怎么办?
  编辑同志:
  在上诉审民事诉讼中,经法院传票传唤,上诉人不到庭又无合法理由的,是视为上诉人撤回上诉,还是可以缺席判决?
  吉林省吉林市人民检察院王晓晖
  王晓晖同志:
  根据民事诉讼法第一百二十九条规定,在一审程序中,原告经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以按撤诉处理。但在第二审程序中,上诉人经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,人民法院则不宜简单的比照该条的规定处理。这是由上诉审程序的特点决定的。
  在第二审程序中,人民法院原则上就上诉请求的范围进行审查,但在审查过程中,如果发现原判决、裁定的内容确有错误,侵害了国家、集体或他人的合法权益,尽管当事人没有就确有错误的部分提出上诉,第二审人民法院也可以依法进行改判,不受上诉范围的限制。这是上级人民法院对下级人民法院裁决实行监督和对当事人行使处分权进行干预的体现。这是上诉审程序的特点之一。上诉审程序的另一个特点是上诉人撤回上诉的法律后果不是回到案件未经受理的原始状态,而是一审判决或裁定发生法律效力,所以,上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭时,虽然可以将其视为放弃上诉权利,但并非一律按撤回上诉处理。人民法院在决定是否对上诉人按撤诉处理时应注意三个方面的审查:第一,一审判决是否正确,如果第二审人民法院发现一审判决、裁定确有错误,尽管上诉人放弃上诉权利,仍应采取缺席判决的方式,将案件发回重审或依法改判,而不能听任确有错误的一审判决、裁定发生法律效力;第二,是否存在上诉人规避法律的问题。如果发现上诉人经传票传唤,无正当理由拒不到庭,意在让法院对其按撤诉处理,以此逃避二审法院可能对其进行的民事制裁,人民法院亦应采取缺席判决的处理方式,避免上诉人以此逃避法律制裁;第三,是否存在双方当事人串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情况,如果发现上诉人与对方当事人串通后申请撤诉未得准许而采取拒不到庭的方法欲使法院对其按撤回上诉处理,上诉审法院仍应对案件采取缺席判决的方式处理。经审查对于不存在上述情况的案件,上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭的,第二审人民法院可以按撤回上诉处理。
  值得注意的是,如果案件的双方当事人均提起上诉,一方当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭,人民法院可认为其放弃上诉

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1262257      关注法宝动态: