查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
指使醉驾者逃逸危害公共安全构成以危险方法危害公共安全罪共犯
【作者】 马作彪【作者单位】 江苏省淮安市中级人民法院
【分类】 刑法学【期刊年份】 2011年
【期号】 18【页码】 19
【摘要】 【裁判要旨】以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪的主要区别在于主观心态是故意还是过失。刑法上所言的故意或者过失,是针对行为人在犯罪行为之时对危害结果的心态,不能把明知醉酒驾车可能危害公共安全的行为等同于危害公共安全的故意。
  交通肇事后,指使醉驾者逃逸而连续发生交通事故,危害公共安全的,因指使者主观上对危害结果的发生持放任心态,客观上促使了重大交通事故的发生,其与驾驶者构成以危险方法危害公共安全罪的共犯。
  案号一审:(2011)涟刑少初字第0015号
【全文】法宝引证码CLI.A.1169731    
  【案情】
  公诉机关:江苏省涟水县人民检察院。
  被告人:李井强、朱加亮。
  涟水县人民检察院指控:2011年1月15日14时许,被告人李井强醉酒驾驶苏KEJ587号轿车从涟水县杨口办事处往高沟镇,行至苏326线99KM处时,撞到同方向谢如军驾驶的二轮摩托车,致谢如军及乘坐人谢某、徐长珍受伤。事故发生后,被告人朱加亮指使被告人李井强逃逸。被告人李井强继续驾车,撞到路边小店及在小店玩耍的苗某、苗某某,致苗某死亡、苗某某受伤。被告人朱加亮再次指使李井强弃车逃离现场。经涟水县公安局法医鉴定,苗某某损伤程度属重伤,徐长珍损伤程度属轻伤,谢如军、谢某损伤程度属轻微伤。2011年1月15日,被告人李井强到涟水县公安局投案,并如实供述了全部犯罪事实。为证实上述事实,公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证及鉴定结论等证据。公诉机关指控认为,被告人李井强明知醉酒驾驶会危害公共安全,却无视法律醉酒驾车,致一人轻伤、二人轻微伤,且在肇事后继续驾驶冲撞,致一人死亡、一人重伤;被告人朱加亮两次指使被告人李井强肇事后逃逸,二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定,应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李井强在缓刑考验期间内犯新罪,根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定,应当撤销缓刑,数罪并罚。
  被告人李井强、朱加亮对指控的事实均不表异议。
  被告人李井强的辩护人的辩护意见是:(1)被告人李井强的行为不构成以危险方法危害公共安全罪,理由是其无犯罪故意,遇到急转弯路面系致人死亡的原因;(2)被告人李井强具有自首、认罪悔罪的从轻情节。
  被告人朱加亮的辩护人的辩护意见是:被告人朱加亮与李井强不属共同犯罪,其行为不构成犯罪,理由是控制车辆的系李井强而非朱加亮。
  江苏省涟水县人民法院经审理查明:2011年1月15日中午,被告人李井强、朱加亮与他人共同饮酒后,李井强便向朋友徐梦磊借用苏KEJ587号轿车。被告人李井强驾驶,朱加亮坐于副驾驶位置,准备中途下车的杨伟坐于后排位置。轿车沿苏326线由西向东行驶。
  当轿车行驶至苏326线99KM处时,追尾撞到同方向谢如军驾驶的苏NR7828号二轮摩托车,致谢如军及乘坐人徐长珍、谢某(儿童)受伤。事故发生后,李井强即刹车减速。被告人朱加亮见状对李井强说:“三哥,赶紧跑。”并指着路右边的水泥路叫李井强开车向南逃跑。
  被告人李井强遂驾车驶上253乡道,后由北向南高速行驶,行至3KM+500M拐弯处时,因车速过快冲出水泥路,撞倒路边小店外的棚子,致正在棚下玩耍的苗某(不满14岁)、苗某某(不满16岁)被撞。苗某当场死亡,苗某某受伤。被告人李井强一边刹车一边向左打方向,但因速度过快未能将轿车停下,直至车头撞到小店南20余米处的树上。被告人朱加亮下车后见李井强站在车旁发呆,遂将轿车后牌照扳下,对李井强说:“走。”二人一起逃离了现场。
  经涟水县公安局法医鉴定,苗某某的损伤程度属重伤,徐长珍的损伤程度属轻伤,谢如军、谢某的损伤程度属轻微伤。
  2011年1月15日晚,被告人李井强到涟水县公安局投案,并如实供述了全部犯罪事实。经酒精定量检测,被告人李井强的血液中乙醇含量为100mg/100ml。
  案发后,被告人李井强亲属向苗某、苗某某的亲属支付人民币3万元。审理中,被告人李井强的亲属、被告人朱加亮的亲属共向徐长珍、谢某、谢如军支付人民币1.5万元。谢如军到庭表示对二被告人的行为谅解。
  另,被告人李井强曾因犯寻衅滋事罪,被涟水县人民法院于2010年4月28日判处拘役六个月,缓刑一年。李井强具有与准驾车型相符的驾驶资质,其所驾的临时向朋友借用的肇事车制动系统不合格。
  【审判】
  江苏省涟水县人民法院经审理后认为:关于被告人李井强的辩护人所提被告人李井强的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见及理由。被告人李井强归案后经酒精定量检测,血液中乙醇含量为100mg/100ml,属醉酒驾驶;其明知酒后不能驾车,仍借朋友的车驾驶,发生追尾事故后又驶入乡道高速行驶,在拐弯处冲向路边小店的棚子,主观上对他人的生命财产安全持明显的放任态度;其在发生第一事故后继续高速行驶,导致严重后果的发生,严重危害了公共安全;其途中遇到急转弯路面,仅系引起撞击发生的条件之一,非为刑法上的因果关系,而实质上是行为人醉酒高速驾驶导致了危害结果的发生,故对被告人李井强的辩护人所提该项辩护意见,法院不予采纳。
  关于被告人朱加亮的辩护人所提被告人朱加亮与李井强不属共同犯罪,其行为不构成犯罪的辩护意见及理由。法院认为,在发生第一事故后李井强已踩刹车减速,而被告人朱加亮却让其赶紧跑,遇拐弯处时因车速过快而冲向路边小店外的棚子;轿车虽然系李井强驾驶,但被告人朱加亮明知李井强饮酒后不能开车,却在事故发生后指使其继续开车,后李井强在乡村道路上高速驾驶严重危害公共安全,对于结果的发生二被告人具有共同的犯罪故意;被告人朱加亮的指使行为与危害结果的发生具有刑法上的因果关系,与被告人李井强的行为均构成以危险方法危害公共安全罪;被告人朱加亮的辩护人所提辩护意见及理由无事实和法律依据,法院不予采纳。
  综上,被告人李井强醉酒驾驶车辆,追尾撞到一摩托车并致驾乘人员损伤,其在事故发生且车辆减速后非但不停车,反而继续高速行驶,进而冲出水泥路面,撞上道路旁边的小店外的棚子,直至撞到树后方才停车;事故连续共致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤的严重后果。被告人朱加亮明知李井强饮酒后驾车,在第一次事故发生后指使李井强加速逃离现场,由于高速行驶再次发生重大事故。二被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪,且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立,予以采纳。
  被告人李井强在缓刑考验期间内犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚依法予以并罚。被告人李井强在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人朱加亮参与部分犯罪事实,在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻处罚。被告人李井强能自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚;被告人朱加亮归案后认罪态度较好,酌情可以从轻处罚。被告人李井强、朱加亮的亲属已赔偿部分被害人的经济损失,均可酌情从轻处罚。对被告人李井强的辩护人所提被告人李井强具有自首、认罪悔罪的从轻情节的辩护意见,经查属实,法院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1169731      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多