查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《福建政法管理干部学院学报》
公开审判与裁判公正关系之探究
【作者】 辛方玲【作者单位】 福建省高级人民法院
【分类】 诉讼制度【中文关键词】 公开审判; 裁判公正; 关系
【期刊年份】 2000年【期号】 1
【页码】 78
【摘要】 公众产生“裁判不公”看法的原因可分为二类,一为裁判结果的真实不公,二为对裁判结果的不了解所产生的“不公”。本文试就公开审判制度,谈谈其对裁判公正的保证意义。(一)法庭调查。经举、质、认证后,将证据固定下来,上升为定案的合法证据,排除了非法证据被不公使用的可能性。(二)法庭辩论。运作合法证据,辩明犯罪嫌疑人责任,落实罪责自负原则。(三)法庭宣判。运用法律、法规、司法解释确认犯罪嫌疑人所触犯的刑律、相应承担的刑罚和经济赔偿责任,最终使裁判结果有法有据,公正呈现在公众面前。
【全文】法宝引证码CLI.A.1149519    
  
  公众呼唤裁判要公正,裁判如何为公众所认可?这是多年来困扰法院审判工作的难题,也是社会各界关于如何加强我国法治建设的中心议题之一,因此,原有的公开审判制度再度受到了关注和重视。今年初最高人民法院专门发布了《关于严格执行公开审判制度的若干规定》,规定人民法院进行审判活动,必须坚持依法公开审判制度,做到公开开庭,公开举证、质证,公开宣判。近日在北京召开的全国政法工作会议上,中央政治局委员、中央政法委书记罗干,在与会报告中强调“各级党委、政府要从大局出发,高度重视政法工作,领导、支持政法部门加快司法改革的步伐,逐步建立与新形势的要求和政法机关职能相适应的工作机制、管理监督机制和保障机制。”继日,最高人民法院又召开了全国高级人民法院院长会议,会议中最高人民法院院长肖扬又明确指出,法院工作的改革,是明年全国法院工作的总任务之一,2000年将是全面推进审判方式改革的重要一年。显然,以公开审判为重心,强化庭审方式改革的和煦春风已在升温。
  一、把公开审判制度落实到实处之必要
  法院改革工作中,审判方式的改革是重头戏。其中公开审判又是审判方式改革的重中之重,其与裁判公正有着不可分割的内在联系。即公开审判就是要求程序公正,裁判公正就是要求实体公正;前者是后者的重要保障,后者是前者的最终目的。然而,恰恰是在这个问题上,过去长期以来缺乏足够的认识,看不到二者关系的内在根源。溯及前因主要是受我国漫长的封建法制历史的影响,“重实体法,轻程序法”的这种历史遗留的传统观念,尤其体现在具有二审终审权的法院。二审审判长期以来是以书面审理为主,法官对卷宗材料中的事实应准确把握、客观全面反映的观念很强,而对材料中的证据是否充分、合法,所支持反映的法律事实是否真实,却往往容易被忽视,而这些据以定案的证据之真实性、合法性,法院采纳与否理由,却是社会公众所呼唤、想了解的最能体现裁判公正的精髓。把审判活动全过程(法定不公开审理的案件除外)在全社会的了解、审视和监督之下进行,就是说,使社会公众了解案件的实体内容和法律规定,也了解审判程序和侦查程序的真实性与合法性,在这种前提条件下,审判活动和裁判结果必然会因除自身所有的审判监督外,还会受到来自公众、新闻媒体等多方面的监督和制约而更加慎重,审判质量必然得到提高。
  二、新、旧庭审方式之利弊
  根据现行《中华人民共和国刑事诉讼法》和有关司法解释,我国刑事案件的庭审程序规定的已较完善,但如何将公开审判制度真正落到实处,却是个新课题。以下试就庭审的法庭调查、法庭辩论、法庭审判三个主要程序,对我国新、旧刑事诉讼庭审的操作实务进行对比剖析,以期深化对“公开审判与裁判公正”就是“程序公正和实体公正”;前为后者保证,后为前者目的之关系的认识理解,有助落实与执行。
  (一)法庭调查。这是法庭审判活动的第一主要目的,即查明案件的事实,确认定案的证据。具体分为如下二个阶段:
  1、法庭举、质证阶段。过去的庭审审查核实证据方式总体是纠问式的,通常是在庭审前由法官根据移送的侦查、起诉等材料,在庭审前先行审查核实,不清楚时退有关机关补查或由法官自行调查核实,直至认为证据核实清楚后,才开庭对认为已经审查清楚的事实和依据,在法庭上向控辩双方等当事人(以下简称当事人)和旁听群众认真严肃地“走程序”一遍。当事人欲出示与法官事前拟定的调查范围以外的证据,还需经法官允许,能否得到允许则取决于法官的意志,所以当事人在庭审活动中基本是被动的,当事人在法庭上一般只能就法官出示的证据表达意见,所提出的质疑由法官来解释和反驳,使法官与当事人形成了直接的对抗关系,偏离了法官应当具有的居中裁决地位。现行刑事诉讼法对庭审方式的改革,则要求法官与当事人各司其职,法庭调查的过程中,主要人物是当事人而非法官,当事人有权出示证据证明自己提出的观点主张,哪些证据需要在法庭上出示、哪些证人需要传唤到庭作证,由其自行决定,法官不能对当事人提供的证据材料凭主观取舍,决定哪些在庭审中予以

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1149519      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多