查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中国法律》
宋学文诉吉化集团公司建设公司、丹东射线仪器集团股份有限公司赔偿案
【英文标题】 Song XuewenTihua Group Construction Company, Dandong Radiation Instrument Group over Compensation for Damages
【作者】 冯彥彬【分类】 民事诉讼法
【期刊年份】 2001年【期号】 5
【页码】 31
【全文】法宝引证码CLI.A.1140098    
  案情
  原告:宋学文,男,原为吉化集团公司建设公司季节工;
  被告:吉化集团公司建设公司(以下简称化建公司);
  被告:丹东射线仪器集团股份有限公司(以下简称丹东射线公司)。
  1994年10月26日,宋学文与化建公司签订了劳动合同书,成为其下属公司的农民季节工。1996年1月5日7点30分许,宋在前往工作现场的路上,看到有一小金属链,于是,拾起并装入裤袋中。当日9时许,宋感觉头晕、噁心,10时开始呕吐,于是,请假并乘车回宿舍,将裤子脱下放于床下的纸箱中,后上床休息。10时30分许,化建公司工作人员黄xx到放置探伤机的铅房时发现探伤机的伽马射线源丢失,立即报告领导,并组织人员四处查找,至当日下午5时30分,在原告的床下找到放射源(即原告拣到的小金属链),并立即将原告送到化工医院,因该医院不具备救治核损伤的能力,将原告送往北京解放军307医院抢救治疗。先后进行了7次手术,于1998年4月16日出院。现原告左前臂距肘关节下方13厘米处缺失,双下肢缺失。目前病情虽已得到控制,但记忆力城退,视力明显下降,已丧失生育能力,并需对放射后果定期检查。
  事故发生后,经吉林市中级人民法院技术鉴定处鉴定,结论为宋学文属一级残废。宋学文根据民法通则和卫生部、公安部下发的《放射事故管理规定》的规定,向吉林市中级人民法院提起诉讼,要求被告化建公司赔偿医疗费200万元,护理费25.18万元,伤残补助费10.72万元,残疾器具费150万元,精神损害赔偿费200万元,困难补助费30万元。合计615.252万元。另外要求被告给付律师代理费并承担本案诉讼费用。
  化建公司辩称:该案不具备立案条件。因医疗未终结,伤残也未作鉴定。另外,宋学文是我单位招用的合同制工人,按《劳动法》规定应向劳动仲裁委员会申请仲裁,不应向法院起诉,故应驳回起诉。事故发生后,我单位及时将原告送往医院治疗,垫付了医疗费、交通费、住宿费,并按公伤给其护理费、工资。精神赔偿没有规定。鉴于放射性事故的特殊性,不可能医疗终结,有些费用很难预算,不同意一次性处理。根据国家卫生部、省卫生厅及有关部门调查报告的结论,此次事故的发生是设备故障,因此,生产厂家应负主要责任。
  丹东射线公司辩称:原告在起诉状中并未将我单位列为被告,我单位不应成为被告。我单位生产的探伤机符合企业标准,且无权威部门的鉴定认为我单位产品不合格,国家卫生部、省卫生厅发出的通报中也未提及我单位,故不应承担赔偿责任。
  经一审法院吉林市中级人民法院查明,原告住院期间所花医疗费、差旅费、住院补助费、护理费、误工费、代步车费等费用均由第一被告先行给付,且至2000年5月仍给付其护理费及开工资,总计54.194万元。事故发生后,国家卫生部及省卫生厅均发出通报,认定该事故为三级责任事故,国家卫生部派出的三人事故调查小组的调查汇报中的结论为[此次事故的发生是设备故障、工作人员安全素养不高和操作规程不够严密的综合结果。属技术为主,同时,也有人为因素的事故]。同时查明,第二被告生产的伽马射线探伤机不符合国家标准。
  另查明,原告需定期检查10年,可在吉林省防疫站进行检查,每年检查一次,每次的检查费及往返交通费、住宿费等需2,000元。原告的左上肢可安假肢,需三年更换一次,每次费用为983元,原告的双下肢可安装装饰性假肢,费用为1.26万元,不需更换,但须代步车一辆,价值980元,需三年更换一次。
  吉林市中级人民法院认为,原告被伽马放射源致残的事实存在,根据卫生部三人调查小组的调查报告认定「该事故的发生原因有设备的质量问题,也有操作人员安全素养不高和操作规程不够严的因素,是综合结果」,据此,一、二被告对该事故的发生均有责任。鉴于该事故「属技术为主,同时,也有人为责任的因素」,故第二被告应承担主要责任,第一被告承担次要责任,两被告属共同侵权,应互负连带赔偿责任。原告诉讼请求有理部分,予以支持。原告主张被告应给付一次性困难补助费的诉讼请求,缺乏事实和法律根据,无法支持。原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求,因未能向法院提供相应证据,其请求无法支持。第二被告关于其产品无质量问题,要求进行鉴定的辩称,因为其未能在限期内缴纳鉴定费用,故其辩称不能采信。
  吉林省吉林市中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百二十三条、第一百三十条之规定,于2000年6月26日作出如下判决:
  一、宋学文定期检查费2万元(每年2000元,10年),安装假肢及购买代步车费2.6341万元(一次性双下肢假肢1.26万元,左上肢假肢一次983元,需三年更换一次,二十年更换七次),护理费14.548万元(每年7274元,20年),误工费10.416万元(每月434元,20年),伤残补助费10.416万元(每月434元,20年),精神抚慰费5万元。上款总计45.0141万元,化建公司赔偿宋学文损失45.0141万元的40%,即18.0056万元,于本判决生效后十日内付清。
  二、由丹东射线公司赔偿宋学文损失45.0141万元的60%,即27.00846万元,判决生效后十日内付清。
  三、两被告互相负连带赔偿给付责任。
  四、宋学文的其他诉讼请求不予支持。
  一审判决后,宋学文和丹东射线公司不服,分别提起上诉。
  宋学文上诉称:伽马放射源误照伤害属特殊损害,受害人每年都需定期检查和治疗,原判赔偿检查费、假肢安装费和精神抚慰费偏低;仅判决赔偿各种费用20年与实际生存需要不相符;漏判伤害营养费和父母赡养费。
  丹东射线公司上诉称:根据公安部、卫生部《关于放射事故管理规定》中的相关规定,宋学文的人身损害赔偿责任应由发生放射事故单位化建公司承担;化建公司主张发生放射事故的主要原因是其生产的伽马射线探伤机质量存在瑕疵所致,缺乏证据,原判依据化建公司主张和事故调查小组的结论意见,判决让我公司承担赔偿的主要责任,证据不足,适用法律不当。
  被上诉人化建公司庭审中对宋学文的上诉答辩称:原判赔偿数额有事实和法律根据;一审原告起诉时并未主张营善费和其父母赡养费,上诉人在二审中不能增加新的诉讼请求。化建公司对丹东射线公司的上诉辩称:吉林省卫生厅和国家卫生部事故调查小组的调查报告中已明确结论此次事故的主要原因是设备故障所致,而公安部、卫生部《关于放射事故管理规定》主要是关于放射源使用违章的责任规定;丹东射线公司未能出示相关产品质量检测合格证据。
  吉林省高级人民法院认为,一审法院认定1996年1月5日化建公司伽马射线探伤机放射源失落后超剂量误照宋学文,致其终生残疾,化建公司应承担民事责任。本案受害人宋学文一审起诉时并未向丹东射线公司主张赔偿权利,二审审理时亦未出示相关证据;化建公司虽然主张该事故的主要原因是丹东射线公司生产的伽马射线探伤机出现设备故障所致,但未能出示相关证据,此项主张,无法支持。化建公司主张先期抢救治疗宋学文时己支付的各项费用50万元应计算在总赔偿数额内合并审理的请求于法无据,不应支持。上诉人宋学文关于增加定期检查费的请求,应予支持。宋学文主张增加假肢安装费的请求,不予支持。一审法院根据宋学文的伤残后果和侵权人的过错程度,判决化建公司赔偿5万元精神抚慰费适当,应予支持。宋学文关于给付伤残营养费和其父母赡善费的请求,由于一审起诉时并未主张此项权利,二审无法支持,可另行起诉主张权利。
  吉林省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、三项之规定,于2000年11月8日作出如下判决:
  一、维持吉林省吉林市中级人民法院(2000)吉民初字第75号民事判决的四项;
  二、撤销吉林省吉林市中级人民法院(200

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1140098      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多