查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
社会危害性的评价标准
【作者】 曲新久【作者单位】 中国政法大学
【分类】 刑法总则【期刊年份】 1993年
【期号】 5【页码】 12
【全文】法宝引证码CLI.A.1108342    
  社会危害性的评价标准,是衡量行为是否构成犯罪以及犯罪之轻重的尺度,它是刑事立法的终点,刑事司法的起点。
  社会危害性的评价标准,由立法者通过立法的形式加以确定。所以,从起源上讲,社会危害性的评价标准,既是立法者主观认知客观的结果,也是立法者对社会上客观存在的犯罪现象进行主观评价的结果,是认知过程与评价过程的统一。对于立法者来说,以下三点应予以特别重视:
  首先,必须准确地认识、把握社会上的犯罪现象。作为犯罪本质特征的社会危害性是客观存在的,因此立法者对于社会危害性是什么以及它的变化规律和发展趋势的认识,必须客观真实。如果立法者对犯罪的社会危害性的认识是错误的,那么立法所确立的社会危害性的评价标准也就不可能准确、合理。对于犯罪之社会危害性的认识,是一个从客体到主体的客体性认识过程,作为立法者来说,必须在进行大量实证调查的基础上,进行客观地分析与综合,排除主观臆测,以求达到认识结果的客观真实,为进一步确立社会危害性的评价标准提供必要的前提。
  其次,立法者所确立的社会危害性的评价标准必须与刑事立法目标相一致。立法者并不是无缘无故地探索和研究犯罪现象,而是因为犯罪现象与个人和社会的利益密切相关。立法者确立社会危害性的评价标准,必然反映出立法者对犯罪现象的态度、情感和意向。因而从认识论上讲,社会危害性的评价标准,实质上又是立法者在刑事立法活动中对犯罪现象进行主观评价的结果,这是一个从主体到客体的主体性认识过程。在这个过程中,立法者必须确立正确的刑事立法目标,以此为基点对犯罪现象进行评价,从而确立社会危害性的评价标准。而刑事章法目标的确立,有赖于立法者正确地认识社会的现状与条件,明确一定时期内社会发展的主要任务,正确处理公民个人利益与社会共同利益的关系。在现阶段,大力发展商品经济,迅速提高生产力水平,是我国的中心任务。我国刑法应当以此总目标重新确定个人与社会和国家的关系。在商品经济条件下,刑法应在多大的范围和程度上干预公民个人的生活和限制他们的自由,是一个必须认真对待的问题。笔者以为,为促进商品经济的发展,刺激生产力的活跃,国家应当在保证社会秩序和公平竞争的前提下,尽可能少地限制公民的自由,以赋予公民个人最大的活力。为确保这一点,在我国目前情况下,罪刑法定原则怎么强调都不为过。按照罪刑法定原则的要求,社会危害性的评价标准必须详细、具体、明确,避免含混不清的内容。怎样才能实现社会危害性评价标准的详细、具体、明确,也就是说,如何确定社会危害性的评价标准的具体表现形式?无疑是刑法学规范性研究的一个重大课题。
  最后,社会危害性的评价标准要合乎人类发展和社会进步的要求。社会危害性的评价标准体现了国家和社会对犯罪行为的否定,因而对人们的行为起着一种引导的作用,从而为公民进行社会实践活动提供必需的依据。当社会危害性的评价标准所引导的行为符合社会进步起积极的作用时,那么它就是合理的,否则,就是不合理的。因为任何评价标准都具有历史的局限性。对于一定历史条件而言,社会危害性的评价标准既是绝对的,又是相对的。所谓绝对,是指它在一定历史条件下是合理的;所谓相对,是指这种合理性又是有限度的。笔者以为,人的自由的全面发展和个人与社会的和谐统一,应是人类的永恒追求和社会发展方向。作为社会危害性的评价标准来说,不应当

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1108342      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多