查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
国际民事诉讼协议管辖制度的发展趋势
【作者】 张兰兰【作者单位】 中南政法学院
【分类】 国际私法【中文关键词】 协议管辖 宽松 灵活 保护弱者
【期刊年份】 2000年【期号】 3
【页码】 29
【摘要】 本文在对世界上各主要国家的立法和有关国际公约进行比较分析的基础上,得出国际民商事诉讼中的协议管辖制度呈现出宽松灵活、重视弱者保护的发展趋势的结论。针对我国民事诉讼法的相关规定,提出了完善立法的建议。
【全文】法宝引证码CLI.A.19096    
  一、概述
  尽管管辖约定早见于罗马法汇编,但在相当长的时间里,甚至杜摩林创立的意思自治理论在法律适用领域得到各国广泛认可后,协议管辖仍被认为是有损司法权威和规避司法管辖的手段,未被赋予实际效力。自本世纪中叶以来,各国相继承认当事人选择法院的效力。作为当事人实体处分的意思自治延伸到程序领域的自然结果,协议管辖的产生具有内在的必然性和独特的优越性:
  (一)承认当事人合意选择法院的效力,是国际民商事关系向纵深发展的必然要求。出于维护各国司法主权和保护本国利益的考虑,各国竞相扩大本国的民事商事管辖权,造成国际民商事管辖权的积极冲突;与此同时,由于各国司法制度的差异和国际民商事关系的复杂性,又会出现国际纠纷无一法院管辖的“真空”现象,即国际民商事管辖权的消极冲突。随着越来越多的国内民事经济题材溢出国界,进入全球范围的大循环,世界经济一体化进程加快,国际互赖关系增强,合作发展成为世界经济的主旋律。在国际经济的纵深发展中国际民事经济纠纷日益呈现出错综复杂、涉及利益深广的发展态势,国际民商事管辖权的冲突也因此愈烈,这对国际经济的健康发展十分不利。因此,各国协调国际民商事管辖权,为世界经济的顺畅发展扫除障碍的愿望越来越迫切。而允许当事人合意选择法院本身,就意味对国际民商事管辖权冲突的避免。国际民商事关系的健康发展需要协议管辖制度,协议管辖也就应运而生了。
  (二)当事人双方选择处理争议的法院时,对法院办案的公正性、诉讼在语言和交通方面的便利程度、对选择法院的熟悉程度、裁判可能适用的法律以及判决能否被有效执行等因素全方位进行斟酌权衡,不仅有利于争议的圆满解决,而且增加了诉讼及其结果的确定性、可预见性和可执行性,有助于切实保障交易安全和交易双方的合法权益。
  (三)赋予当事人选择法院的自主权,有助于避免有关国家的国际民商事管辖权规定因过于刻板、僵化而造成不合理、不公正管辖的现象。
  (四)这一制度更充分尊重当事人解决争议的意愿,符合契约自由和私法自治这一国际私法的价值追求;同时有助于实现当事人双方诉讼机会的均等,符合自由、平等的基本价值取向。
  二、协议管辖制度的趋势分析
  (一)协议管辖适用的范围趋向逐步宽泛,向亲属法领域进一步拓展。关于当事人选择法院方面,各国规定并不一致。匈牙利是只允许在合同争议上设立管辖协议的国家。捷克的规定不仅包括合同争议,而且还有金钱债务的争议。南斯拉夫则进一步扩大动产物权。在大多数情况下,承认协议管辖的范围限于契约、不当得利、信托等债权诉讼。对于与人身有密切联系的自然人、婚姻家庭、继承以及带有很强地域特征的破产等事项,一般不允许当事人约定管辖法院。
  从目前最近的国际私法立法来看,协议管辖已经开始将其势力范围渗透到身份、婚姻家庭、继承等领域。根据1984年《秘鲁民法典》第2058条和第2062条的规定,协议管辖适用于“世袭财产案件”(即合同之债、侵权之债、财产物权)以及诉因与秘鲁有实际联系的当事人明示或默示接受秘鲁法院管辖的’自然人的身份和能力或家庭问题的案件”。
  笔者认为,协议管辖制度向亲属法领域的扩展有其必然性和可能性:首先,允许当事人选择法院的案件范围是协议管辖发挥作用的活动空间,对其优越性的充分体现至关重要。深有远见的李双元先生指出:“是否承认协议管辖和在多大的范围内承认协议管辖是衡量一个国家国际民事管辖权制度是否开明和便利诉讼的标准之一。”其次,近现代社会“从身份到契约”的转变,致使亲属法产生了从身份到财产的重心移位。随着国际人员交往的日益频繁和亲属财产制纠纷所涉利益的日益深广,解决跨国亲属关系上的财产权益案件的管辖权的冲突问题也越来越迫切,协议管辖向亲属法领域的拓展必将会成为世界性之趋势。
  (二)管辖协议的形式要件方面逐步宽松化。协议管辖的形式要件方面逐步放宽要求,并成为世界性之趋势。笔者认为,除协议管辖本身的优越性使然外,主要基于以下两方面:随着现代科技和通讯的迅猛发展,网络和数字技术日新月异,内在意图和外在表现形式多样纷呈,如果拘泥于固有形式,肯定不适应并且阻碍现代经济的发展,这是立法技术前瞻性的必然要求;受国际简式主义和意思自治原则的影响。本世纪三十年代以来,为了便利交往和保障交易的安全,各国普遍放弃了对法律行为方式的严格要求,采取了尽量使法律行为有效成立的基本政策。在合同的缔约形式方面,也经历了从注重合同形式转向对当事人合意的关注的过程。这对协议管辖行为方式的宽松化产生了直接影响;同时,缔约方式上的自由,随着对当事人意愿的充分尊重而受到重视,这对协议管辖的严格形式主义也产生了冲击。
  (三)对当事人协议选择的法院与争议的联系上趋向松散。从最新颁布的国际私法和国内法看,几乎是“一边倒”地反映了前一种主张。从1999年海牙国际私法会议讨论《预备草案》情况看,倾向性的意见也是不规定选择的法院与案件的联系。
  (四)保护弱者原则在管辖约定中充分体现。管辖协议有可能被经济上占

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.19096      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多