查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
九家彩电企业价格联盟的违法性
【作者】 韦大乐【作者单位】 国家计委
【分类】 价格管理法【期刊年份】 2000年
【期号】 5【页码】 41
【全文】法宝引证码CLI.A.19154    
  今年6月9日,康佳、TCL、创维、乐华、海信等国内九大彩电骨干企业领导人聚集深圳,宣布成立中国彩电企业峰会。峰会的一项重要内容是建立彩电价格联盟,对彩电实行最低限价销售。甚至打算进一步制定联合限产方案。为确保最低限价的执行,峰会单位联合组成巡查团进行市场巡回检查。6月21日,9家彩电企业在南京举行峰会第二轮会议,强调要将彩电同盟进行到底,主要内容仍是讨论行业最低保护价。此事引起了包括经济法学界在内的各方面的关注。
  根据部分省市市场调查反映,彩电价格联盟形成之后,彩电价格并没有明显回升,各大商场出于自身利益考虑,并不理睬价格联盟的限价规定。联盟内部也是矛盾重重,因为限价等于拱手把市场让给了低成本的企业,谁执行盟约,谁就意味着要出让市场。从眼下市场情况看,价格联盟实际并未达到预期效果,所规定的联盟价格早已突破,各种彩电促销方式仍在进行。这些情况说明市场供求和竞争状况仍起着决定性作用。
  从法学研究的视角看部分彩电企业价格联盟的行为有以下危害性:
  (一)彩电企业建立价格联盟制定“最低限价”的做法,违反了《价格法》。《价格法》第14条规定:经营者不得“相互串通,操纵市场价格,损害其他经营者或者消费者的权益”。国内9家彩电企业成立所谓“彩电联盟”,并且联合推出几种型号彩电的最低成本价,并宣布在全国范围内执行。这是明显的相互串通和操纵市场价格的行为。虽然“彩电联盟一的初衷旨在制止低价倾销、规范彩电市场价格竞争,但是客观上这种做法却是违反市场竞争原则,抵触《价格法》的行为,并引发了市场价格竞争秩序混乱局面的相继发生。因此,应当责令企业自动解除“价格联盟”,避免和减少在社会上的连锁反应和负面影响。
  (二)国家计委依据《价格法》制定的《关于制止低价倾销行为的规定》、《关于制止彩色显像管、彩电电视机不正当价格竞争的试行办法》等国务院部门、规章都规定,行业平均生产成本由价格主管部门和行业主管部门制定和发布,而且只起社会指导作用,作为举报低价倾销行为的参考标准,低价倾销行为的认定和处罚权在价格主管部门。9家彩电企业以制止低价倾销的名义,制定最低成本价,并强制其他企业执行,这种做法不符合制止低价倾销行为的规定。9家彩电企业将低于联盟最低成本价销售的产品视为库存机、功能欠缺机以及二次返修机等有质量问题的产品的做法,会使购买这部分产品的消费者难以享受正常的售后服务,一旦按此运行必将损害消费者和其他经营者的价格权利。关键的问题是,认定库存机、功能欠缺机以及二次返修机等质量问题,是该产品生产企业或质量技术监督部门的权限,9家联盟企业无权这样做。
  (三)彩电企业价格联盟无权对市场进行巡查。《价格法》第33条规定:“县级以上各级人民政府价格主管部门,依法对价格活动进行监督检查,并依

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.19154      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多