查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
对我国刑事诉讼“非主体”说的争鸣
【作者】 陆沪生【分类】 刑事诉讼法
【期刊年份】 1987年【期号】 12
【页码】 21
【全文】法宝引证码CLI.A.1106902    
  我国刑事诉讼法律关系中存在着所谓“非主体”,这是近年来法学界个别同志提出的重大命题。这种观点认为,“对诉讼的进程起主导作用”者如“司法机关和案件的当事人”,是“诉讼的主体”;“只是辅佐一定的主体执行诉讼职能,居于次要地位”者,如“鉴定人、辩护人、公诉案件中的被害人”等等诉讼参与人,则属于“非主体”。
  我认为,这种“非主体”说,不但难以在法学理论意义上成立,也会对在司法实践中坚持社会主义法制原则带来消极影响。本文着重对此进行辨析。
  法律关系是“由法律规范所确认和调整的人与人之间的权利和义务关系。其构成要素有:①参加法律关系的主体——简称权利主体;②构成法律关系内容的权利和义务;③法律关系主体间权利和义务所指向的对象——简称权利客体。”(《中国大百科全书·法学》第99页)权利主体是“指依法享有权利和承担义务的法律关系的参加者,即法律关系的主体。又称权义主体,是法律关系的构成要素之一。法律关系的主体具有权力能力和行为能力。权力能力指依法得以参加某种法律关系,并在该法律关系中享有权利和承担义务的资格。行为能力指以自己的行为行使权利和履行义务的能力。行为能力需要有法律所认可的权利能力的存在为前提。”(《中国大百科全书·法学》第486页)
  大段引述权威的法学典籍,并不意味着否定任何理论上的突破和创新,而只是想证明,研究“权利主体”这样一个法学理论问题,应当遵循法学自身的认识论和方法论,应当运用法学的特定概念和范畴,并且必须首先牢牢把握社会主义法的最本质的特征。很清楚,我国公民在法律关系中的权利主体地位,是由我国法的社会主义性质决定的。比之在形式上也承认一切公民都是平等权利主体的资本主义法,我国公民在法律关系中的权利主体地位应当也能够得到更为实际的保证。这里特别要指出的是,权利主体的地位和权利主体的职能是两个不同的概念,是绝不能混淆的。换句话说,公民的权利主体地位,不因为在某一具体法律关系中所处的特定角度或者特定的权利和义务的不同而动摇。法学理论称为“主体”的概念的涵义,是非常确定的。
  根据以上引述和分析可见,作为具体的法律关系——刑事诉讼法律关系,是主要由我国刑事诉讼法所确认和调整的权利主体——国家司法机关、案件当事人和其他诉讼参与人之间的权利义务关系。然而,对法学意义上的刑事诉讼“权利主体”这个特定概念,“非主体”说却作了非法学的解释。它将所谓“主导作用”等同于“主体地位”,并据此把一部分所谓“次要地位”的公民排斥于权利主体之外,称为“非主体”。这在理论上不仅是一种杜撰,在实践中也是有害的。
  我国宪法确立了。中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的根本原则。我国刑事诉讼法也规定,“对于一切公民,在适用法律上一律平等”。这就是我国公民在刑事诉讼法律关系中居于权利主体地位的宪法和法律的依据。忽视这些原则而另立一套标准,把鉴定人、辩护人和公诉

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1106902      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多