查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《当代法学》
票据救济对抗事由评析
【英文标题】 Remarks on the Counterplea of Commercial Instrument Remedy
【作者】 姜万国【作者单位】 吉林公安高等专科学校
【分类】 票据法【中文关键词】 票据救济;票据善意取得;无过失付款
【英文关键词】 commercial instrument remedy;bona fide acquisition;no—fault payment
【文献标识码】 A【期刊年份】 2005年
【期号】 3【页码】 97
【摘要】

票据救济对抗是指在票据救济过程中因某种事由的出现而导致救济无效的法律后果。票据救济是票据丧失后的补救措施,其结果是真实票据权利人不持有票据行使票据权利。在挂失止付期间有人请求付款、在公示催告期间有人主张权利、在普通诉讼付款后持票人请求付款,都会引起票据权利争议,以确认票据的归属,但是票据被善意取得和无过失付款的结果却使票据救济归于无效。

【英文摘要】

The counterplea of commercial instrument remedy refers to the le:gal consequence of invalid remedy in the process of commercial instrument remedy raised by certain reasons.Commercial instrument remedy is the compensate measure when the instrument is lost,the result is that the person who has real right to the instrument realize his/her right without holding the instrument.Dispute would rise in order to confirm the right of the instrument in the circumstances that the instrument is claimed for payment in process of reporting the loss,such right is claimed in the period of notification for interpellation;the holder ask for payment after the payment by common action.However,the remedy of commercial instrument is nullified when the instrument is bona fide gained and paid without fault.

【全文】法宝引证码CLI.A.14384    
  票据救济对抗是指在票据救济过程中因某种事由的出现而导致救济无效的法律后果。一般情况下,只要失票人及时采取必要的救济措施,票据救济能够保证救济人的票据权利恢复行使。当丧失的票据被善意取得和被付款人无过失付款的事由出现,票据救济无效。当然并不是所有的善意取得和无过失付款都能导致票据权利的丧失,但是此时期望通过票据救济的手段恢复票据权利行使的目的却不能实现。即便是善意取得和无过失付款最后不成立,票据救济也失去了恢复票据权利行使的作用了,因为此时票据持票人已经出现或票据付款已经付款完毕。
  一、票据救济的界定
  票据救济是指票据权利人因某种原因,而丧失对票据的实际占有,致使票据权利的行使受到一定障碍时,为使票据权利得以实现,而对票据权利人提供的特别的法律救济。{1}(P155)具体讲,票据救济是指银行、出票人或者法院应失票人的请求,按照法定程序,解决失票人的票据权利恢复行使的一种法律制度。其目的有二,一是防止冒领和善意第三人取得票据,以免失票人因此而受损失;二是使票据权利人不占有票据行使票据权利。{2}(P144)但应该指出的是,票据救济的目的,主要不在于防范他人对票据权利的侵害,而在于使因丧失票据的占有而受到障碍的票据权利得以恢复行使。只有在票据占有虽然丧失,但尚未发生票据权利侵害之时,法律救济措施才能起到恢复票据权利行使作用。{1}(P155)
  (一)票据救济是在丧失票据的前提下发生的
  票据丧失是票据救济的起因,票据作为一种有价证券,由于其自身即为权利的载体,因而当票据权利人丧失对票据的实际占有,在通常情况下,即应认为该票据权利人同时也就丧失了票据权利。但票据同时又是债权证券,具有提示性和缴回性,因而票据又表现为一种债权的行使手段。基于票据的这样一种性质,就使得票据权利人在票据丧失时,并不立即表现为票据权利的丧失,而首先表现为权利行使手段的丧失。{3}(P20)票据丧失如果是基于本人的意思表示则属于票据权利人对其权利的放弃,因而在票据丧失时,票据权利人不仅丧失了权利行使的手段,而且也丧失了票据权利;{1}(P154)票据丧失如果并非基于票据权利人的意思而发生,应该说,票据权利人只是丧失了权利行使的手段,而尚未同时丧失其票据权利。{1}(P155)在非基于本人意思而发生票据丧失的情况下,实际上发生了票据权利人所享有票据权利丧失的可能性,因而通过法律规定的救济途径,以恢复对票据权利的行使。
  虽未实际占有票据,但确知票据在何处时,应通过票据权利争议(诉讼)的途径去解决而非票据救济。
  (二)票据救济是一种预防性的措施,是票据丧失后的补救措施
  票据救济并无特别的防范票据权利侵害的功能。在票据丧失后,尽管采用了所有可能的法律救济途径,票据权利仍难免受到侵害。{1}(P155)但票据救济中的挂失止付制度,通过银行或出票人采取的止付措施,防止他人(可能是善意取得人,也可能是无权利人)持有该票据取得实际支付。公示催告制度不承认在公示催告期间的善意取得,而使无权利的人不能随意处分票据致使票据权利人的权利免受侵害。因而有预防损失的作用。
  (三)票据救济的结果是真实票据权利人不持有票据行使票据权利
  票据丧失后,票据权利人要行使票据权利,必须通过票据法提供的法律救济途径来实现。票据救济的结果是当票据权利没有受到侵害时,就存在不持有票据能行使票据权利。取得除权判决或确定民事判决后才能再度行使票据权利。
  二、票据权利的善意取得与票据救济的对抗
  票据权利的善意取得是指票据持票人依票据法规定的权利取得方法,从无处分权人手中善意受让票据,从而取得票据权利。{4}(P326)善意取得的发生,是基于真实权利人因某种原因而丧失对票据的占有。善意取得的实质,在于以牺牲真实权利人的利益,来保护善意受让人,以增强票据在流通与使用上的安全性。
  从立法例上看,各国票据法均规定了这一制度。统一法系国家票据立法的蓝本日内瓦《统一汇票本票法》第一编汇票第16条规定,汇票的占有人依背书连续而证明其权利时,视为合法持票人。即使最后背书为空白背书,亦应如此。已涂销的背书,视为无记载。在空白背书后有其他背书时,该背书的背书人,视为依空白背书而取得票据。对于不论因何种原因而丧失票据占有的人,在持票人依前项规定证明其权利时,无返还票据的义务。但持票人以恶意或重大过失而取得票据时,不在此限。德国、法国、日本等国受日内瓦统一票据法的影响在其票据法中对票据权利的善意取得也都作了同上述大体相同的规定。英美票据法对票据权利的善意取得则有些不同规定。《英国票据法》第29条规定了具备正当持票人的条件:汇票票面完备和合格;在汇票逾期以前成为持票人,汇票曾有拒付通知而该持票人并不知情;持票人是善意取得汇票支付了对价的人。并且在受让该汇票时,对于让与人在汇票所有权上的瑕疵概不知情。这里的正当持票人包括善意持票人,因此对正当持票人的规定完全适用善意持票人。《联合国国际汇票与国际本票公约》第14条规定,符合下列条件之一者为持票人:a.持有票据的受款人;b.持有经背书而受让的票据的人,或者持有最后背书为空白背书的票据的人,且该票据背书连续;但其中任一背书系伪造或者由无权代理人签名时,不影响背书连续。在一项空白背书之后有另一项背书时,该背书的签名人视为前项空白背书的被背书人。票据虽系在无行为能力或者在诈欺、胁迫或其他错误等情况下取得,并可能因此而导致对该票据的权利要求或者抗辩,仍不妨碍任何人成为持票人。
  由于票据权利善意取得的结果,是使先前的真实权利人丧失权利,而使善意受让人取得权利,关系到双方当事人的根本利益。因此,票据权利善意取得应当具备以下四个要件构成:
请你喝茶

  1.受让人为善意且无重大过失。所谓善意是指受让人在受让票据的当时,不知道让与人是无权利人而受让票据。如果受让人受让时已知让与人为无权利人,仍受让票据,即为恶意。所谓无重大过失是指受让人在受让票据时,对于让与人是否为有权利人一事,已加以相当注意,但未能发现其瑕疵。如果受让人欠缺必要的注意,对本应发现的瑕疵未能发现,即为有重大过失。一般认为,对于受让人是否为善意且无重大过失,仅就其直接前手让与人作出判断即可,即使受让人已知在先的某一前手让与人为无权利人,只要不知道其直接的前手让与人为无权利人,即属善意且无重大过失责任。同时,受让人就其为善意且无重大过失,不应承担举证责任时,则应由先前的真实权利人或票据债务人承担相应的举证责任。
  2.受让人是依票据法规定的转让方式取得票据。所谓票据规定的转让方式,是指背书和交付两种方法。持票人只有通过背书或者交付方法取得票据,才受票据权利善意取得的保护。如果是通过继承、赠与、公司合并等民法上的方式取得票据,不产生票据权利善意取得的法律效力。
  3.受让人必须是从无处分权人处取得票据。这里的无处分权,仅以受让人的直接前手为限。无处分权人,可为不法取得票据而不享有票据权利人,如,诈欺、胁迫、偷盗、恶意、重大过失等取得票据者;也可为合法占有票据,但没有票据处分权的人,如票据质押者、票据保管者。
  4.必须是给付相当代价取得票据。给付相当代价是指取得票据时,向让与人支付相当于票据金额的货币或实物。凡是无代价或不以相当代价取得票据的,如继承,赠与或者象征性支付一点代价而取得票据的,该受让人所享有的票据权利不得优于其前手。也就是说,票据债务人对他的前手所能行使的抗辩,也能对他进行抗辩。票据受让人是否以相当代价取得票据,自己不负举证责任,应由票据债务人或者请求返还票据的人负举证责任。
  (二)票据权利善意取得的法律保护
  1.善意取得制度对善意持票人的保护体现在以下两个方面:其一,善意持票人的票据权利,属于原始取得票据,而不继受票据让与人的权利瑕疵。这就决定了自善意持票人取得票据时起,原票据上设定的质权等从属权利归于消灭,原质权人不再享有票据质权,不得以原有质权对抗善意持票人。其二,善意持票人成为票据权利人,原真实票据权利无论丧失票据的原因如何.均不得请求善意持票人返还票据。
  2.抗辩限制制度对善意持票人的保护。票据抗辩是指票据债务人对票据债权人请求,提出一定的合法事由予以对抗,并依此而拒绝履行票据债务。我国票据法第十三条规定,票据债务人不得以自己与出票人或者与持票的前手之间的抗辩事由,对抗持票人。但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
  (三)票据善意取得与票据救济的对抗
  1.票据善意取得对票据救济的对抗
  如果在挂失止付期间有人请求付款,公示催告期间有人主张权利,普通诉讼付款后,持票人请求付款,都会引起票据权利争议。票据救济程序终止,转入票据诉讼程序解决票据权利争议,以确认票据的归属,这都是票据救济引起的结果,但是票据被善意取得的结果却使恢复票据权利行使成为不可能。就是票据善意取得对票据救济的对抗。
  2.票据救济对票据善意取得的对抗
  尽管票据持有人受让票据时完全符合票据善意取得的构成要件,也可能因取得的时间限制,而不享有票据善意取得的权利。
  票据因被盗抢或者遗失等原因而脱离权利占有人时,票据就有发生被第三人善意取得的危险。失票人为避免善意取得的发生,可选择公示催告的救济手段。失票人及时向法院申请公示催告,法院以具有约束力的公示形式催告失票情况及相关要求,不仅使社会公众知晓失票事实,而使人们知道如果此时再接受票据是无效的行为。我国《民事诉讼法》第195条规定:“公示催告期间,转让票据权利的行为无

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}赵新华.票据法论(M).长春:吉林大学出版社,1998.

北大法宝,版权所有

{2}刘心稳.票据法(M).北京:中国政法大学出版社,1996.

{3}(日)河本一郎.票据法支票法小词典(M).东京:中央经济社,1981.

{4}范健.商法(M).北京:高等教育出版社、北京大学出版社,2002.

{5}刘家琛.票据法原理与法律适用(M).北京:人民法院出版社,1996.

{6}赵新华.票据法(M).长春:吉林人民出版社,1996.

{7}(日)完山秀平.手型法小切手法概论(M).东京:中央经济社,1995.

{8}梁英武.中华人民共和国票据法释论(M).上海:立信会计出版社,1995.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.14384      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多