查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《现代法学》
改革和发展呼唤着法学更新
【英文标题】 The Reform and Development are Calling Renewal of Law Science
【作者】 张文显【分类】 法律信息
【期刊年份】 1988年【期号】 5
【页码】 3
【全文】法宝引证码CLI.A.125512    
  改革(经济体制改革、政治体制改革及其他领域的改革)和发展(商品经济发展、民主政治发展以及新文化的发展)的历史大潮有力地冲击着我国的法学,使法学特别是法学理论面临着深刻的危机。如何摆脱法学危机,使之科学化和现代化,以适应改革和发展的现实和历史走向,是每个有责任心的法学工作者都在深思的大问题。
  一、主流法学理论的变革势在必行
  自50年代初期,以维辛斯基为代表的苏联法学大量输入我国并同我国传统法律文化融合以来,我国占支配地位的法学理论(以下称“主流法学理论”)有三个突出特点或者说三个核心观点:第一,以阶级斗争为纲,阶级斗争的理论被极不适当地贯彻到法的一切方面和全部过程,贯彻到法学的各个领域。学者们不仅不加具体分析地把法说成是“阶级矛盾不可调和的产物”,是“统治阶级意志的表现”,而且把法界定为“阶级统治的工具”或“阶级专政的工具”。似乎“阶级性”是法的唯一属性,“阶级统治”、“阶级专政”是法的首要功能。这种观点我们称之为“阶级斗争论”。第二,以“规则”或“规范”为法的核心范畴,把法归结于规则,把活生生的法律现象描述为没有活
  创新法学理论,就要正确处理法学与政治的关系。我们的法学研究走过一段曲折的路程。三中全会以来我们国家的政治气候对繁荣我国法学研究是有利的,迎来了法学的春天。这说明法学与政治的关系是十分密切的。有人说,搞法学研究不应仰俯于政治意旨,这话要看如何理解。诚然,法学是一门科学,应当提倡独立思考,深入钻研。对法学研究工作进行过多的干涉,划框子,设禁区,定调子,对有争论的问题轻率拍板定案,都是不应该的,有害的。法学同其他科学一样必须贯彻“双百”方针,法学研究工作者应当享有维护自己学术自由的权利,可以进行独立的科学研究,从这个意义上讲不仰俯于政治意旨是对的。但政治一词对不同的人有不同的理解,十年浩劫中有“四人帮”的政治意旨,那是我们所不应仰俯的。而我们今天党和国家的意旨从根本上说与法学工作者进行科学研究并不是对立的,例如一个中心,两个基本点是政治意旨吧,它与独立地进行科学研究是并不相悖的。在法学领域的理论研究中,既要坚持四项基本原则,又要反对长期左倾错误造成的思想僵化。总的看来,目前应更多地提倡解放思想,大胆创新,反对思想僵化。僵化思想有着很深的历史根源,反掉它很不容易,需要经过长期艰苦的努力。性的、封闭的规则体系。好象法就是一大堆“当A存在时,B就应当存在”的命题。这种观点我们称之为“规则模式论”。第三,以义务为本位,把义务作为法的逻辑起点和终点。我国的主流法学是以道德哲学和国家哲学为理论基础的。道德哲学把法看作“最低限度的道德”,而道德是以规定人们在社会生活中的义务来调节人际关系的。国家哲学则把法看作推行国家意志的工具。因而主流法学理论片面强调义务而不重视权利,特别是强调个体对集体、社会和国家的义务,主张社会本位和国家至上。这种观点我们称之为“义务本位论”。
  上述三个特点(三个核心观点)过去曾被普遍认作“马克思主义法学的标志”,现在仍被某些人当作“马克思主义传家宝”。其实,它们并不是马克思主义法学的真谛。当我们沿着主流法学理论的思路推理下去,特别是当我们严肃地回顾主流法学理论曾经起过的历史作用,并用商品经济和民主政治的伟大实践予以检验时,就会吃惊地发现主流法学理论的三个特点(三个核心观点)正是我国法学的弱点和缺点。首先,阶级性并不是法的唯一属性,也不是法的最本质的属性。因而以阶级斗争为纲的法学理论并不能揭示法的矛盾特殊性,把法与其他社会现象互相区别,达到对法律现象的具体而深刻的认识。更糟糕的是,把法界定为“阶级统治(专政)的工具”,在理论上必然会歪曲法的作用,至少把法的作用简单化,易于导致统治阶级的成员可以随便借助法的名义甚或动用法律组织处置或镇压被统治阶级的成员,并为某些掌权者提供肆意横行侵犯人权的理论借口。其次,规则模式论导致了见物(规则)不见人的错误。它既忽视了人的生存和发展是或应当是法的目的这一法的价值因素,又忽视了法的运行是立法者、执法者、司法者、法人、公民等操作的这一法的主体因素。最后,义务本位论把法等同于“制裁”,“约束”、“绳索”、“框子”等,则使人们感到法是一种异己的社会力量,从而产生避罪远罚的法律冷漠心理。这些弱点和缺点表明,主流法学理论是不够科学的,其社会价值是很低的,法学的科学化和现代化,改革和发展的伟大事业,要求用新的理论取而代之。或者变革、重构法学理论。
  二、以权利和义务为基本范畴重构法学理论
  一门学科是否发现了能够反映和概括对象的普遍本质和联系的范畴——概念之网上的各环节、纽结,并对之进行明晰的阐释,是一门学科是否科学化的基本标志,因而也是其有无价值、价值大小的前提。正是在这方面,我国的法学理论是相当落后的。最近几年,张光博教授提出“法的核心内容是权利和义务”、“立法政策的实质在于发现和确定人们的权利和义务及其界限”的命题以来,越来越多的法学理论工作者认识到权利和义务是最能反映和概括法律现象的普遍本质和联系的法学基本范畴,应当以权利和义务这对基本范畴重构我国的法学理论。
  权利和义务作为法的核心内容,贯串于法的一切部门和全部运行过程。从各个法律部门看,作为国家根本大法和总章程的宪法,是通过确认和创立国家的政治制度、经济制度、思想文化制度,规定着各个阶级、阶层、政党等在国家生活中的权利和义务,并以此为基础,规定了公民的基本权利和义务,划分了各种国家机构之间的权利(职权)和义务(职责)。行政法规定着国家行政机关在国家日常管理活动中的权利(职权)和义务(职责)以及行政机关与公民、社会组织之间的权利义务关系。民法具体调整着作为平等主体的公民、法人之间有关财产关系或人身关系的权利和义务,以及在侵权行为和违约行为的发生情况下当事人的权利和义务(责任)。经济法规定着在国民经济运行中所存在或再生的国家与经济组织、经济组织与经济组织

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.125512      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多