查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
商业秘密权利人及其损失的认定
【作者】 唐震王利民(一审审判长)【作者单位】 华东政法大学上海市徐汇区人民法院
【分类】 商业秘密法【期刊年份】 2016年
【期号】 11【页码】 36
【摘要】

【裁判要旨】母公司不能基于其对子公司的绝对控股关系而当然地成为子公司商业秘密的权利人。作为商业秘密权利人的子公司将其商业秘密产品销售给母公司下属的其他子公司,再由其他子公司销售给市场终端用户的行为具有关联交易性质,应当承担相应的经营风险,其他子公司销售商业秘密产品所获得的利润不能计入权利人的销售利润。

□案号 一审:(2014)徐刑(知)初字第12号

【全文】法宝引证码CLI.A.1213331    
  【案情】
  公诉机关:上海市徐汇区人民检察院。
  被告人:张勇,上海昊纬信息科技有限公司(以下简称昊纬公司)股东、原法定代表人,曾担任上海易罗信息科技有限公司(以下简称易罗公司)专业产品事业部总经理。
  被告人:泽红,昊纬公司研发经理,曾担任易罗公司研发经理。
  上海市徐汇区人民法院经审理查明:1998年,北京合众思壮科技有限责任公司成立。该公司于2005年6月独家出资设立了易罗公司。2007年底,该公司改制为北京合众思壮科技股份有限公司(以下简称合众思壮公司),易罗公司出资人相应变更为合众思壮公司,出资额变更为3000万元,仍占注册资本的100%。
  2005年10月、2006年7月,被告人泽红、张勇分别加入易罗公司,先后担任公司研发经理及产品部经理、副总经理。两被告人入职时均与公司签订了劳动合同及员工保密合同。离婚不离婚是人家自己的事
  2010年起,易罗公司开始自主研发“集思宝”移动GIS数据采集器,其中一款定名为E750型,被告人张勇、泽红担任研发工作的主要组织、领导者,两人均掌握了GIS采集器的相关技术信息及经营信息,包括该产品核心部件PCBA板设计的相关技术秘密。2010年底,两被告人共谋离开易罗公司自行另设新公司并经营原公司的同类产品,遂委托上海恒途信息科技有限公司(以下简称恒途公司)设计、制作PCBA板,欲再自行采购其他零部件后组装出类似GIS采集器销售后牟利。2011年1月17日,被告人张勇违反公司相关保密规定,通过其个人邮箱,将包含有E750产品PCBA板设计图纸等的邮件发送给恒途公司的吴某某,用于设计、制作其GIS采集器的PCBA板。同月25日,被告人泽红通过私人邮箱将包含有E750产品制板工艺文件等的邮件发送给吴某某,同年3月又将包含有 E750产品相关技术内容的邮件通过私人邮箱发送给吴某某。后恒途公司共计交付两被告人PCBA板500余片。
  2011年3月,被告人张勇与冯某某(系被告人泽红之丈夫)、宋某某三人成立了昊纬公司,张勇为法定代表人。同年4月,被告人张勇、泽红从易罗公司离职后进入昊纬公司,张勇担任总经理,泽红为研发经理。两被告人组织他人将恒途公司生产的PCBA板及采购的其他零部件组装成GIS数据采集器,并定型为S10对外销售。2011年9月,被告人张勇又委托深圳中恒泰电子科技有限公司(以下简称中恒泰公司)生产PCBA板,由昊纬公司员工潘某某(原易罗公司硬件工程师,负责E750等产品的开发,2011年6月被公司开除)根据两被告人提供的S10采集器设计出改进图纸,并由被告人泽红将相关文件发送给中恒泰公司,据此该公司共计生产PCBA板1000佘片,亦由两被告人组织他人组装成GIS数据采集器,并定型为S12对外销售后牟利。
  另查,就易罗公司研发的基于 Windows Mobile智能系统的GIS数据采集器,侦查机关委托中国科学院上海科技查新咨询中心进行了技术秘密查新检索,就国内外有无相同或类似文献与研究公开报道,作对比分析及新颖性判断。查新结论为:除来源于委托方的产品外,国内外未见有述及与委托项目“基于Windows Mobile智能系统的GIS数据采集器”相同的产品公开报道,该项目具有新颖性。侦查机关另委托上海辰星电子数据司法鉴定中心就易罗公司研发的E750型GIS 数据采集器与昊纬公司生产的S10、 S12型GIS数据采集器PCBA板是否存在相同或实质性相似进行了比对鉴定,结论为E750、S10、S12均为GIS 数据采集器,其基本功能、可扩展功能和应用领域基本相同。就E750型与S10型比对,硬件电路原理图均基于海思公开的K3 HI3611芯片参考设计进行设计,但两种GIS的PCBA 与K3参考设计的PCBA的相似度低于10%;两种GIS的PCBA之间具有95%以上的相似度,基于该PCB设计基本常识可以断定:E750型与S10型的 PCBA设计不具有独立性。就E750型与S12型比对,两种GIS的PCBA板均基于海思公开的K3 HI3611芯片参考设计进行设计制造,两种GIS的PCBA 之间具有81.9%的加权平均相似度,基于该PCB设计基本常识可以断定:E750型与S12型的PCBA设计不具有独立性。
  另经上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定,2011年8月18日至2012年4月26日,昊纬公司共计销售GIS采集器1520台,合计金额3806555元;易罗公司的GIS采集器系由该公司先销售给合众思壮公司下属子公司,再由下属子公司销售给直接用户。2011年1月至7月,易罗公司销售给合众思壮公司下属子公司GIS产品的平均销售单价为1709.40元,平均单位销售利润为552.27元;合众思壮公司下属子公司销售给直接用户的平均销售单价为3607.90元,平均销售利润为1898.50元。
  【审判】
  上海市徐汇区人民法院经审理认为:“不为公众所知悉”和“采取相关保密措施”是判断本案易罗公司 GIS数据采集器相关技术信息是否属于商业秘密的关键。“不为公众所知悉”是指该信息无法从公开渠道直接获得,知悉应理解为对相关技术原理及使用方法的完全知晓及掌握。本案易罗公司GIS数据采集器系公司投入大量人力物力所研发,相关的工艺技术信息如核心部件PCBA板的设计具有独创性,系公司核心产品,且该技术信息从未以相关文献公开。中国科学院上海科技查新咨询中心的技术秘密查新检索报告也已证明,国内外虽然已有针对GIS采集器关键技术方面的报道,但这些研究皆侧重于某些关键技术,与GIS采集器的终端产品相距甚远,公开的同类产品均未采用“海思K3平台参考设计方案”,且这些产品仅公开了产品功能与特点,未涉及产品工业化的设计方案。国内外未见有述及涉案GIS数据采集器相同的产品公开报道,该项目具有新颖性。故可以认定本案易罗公司GIS数据采集器相关技术信息不为公众所知悉。“采取保密措施”是指商业秘密权利人采用订立保密协议、建立保密制度及采取其他合理保密措施等来保护其商业秘密。本案中,易罗公司作为一家研发型、技术型的高新企业,建立了严密的保密制度,明确了公司商业秘密的具体范围,在劳动合同及保密协议中均确定了职工在职、离职后的保密义务。本案两被告人均系易罗公司GIS数据采集器研发工作的领导者、组织者,掌握着公司大量的技术及经营信息,在与公司订立劳动合同及保密协议时均已明知自己的保密义务并承诺加以遵守,故可以认定易罗公司对GIS数据采集器相关技术信息采取了合理的保密措施。综上,可以确认本案易罗公司GIS数据采集器相关技术信息不为公众所知悉,且已投入生产并为权利人带来经济利益,权利人亦采取了保密措施,应认定为商业秘密。涉案GIS数据采集器系由易罗公司组织研发、生产、销售,劳动合同及相关商业秘密的保密协议亦由易罗公司与两被告人所订立,故 GIS数据采集器的商业秘密权利人应认定为易罗公司。
  本案中,两被告人均系易罗公司的管理人员,是公司GIS数据采集器研发工作的领导者、组织者,掌握着公司大量的技术及经营信息,且亦明知这些信息均系公司的商业秘密范围,但两被告人于在职期间,即已共谋另设企业经营公司同类产品牟利,并利用领导、组织公司GIS数据采集器研发工作、掌握公司大量技术信息的便利,漠视公司的各项保密规定,直接将GIS数据采集器核心部件 PCBA板的设计图纸通过其私人邮箱发送给加工单位,用于其类似GIS采集器(S10型)PCBA板的设计制造,离职前即注册昊纬公司开始设计、生产 S10型产品。经鉴定,该产品的PCBA 板与易罗公司GIS采集器PCBA板之间具有95%以上的相似度,应确认系直接使用易罗公司的相关商业秘密后而形成。关于S12型产品,系两被告人离职后所开发,该产品的PCBA板,系昊纬公司员工潘某某根据两被告人提供的S10型产品设计改进后,由被告人泽红将相关文件发送给中恒泰公司所加工生产,故S12系脱胎于S10,而S10则基本照搬于易罗公司产品,况且潘某某本人即原易罗公司的硬件工程师,负责GIS采集器等产品的开发,同样掌握有易罗公司的相关技术信息。经鉴定,S12型产品的PCBA 板与易罗公司GIS采集器PCBA板之间同样具有81.9%相似度,不具有独立性,故可以认定系使用了易罗公司的相关商业秘密后所产生。综上,法院认定两被告人侵犯了易罗公司的商业秘密权。
  根据刑法及相关司法解释的规定,给商业秘密的权利人造成损失数额在50万元以上的,属于“给商业秘密的权利人造成重大损失”,应当以侵犯商业秘密罪追究刑事责任。基于GIS数据采集器同类产品的市场广泛性及竞争性,易罗公司相关GIS数据采集器销售数量的起伏不必然系被告人生产侵权产品所造成的结果,具有不确定性,而被告人侵权产品的销售数量不仅直接反映了侵权行为的

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn小词儿都挺能整)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1213331      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多