查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中国法学文档》
所有权保留买卖买受人期待权之本质
【作者】 申卫星【作者单位】 北京大学法学院
【分类】 物权【期刊年份】 2005年
【期号】 2(第三辑)【页码】 178
【全文】法宝引证码CLI.A.1142266    
  
  《合同法》第134条规定,“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的,标的物的所有权属于出卖人。”首次以立法形式明确确立了我国的所有权保留制度。在所有权保留买卖中,出卖人在买受人未付清价款或未满足其他约定条件之前,可以保留其对标的物的所有权,以此确保其债权的实现,极好地保障了出卖人的利益。对于买受人而言,无须其另行提供担保物或另行寻觅担保人,仅以其买受之标的物即可设定担保,极大地简化了担保手续,因而受到人们的欢迎。特别是在当今信用经济日渐兴起的时代,所有权保留制度对于促进经济流转具有重要的现实意义。然而,作为已经现实占有买卖标的物并且可以对该物进行使用、收益、加工和有条件地处分的买受人,仅凭其与出卖人的债权债务关系是无法保障其法律地位和权利的行使,也无法充分地描述该法律地位。于是德国学者创立了期待权概念,用以描述买受人除了基于保留买卖合同而产生的债权性质的所有权移转请求权和支付价金义务以外的法律地位,所有权保留买卖买受人这一法律地位被德国学者称为保留买主期待权。
  德国司法判例一直在期待权的性质上寻求统一认识。虽早在1920年德意志帝国法院即承认保留买主的法律地位为期待权,但对其法律性质却始终没有明确的看法。1957年德国联邦法院在一项判决理由中第一次明确使用了“物权性期待权”一词,并指出“担保标的物取得之物权性期待权属于《德国民法典》第823条第1款意义上的其他权利”。直到1982年,德国联邦法院才在一项判决中正式承认期待权为物权。对于期待权的本质,德国学说更不统一。闵策尔率先提出利用传统占有理论来界定保留买主法律地位的观点。随后阿·布洛迈尔提出流质质权说,他认为至少在保留所有权买卖中,没有期待权这一法律制度也足以解决问题。买受人在附条件转让行为后获得了完全所有权,出卖人为了保全其债权而保留的所有权,不过是一项不占有的流质质权而已。德国图宾根大学的赖泽尔教授于1959年在德国民法教授大会上,以“物权性期待”为题发表演说,力倡保留所有权买卖中买受人期待权系属物权之理论。泽里克则认为,期待权在现有的法律体系中,处于物权和债权之间的一个独特的中间位置。期待权含有物权和债权两大领域的要素,是一种具有债权依赖性的物权,或者称其为一种具有物权特征的债权。
  我国学者王泽鉴先生认为,就现行物权体系而言,物权可分为两类,即所有权与限制物权,任何物权非彼即此,体系严明。买受人之期待权非为所有权,就其性质而论,亦难认为系为限制物权,盖买受人之期待权,系指取得所有权之地位,而所谓限制物权者,系于一定界限支配标的物之权利,二者内容判然有别,实难相提并论。之所以认为期待权不是物权,乃是因期待权本身并不具备物权之性质。我国学者王轶认为,保留买主期待权是物权化的债权或效力扩张的债权。
  期待权是完整权利取得的先期阶段,因而其与

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1142266      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多