查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中国法学文档》
论民法意义的所有权与刑法意义的所有权之间的关系
【作者】 时延安【作者单位】 中国人民大学法学院
【分类】 比较法【期刊年份】 2005年
【期号】 2(第三辑)【页码】 208
【全文】法宝引证码CLI.A.1142288    
  作为民事权利,所有权是所有人享有的独占的支配权;作为一种民事法律关系,所有权是由特定的所有人与不特定的义务人在特定的财产上形成的权利义务关系。所有权的标的原则上为有体物。刑法意义的所有权应指,具有财产利益的以物理方式可测量的物为对象的支配和请求的权利。从上述关于民法意义的所有权与刑法意义的所有权概念分析,可以发现两者的范围是不同的,显然刑法理论中使用的所有权概念的范围更大一些,包括了民法意义上的债权的内容。
  设立刑法、民法的目的都在于建立法秩序,但是两者的具体功能不一致:民法是私法,其功能在于为现代市场经济活动提供行为规范;刑法是公法,其功能在于维护普遍的公共利益,通过制裁侵害一定社会关系的犯罪行为,而达到使社会关系不再受犯罪侵害的目的。刑法对财产的保护侧重于维护社会的普遍秩序,而民法则侧重于个人实现财产权利。民法确认财产权的归属为刑法进行保护提供了依据,所以说刑法具有补充性。
  就一个侵犯财产所有权的犯罪而言,同时一定是一个严重的民事侵权行为,因此追究其刑事责任的同时,就应当追究其民事责任。这就产生了一个基本的问题,即两个责任如何一并予以实现的问题。通常的所谓“先刑后民”的做法,即刑事责任的问题优先于民事责任解决的原则,其理论根据就是刑罚的及时性,并由此确立了刑事诉讼的及时性原则。但是这只限于两个责任的实现在时间上存在先后,而不是刑事责任替代民事责任的实现。但是从实践中看,则可能存在两者在实现上存在冲突的问题。就财产所有权领域,存在问题比较明显的有三点:①国家财产权是否具有优于私人财产权的性质。就财产权关系而言,国家财产权并不具有优先个人财产权实现的地位(这里不考虑物权优于债权实现的原则)。就侵犯财产权的行为而言,并不因为侵犯的是属于国家所有权的财产而加重侵权行为人的责任负担。但是,从现行刑法规定反映出的信息看,则可以认为立法者主张侵犯国家财产权的行为比侵犯个人、单位的财产权的行为严重。比如,《刑法》第396条规定的私分国有资产罪,通常被认为其犯罪客体为国家资产所有权,但是如果在股份有限公司内出现类似的行为,导致公司资产流失,则可能处于刑事不罚的境地。再如,《刑法》第38

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1142288      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多