查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《知识产权》
关于商业秘密知识产权侵权产品处置问题的探讨
【英文标题】 On the dispose of the products infringing trade secrets as intellectual property
【作者】 马治国【分类】 商业秘密法
【期刊年份】 1996年【期号】 1
【页码】 41
【全文】法宝引证码CLI.A.187080    
  
  在司法实践中,判定知识产权侵权后,对侵权人生产的产品如何处置是一个棘手的问题。无论是专利权、商标权、著作权或非专利技术成果、商业秘密等侵权纠纷,均在不同程度上存在此问题。尤其是侵犯商业秘密知识产权而生产的侵权产品的处置问题,比其他侵权产品的处置更具有特殊性。因为侵权人一旦被判定构成侵权,就应当停止侵害,不得继续生产和销售侵权产品,但是已经形成的产品属于社会财富,有一定价值和使用价值(即使是伪劣商品也如此),所以,对这些商品,简单的予以销毁等于破坏社会财富;如果让侵权人继续销售,即使将销售收入收缴或用于对权利人的赔偿,都是对权利人的新的侵害;如果以侵权产品作为赔偿额,作价给权利人,又可能出现对作价原则的分歧,而且往往权利人又拒绝接受。这是一般知识产权侵权案件中经常要遇到的现实问题,谁有处置权?怎样处置才算恰当?应当有一个可行的办法。笔者以商业秘密侵权为例。略作探讨。
  案例:西安探伤机厂诉本厂副总工程师及由该副总工程师自行创办的研究所对XGQX射线探伤机微机操纵箱技术秘密侵权一案,经陕西省高级人民法院终审判决,认定二被告侵权成立,构成不正当竞争行为,向西安探伤机厂赔偿经济损失96000元,并承担诉讼费用和鉴定费用。由于该案在诉讼中采取了保全措施,扣押了侵权产品,在执行过程中就如何处置该产品遇到两种意见。
  执行人员认为,既然法院判决赔偿一定数额经济损失,被执行人无论采取什么方式,能够支付该笔赔偿费,权利人就达到了目的,鉴于被执行人无赔偿能力,法院只能执行被扣押的产品。但是,由于该产品的销售渠道很专业化,法院无法变卖,只能由被执行人自己销售后,以销售后所得收入(包括产品的成本和利润)作为赔偿。
  权利人不同意这种方式,认为诉讼的首要目的是要求侵权人停止侵害,其次才是是进行损失赔偿。如果允许被执行人销售该侵权产品,实际上是允许其再次侵权,继续对权利人的技术信息进行侵害,并以侵权产品挤占权利人的产品销售市场,并将取得的非法所得利润用于赔偿,与判决的精神是根本矛盾的。
  此案具有非常典型的意义,在知识产权侵权诉讼的执行中具有普遍性,应当予以重视。显然,稍具知识产权法律基本知识的人,对此分歧的是非应当一目了然,该执行人员的理解是错误的。其错有三:错误一,混淆了是非界限。对知识产权侵权案件的处理主要是确权,判决已经明确了权利归属,侵权与否的问题得到解决,在执行过程中却又允许继续销售,重新混淆了合法与违法的界限。错误二,救济了侵权人,侵害了权利人的知识产权和经济权利。权利人的本意是通过执行判决使自己已经受到侵害的权利得到恢复,已经受到的损失得到补偿。但是允许侵权人在法院的保护下继续销售产品,获得利润并用该利润进行赔偿,等于是法院给予了侵权人一次“安全”的侵权机会,而使得权利人的权利与利益再次受损。错误三,侵权人增加了侵权所得,减少了侵权赔偿额。权利人增加了经济损失,减少了损失赔偿额。知识产权侵权赔偿额的计算是以侵权人在侵权期间 北京大学互联网法律中心

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?卡在了奇怪的地方
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.187080      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多