查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
孙福清扎伤周占荣致死的行为是正当防卫
【作者】 北京市律师协会【分类】 刑法总则
【期刊年份】 1981年【期号】 6
【页码】 17
【全文】法宝引证码CLI.A.14735    
  一、案情
  每逢放映电影,附近去看的社员中有人屡屡闹事。
  去年7月22日晚放映电影,该校教师张文建要坐在放倒的篮球架上看,对手扶球架的社员张宝林、杨广友说:“请把手挪开点,别碰着你。”对方蛮横地回答说:“就不挪开!”张文建说:“你这人说话怎么那样狗啊!”话音刚落,张宝林、杨广友一人揪住他肩膀,一人举拳就打。张反击一拳。农校干部胡伟林见状,上前劝解。
  跟着,张、杨就叫社员张新路去纠集周占荣等十几个“打手”,有的手持自行车铁链,有的拿着砖头,把张文建叫出围打。胡伟林又上前劝解。
  约十分钟后,众“打手”再次蜂拥而上,留下一二人缠住胡伟林,使之与张文建隔开,然后继续打张。该校职工孙福清目睹张处境险急,赶忙去找保卫干部,未遇;于是回宿舍取出削水果用的尖刀,带在身边“壮胆”,试图解救张文建。他赶到现场,只见张头破血流,躺在地上,而周占荣却正高擎砖头,欲砸面部朝天的张文建。情况十分危急。他未再犹豫,出刀刺向周占荣中腹部。围打张的孙歧又向孙福清打来,也中一刀,伤右臂。孙歧喊:“有人带刀啦!”打手们闻声散去。周、张同被送医院抢救。周占荣因大量失血死亡。
  二、起诉与一审判决
  某区检察院以孙福清伤害致死人命,提起公诉。一审法院判决:“孙福清见他人打架,不思劝阻,却动用凶器,故意伤害他人身体,扎死一人,扎伤一人,手段残暴,后果严重,已构成伤害致死人命罪,从严惩处,判处有期徒刑十五年。”
  三、上诉与律师辩护
  孙福清不服一审判决,提出上诉。律师在上诉审为之作如下辩护:
  (1)张文建的行为不是“打架”,而是正当防卫。张文建要坐在篮球架上,好言好语请张宝林、杨广友“挪开手”。可是,这些随身带凶器,自持“后面有的是人”的暴徒,就是霸道地“不挪”,还先动手打人。在围打中,虽经胡伟林三次劝阻,仍不罢休,反而益见嚣张,竟纠集十几人,愈演愈烈地毒打张文建。从开始到结束,张、杨和死者周占荣一直在实行不法侵害,张文建则一直处在被动防御的地位。“还他一拳”,是被迫自卫,不能据以断为“互殴”。一言不合,先发制人,大打出手,肆意行凶,这是当前社会上不法分子危害治安、实施犯罪的突出特征。分析本案性质时,不能忽视这一点。因此,本案的性质不是“打架”,是针对暴徒行凶,上诉人为使他人免受正在进行的不法侵害而实行的正当防卫。
  (2)上诉人扎周致死,没有超过正当防卫的必要限度。
  第一,张宝林等对张文建要打未打之时,孙福清劝阻过,无效;暴徒开始打人时,他去找保卫干部,未遇;在胡伟林三劝无效之后,他才回宿舍拿出削水果用的尖刀,其目的也只是要借此“壮胆”,“镇唬”暴徒,试图解救张文建。他赶回现场,看到的是:张头破血流,躺在地上,完全失去防卫能力,生命处在危险之中。然而,此时周占荣正高举砖头,准备朝张砸去。恰在此时,孙福清刻不容缓地刀扎正在行凶者,以迫使停止对张的致命袭击。这一扎,张文建迫在眉睫的生命危险解除了。根据以上分析,我们确认;上诉人“动刀”不仅是被迫的,而且是适时的,同时又是为制止住不法侵害行为所必需的。
  其次,上诉人扎周致死的防卫强度与暴徒对张不法侵害的强

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.14735      关注法宝动态: