查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学评论》
论经济犯罪数额的概念
【英文标题】 On the Conception of Economic Crime Valuation
【作者】 刘德法孔德琴【分类】 刑法学
【期刊年份】 1991年【期号】 1
【页码】 44
【全文】法宝引证码CLI.A.122746    
  
  在我国《刑法》分则及有关的刑法“补充规定”和“决定”中,有许多条款都把经济数额作为是否构成犯罪的认定标准或量刑依据,一即使有关经济犯罪的条款没有专门标明数额问题,但在定罪量刑过程中仍要将经济数额的大小作为衡量行为社会危害性程度的%项重要标准。在我国现行的刑事法律规定中,用以直接表达经济数额的用语有“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,用以间接表述但内含数额问题的术语有:“情节严重”、“情节特别严重”等。不论刑法是如何规定的,经济犯罪的社会危害性程度大小都离不开财物的数额,经济数额在经济犯罪的定罪量刑方面占有十分重要的地位。
  关于什么是经济犯罪的“数额”,其范围应包括哪些,由于现行立法未作明确的规定,在司法实践和刑法理论中对此都存在着不同的认识。应当根据我国刑法的立法精神并联系司法实践,对犯罪中的“数额”问题进行深入的研究,以期为司法实践和刑事立法提供一些参考资料。
  在确定经济犯罪的数额概念时,应遵循以下几方面的原则:
  第一,贯彻主客观相一致的刑事责任原则。该原则的含义是指构成犯罪和追究刑事责任的前提,必须是行为人在客观上实施了危害社会的行为,同时主观上危害行为及其危害结果具有故意或过失,缺少其中的任何一个方面,都不能追究行为人的刑事责任。我国刑法中的经济犯罪都是故意犯罪,我们在认定经济犯罪的数额时,固然要看到犯罪行为已经直接造成的实际经济损失和因此而引起的间接损失,但更重要的是考察行为人犯罪时所追求的数额。在实践中,犯罪人所实际获得的数额和因其行为而造成的最终经济损失额,往往与行为人在主观上追求的数额不相符合。刑事被告人为了逃避法律的制裁,在被采取强制措施后,避重就轻,否认自己有获得高额财产的犯罪目的或企图。相反地,有些被告人虽然在直接侵犯了某种经济利益后」,又因其犯罪引起了一系列严重的间接损失,但他对后来发生的一系列严重的间接损失却是不能预料的,也是违背其主观愿望的。如果不正视或不承认这种现实情况,就会缩小或扩大被告人应有的刑事责任。因此,我们在确定经济犯罪的数额时,既不能只依据被告人的口供,也不能仅依据最后的实际损失,特别是在共同犯罪案件中,数额问题就更为复杂。无论如何,只要实事求是,坚持主客观相一致的刑事责任原则,就不难准确地认定经济犯罪乃至共同经济犯罪的数额。
  第二,重视经济犯罪行为与经济犯罪数额之间的因果关系。经济犯罪的数额是经济犯罪中定罪量刑的一个客观依据,而要正确地确定这一客观依据,必须注重危害行为与危害结果之间的因果关系。在目前的刑法理论中,关于刑法中的因果关系问题,存在着很大的认识分歧,其中最关键的是因果关系性质的争论。持必然因果关系说的同志认为,刑法中的因果关系是危害行为与危害结果之间内在的必然的联系,即,危害社会的行为在一定条件下必然地、不可避免地造成危害社会的结果。具体到经济犯罪来讲,就是一定的经济危害行为不可避免地要造成。定数额的经济损失,强调因果之间的直接性。持偶然因果关系说的同志认为,刑法中的偶然因果关系是指危害行为造成某危害结果,这一结果在发展中又与另外的危害行为或事件相竞合,合乎规律地产生了另一结果,最初的危害行为不是最后结果的根据,它不能决定该结果出现的必然性,最后结果对于最初的危害行为来说可能出现,也可能不出现,它们之间是偶然因果关系。把这种学说运用到经济犯罪中,那就要得出这样的结论;盗窃、诈骗、投机倒把等经济危害行为结束时,最初直接造成的经济损失即使不构成犯罪,但因后来被害人或受害单位不能或没有采取紧急补救措施,而导致更为严重的经济损失,那么,就应以最终形成的实际危害结果来对经济犯罪进行定罪与量刑,强调因果之间的间接性。我们认为,经济犯罪有其特殊性,行为人的主观目的就是要通过自己的行为获取实际的不法利益,其行为指向即犯罪的对象十分明确,因此,在认定经济犯罪数额时,应坚持必然因果关系观点。对危害行为造成最初经济损失,如果明显没有达到法律规定构成犯罪的数额,即使因此而造成的危害后果很严重,也不能定罪。如某甲在公共汽车上扒窃某乙人民币2元,某乙因此无钱乘车,他就徒步回家,不慎跌落于马路旁边一个没有井盖的阴井中,花去医疗费300元。在此案例中,就不能以被害人最后的300元经济损失来认定某甲有罪。如果危害行为最初造成的直接损失数额已构成犯罪,因此不造成更为严重的危害后果,可将最终的危害结果作为量刑的一个情节予以考虑。坚持这一观点,才能正确地认定经济犯罪的数额问题。
  

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.122746      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多