查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
由一起官司看网络环境下数字作品的著作权保护问题
【英文标题】 Describe the Copyright Protecting of Digital Works in the Network Environment Based on a Lawsuit
【作者】 张涛贾增岁【作者单位】 河北政法职业学院
【分类】 著作权法
【中文关键词】 网络环境;数字资源;著作权集体管理;数字版权保护技术;授权要约
【英文关键词】 network environment;digital resources;collective managerial system of copyright;the technology of copyright protecting;invite of mandate
【文章编码】 1002—3933(2005)10—0136—04【文献标识码】 A
【期刊年份】 2005年【期号】 10
【摘要】

信息技术的飞速发展,使得网络环境下的数字作品创作和传播方式相对于传统方式发生巨大变化,与之俱来的是数字作品的著作权保护问题形成了对传统著作权的巨大挑战。从一起相关案件人手,分析了产生数字作品著作权问题的原因,并提出网络环境下的数字著作权保护问题应从法律及信息技术两方面寻求解决的出路。

【英文摘要】

Development at full speed of information technology.make network digital works in the network environment the enormous change take place with circulation way for the traditional way to create.it is that:copyright protecting of the digital works have.formed the enormous to us challenges to the traditional copyright with its one that。aU carrie.This text proceeds with a lawsuit has analysed the reason which produces the digital works copyright question,put forward net work digital copyright protection problem of environment should seek outlet from law and information technology two respects.

【全文】法宝引证码CLI.A.120054    
  
  

一、问题的提出

2004年10月21日上午9时,中国社科院知识产权中心研究员周林和特聘教授徐家力走进海淀区法院第17法庭,他们是代表7位知识产权专家,首次在公堂之上与被告书生公司正面交锋。这7位专家的名字是:郑成思、李顺德、唐广良、张玉瑞、徐家力、周林、李明德。此案的案由并不复杂。郑成思等人称,2004年3月初,他们发现在“书生之家数字图书馆”的网站上,使用了他的《WTO知识产权协议逐条讲解》等多部作品。而网站的所有者书生公司在使用这些作品前并未和作者签订著作权许可使用合同,也未取得任何许可。依据《中华人民共和国著作权法》第47条第1款规定“未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应根据情况,承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”郑成思请求法院判令书生公司停止侵权,在指定报刊及网络上刊载道歉声明,并赔偿经济损失19万余元。在搜集有关资料后,6月25日,7位知识产权学者联名将北京书生数字技术有限公司告上法庭。有趣的是,就在7学者状告书生侵权案庭审前10天,书生公司同样以“侵犯软件著作权”为由,分别向北京市第一中级人民法院与北京市第二中级人民法院递交了诉著名知识产权学者、中国社会科学院知识产权中心研究员郑成思、副研究员唐广良侵犯软件著作权案。理由是书生公司的网站2ldmedia.com从不对公众开放读书功能,用户必须是其授权用户,在取得著作权许可的前提下,才能下载其阅读软件,阅览到相应的图书。而郑成思等人在未与书生数字公司签订著作权许可使用合同,也未取得许可的前提下,擅自使用了书生数字公司的阅读软件,侵犯了书生数字公司的软件著作权,请求判令郑成思等人赔礼道歉并赔偿损失。书生公司的创始人王东临直指“7学者怎么可能找到自己的书?7学者告书生背后实际有竞争对手操纵痕迹。”

海淀区法院作出一审判决,认定书生公司侵犯了郑成思等7位专家的著作权,须登报致歉并赔偿7位专家20余万元。而书生公司也表示要上诉。一场图书著作权案引发了一场软件著作权反诉。“被告变原告,原告成被告”围绕著作权争端,学者与企业展开的官司战引发了一场行业讨论,从而使此案在业界引起轩然大波,原因在于两点:一是案件涉及到的当事人,分别代表了两大行业。原告以郑成思为代表,而郑思成是国内最早翻译介绍国外知识产权法律和理论的学者,并参与了著作权法等法律起草的全过程,是国际著作权学会顾问、英国牛津《欧洲知识产权》杂志编委、伦敦《世界著作权》杂志国际编委、《中国法学》杂志编委,当选全国人大代表、法律委员会委员,是知识产权学术界的权威。而被告书生公司,是国内最早掌握数字纸张产业核心技术的IT企业,是中国数字图书领域最领先的厂商,并积极参与了数字著作权的理论研究和实践探索。而其公司的创始人王东临既是中国优秀民营企业家、北京优秀青年企业家、中关村十大优秀创业者,又是国家电子政务标准化总体组专家、北京中关村信用促进会副理事长。可以说是知识产权法学界和信息产业的权威代表,成为学术两派的争论;二是双方分别代表了两种著作权授权模式。以郑成思为代表的原告一方所持的是一对一洽谈签署著作权使用授权的传统模式,而书生公司却自持一种称为“授权要约”新理论的授权模式。由此可见,这场官司的“样板”作用,相比其谁赢谁输的结果,意义要大得多,因为这起官司反映了在数字时代,著作权、著作权的法律依据应该更加完善,新技术条件下的著作权保护成了一个亟待解决的难题。

二、网络环境下数字作品的创作和传播方式是问题产生的基础

信息技术将文字的出版、复制、储存、传播成本降到了几乎为零,使得知识无障碍地进入传播、共享、使用。从而使得网络环境下的数字作品的出版和传播方式与传统的著作权之间产生了很大的差距,而这种差距就是产生问题的基础,具体来讲,网络环境下数字作品的创作与传播方式出现了以下不同:

首先,数字作品出版的海量化。信息技术使每一个个体都有可能成为信息的发布者。尤其是互联网的出现,更造就实现了“一人一媒体”的模式,任何人只要具备一定的网络知识和技能便可通过建立网站、发行邮件出版物等网络功能,发布新闻传播信息,成为数字作品的出版者,这就形成了海量作品{1}。而传统的出版社每人每年只涉及几种图书的著作权工作,一个较大规模的出版社每年的发行量也只是上千种。而数字出版业涉及的数字作品往往是数十万种,甚至上百万种,在信息爆炸的情况下,数字出版产业不可能与上万种作品的著作权人一一洽谈著作权使用许可,因此传统的著作权的使用者与权利人一对一著作权洽谈方式已不适用。

其次,数字作品传播发行环节与传统的图书发行不同,传统的图书发行主要由作者、出版社、发行商几个角色构成,这是一个长期演变形成的相对稳定的架构,而数字作品从作者创作到被最终读者所使用,中间会经历很多的传播环节,而不像传统出版只要求出版发行环节,至少会需要一些内容供应商把各出版商出版的作品整理汇集后再提供给读者。而目前纸质作品的出版商只拥有纸介质出版物的发行权,而没有经营将传统出版物数字化之后形成的与数字作品相关的权利。这就使得数字作品在传播发行环节中围绕着发行权的问题出现诸多分歧。

再次,数字作品使用方式的多样化。读者使用作品的方式不再受出版商的限制。读者既可以自己阅读,也可以检索、引用、展示、比较、链接、统计、分析、信息挖掘、批注、整合内容、传播……随时都可能会有新的软件用一种新的方式来处理这些信息,也随时都会有新的内容供应商用新的方式为广大读者提供新的内容服务,而这些往往都是出版商在出版时所无法预料的。这也就使得网络环境下的数字作品的盗版和侵权问题变得更加容易。

从以上特点可以看到:仅凭作者与出版商的一纸协议已不可能像传统出版物时代那样涵盖数字作品的主要使用范围。这就导致海量的使用方需要与海量的著作权人洽谈著作权授权。但著作权授权方式没有相应的发展,还停留在以每一个使用者与每一个权利人一对一洽谈为主的阶段。在工业时代由于著作权授权需求量小,这种方式还能基本满足使用需求,但在数字时代需求剧增后,这种方式就暴露出了交易成本高、交易效率低的系统性缺陷。例如,如果1000个传播者需要与100万个权利人的授权,哪怕每次洽谈所花费的成本(包括双方时间成本)只有区区100元,那社会就需要为此支付1000×100万×100:1000亿的交易成本。中小学减的负已经加到家长身上了

由此可见,数字时代的作品创作和传播方式相对于传统方式已经发生巨大变化,由此带来的著作权保护和著作权授权方式也迫切需要改变{2}。郑思成等人所持传统的著作权一对一的授权洽谈模式已不能适应数字作品著作权保护的需要,势必对知识传播、社会发展造成严重的制约和阻碍。我们必须依据网络环境下数字作品的特点从法律和信息技术两方面寻找解决问题的出路。具体而言,著作权实行集体管理制度是在传统法律体系的基础上形成的突破数字作品交易难题的划时代变革,而“授权要约”模式则是一种新型的著作权洽谈方式,主要解决著作权交易中的成本问题,授权要约模式与著作权集体管理的相互配合,则将使著作权在著作权人的权益维护和交易成本两方面都达到最优化。当然,除法律手段外,由于数字作品本身的信息技术特点,其著作权的保护还必须借助信息技术来实现。

三、著作权集体管理:维护数字作品著作权人利益,破解数字作品交易的难局

我国的《著作权集体管理条例》从2002年起草,到2005年正式颁布,历时3年,已于3月1日起开始实施。《条例》的出台为我国惟一的文字作品著作权集体管理组织——中国文字作品著作权协会提供了有法可依的组织模式和管理方式。《条例》明确对该类组织的规章制度、使用费收取标准、转付使用费办法、组织机构等做出规定。此《条例》的实施对于解决网络环境下的数字作品的出版和传播过程中出现的,诸如海量著作权人的权利的维护、出版和传播形式日益复杂等问题提供了依据。

著作权集体管理是相对于著作权的个人管理方式而言的。个人管理是行使著作权的传统方式,即在个人可以控制和操作的情况下自己直接行使权利。但是随着作品形式和作品使用形式的日益复杂,尤其是信息技术将文字的出版、复制、储存、传播成本降到了几乎为零,使得知识无障碍地进入传播、共享,海量的使用者可以以各种方式使用个人著作,而不必受出版商的限制,个人对自己作品的权利变得无法或难以控制和操作,就出现了著作权人委托某一组织代为管理其权利的方式——即著作权集体管理。

著作权集体管理,简要地讲,就是在一定独立的行政、司法地域(一般是一个国家)某一类著作权人的全部(理论上讲),自愿集合在一起,建立一个会员制的组织,会员(主要指著作权人和与著作权有关的权利人)将个人享有的著作权以有限转让或信托的方式授权这一组织。该组织以自己的名义为著作权人主张权利,行使受让的著作权;向使用者发放许可证,收取使用费。尔后,根据著作权使用情况,将收取的使用费分配给相应的权利人。人们将这样一种著作权保护机制称为著作权集体管理{3}。著作权集体管理制度在现代著作权法中占有重要的地位。

数字作品的出版产业要将大量的著作权作品数字化,并通过网络传播,须取得作品的信息网络传播权{4}。如果著作权人委托著作权集体管理组织管理这一权项,数字作品的出版就可以通过著作权集体管理组织来取得作品的信息网络传播权。实际上是通过著作权集体管理组织取得著作权人的一系列与网络相关的权利,它包括:将著作权人的作品数字化的权利;将著作权人的作品在网络上载,供网络用户下载、浏览的权利。数字作品出版产业通过著作权集体管理组织处理著作权问题的优点有:

1.解决数字资源不足的问题,降低著作权使用的成本

目前,限制我国数字作品产业发展的最重要因素就是数字作品的资源不足,而数字作品资源的不足很大程度上又是由于交易门槛太高造成的。通过和著作权集体管理组织签订一揽子许可合同,取得将大量作品数字化进行网络传播的权利,不必一一面对作品的著作权人,可以降低数字作品出版行业取得授权的成本,为数字作品产业发展扫清障碍。

2.解决数字作品来源地域分散问题



  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}李居迁.杨帆.网络与电子商务中的知识产权(M).北京:北京邮电大学出版社,2002.8、105.

{2}李明德.数字著作权保护协议今年生效,出版业进入著作权保护新时代(N).中国图书商报,2002—03—05.

{3}湛益祥.论著作权集体管理(J).法学,2001,(9).北大法宝,版权所有

{4}吴汉东.知识产权法(M).北京:中国政法大学出版社,2002.7.

{5}贾增岁,吴向军.数字图书馆背景下的版权与合理使用论要(J).河北法学,2003,(1):141.

{6}杨柳.授权要约能否让数字图书业度过粮荒(N).北京青年报,2004—09—21.

{7}Bill Rosenblatt,Bill Trippe,Stephen Mooney.Digital Rights Management:Business and Technology(M).New York:M & T Books-2002

{8}汤帜.数字著作权保护技术及其应用(A).2003年首届电子与网络出版发展学术研讨会·会议论文(C).

{9}钮心祈.信息隐藏与数字水印的研究及发展(J).计算机教育,2005,(1).

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.120054      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多