查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《当代法学》
知识产权垄断与反垄断立法分析
【英文标题】 Analysis of the Monopolization on Intellectual Property and the legislation Against Monopolization
【作者】 伍静【作者单位】 辽宁公安司法管理干部学院
【分类】 知识产权法【中文关键词】 知识产权;知识产权垄断;反垄断立法
【英文关键词】 intellectual property right;Monopolization of intellectual property;The law against monopolization
【文献标识码】 A【期刊年份】 2004年
【期号】 5【页码】 77
【摘要】

入世以来,西方跨国公司知识产权垄断行为已经给我国民族经济带来了严重的冲击,美日等发达国家的知识产权拥有者,利用他们在知识产权领域里的优势,把知识产权作为垄断手段限制竞争对手的现象日趋严重。而从我国现有的法律来看,虽然有些条款可以用来对知识产权的垄断行为进行限制,但是由于可操作性不强。效果并不理想。因此,我国应该联系世界发达国家的立法状况以及我国目前的实际情况,尽早制定出在知识产权领域中的反垄断法。

【英文摘要】

Since China’s enternce into WTO,Our country’s economy has been seriously shocked by the western multinational corporations’monoplization of intellectual property fight,United states and other developed countries,the owners of the intellectual property right,utilize their advance in property right as the monopolizing means to limit the development of their competitors.And this phenomenon is going more and more sever.Our existing law does have some clauses that could limit the western monoplization in theory.However These are not so effective in practice.Therefore,our country should consider both The situation of developed countries’legislation and our own’s,and legislate the law against western monopolization of intellectual Property as noon as possible.

【全文】法宝引证码CLI.A.14298    
  
  改革开放二十多年来,我国相继制定和颁布了保护知识产权方面的各类法律法规。与此同时,为了适应知识产权国际化的趋势。又先后加入了多个知识产权国际公约,使我国在知识产权保护方面有了长足的进步。但我们也应该注意到,入世以来,西方跨国公司的知识产权垄断行为已经给我国的民族工业了带来了严重的冲击。美日等发达国家的知识产权拥有者,利用他们在知识产权领域的优势,把知识产权作为垄断的手段限制竞争对手现象日趋严重。所以,我国的知识产权法律制度在与国际接轨时,也应注意防止因过度保护发达国家的知识产权而给本国的科技进步和经济发展造成严重障碍的情形{1}(P20),尽早制定出我国在知识产权领域中的反垄断法。
  一、知识产权垄断给我国民族工业带来的冲击
  自20世纪70年代始,发达国家相继进入以知识经济为基础时代。随着知识经济时代的到来,发达国家的垄断形式发生了变化,即由国家垄断变为知识垄断。 所谓知识垄断,又称知识产权垄断。“知识产权垄断是指知识产权拥有者凭借其知识产权的优势或绝对优势地位,损害其主体正当权利和社会经济秩序的行为。知识产权垄断的出现可能表现为如下形式:(1)没有竞争者时凭借知识产权谋取暴利;(2)针对不同客户实行价格歧视;(3)出现或可能出现竞争者时低价倾销以其他种种手段扼杀竞争者;(4)知识竞争者通过卡特尔之间的协议横向限制竞争谋求垄断化;(5)纵向限制批发商,零售价格,销售地域或销售数量等等;(6)在转让知识产权时违背受让方的意愿,搭售商品或附加其他不合理条件。如在转让技术时硬性搭售其他技术服务,通过合同条款限制受让方在合同标的技术基础上进行研究开发或限制受让方从其他渠道吸收技术、限制受让方的产品产量、产品价格、销售价格、销售区域等等。{2}(P83)除此之外,“发达国家还不遗余力地推动发展中国家完善知识产权的保护机制,促进国际合作,甚至不惜违背已有的多边国际贸易体制和原则,利用其国内法将自己的知识产权保护标准单方面地强加于其他国家”{3}(P65)。比如:在上个世纪70年代末,美国制造业的国际竞
  二、知识产权领域里反垄断立法分析
  目前,从我国现有的法律来看,有关知识产权领域里反垄断的法律、法规基本属于空白。尽管我国的法律中也有类似于反垄断的规定(如《民法通则》、《反不正当竞争法》等),但是这些规定并不是专门的反垄断法的规定,缺乏可操作性和可适用性。“尤其令人忧虑的是目前在中国的立法,司法以及学术研究领域存在着一种普遍倾向,就是要想方设法地提高中国知识产权保护的标准,以适应西方发达国家为主导的国际社会对中国知识产权保护的要求。由于这种心理的作用,造成了目前中国立法与司法、理论与实践相脱节的趋势,致使法律条款动作起来收效甚微”{5}(P12l一122)。作为一个发展中国家,我国主要是知识产品的输入国,如果不顾国情,一味追赶西方国家的潮流,扩大知识产权的保护范围,势必对我国的竞争秩序造成不利的影响{1}(P20)。
  知识产权具有双重属性。一方面,知识具有公用性。知识产品做为公共物品具有以下基本特征:第一,知识产品的生产者很难控制知识创新的成果。如果创造者将其知识产品隐藏起来,那么,他的创造活动就不会被承认,从而失去意义。如果创造者将知识产品公之于众,他对信息这一无形资源事实上又难以有效控制;第二,知识产品的个人消费并不影响他人的消费,无数个人可以共享某一公开的信息资源。无形的知识产品以有形的载体形式公开,即可构成经济学意义上的“公用性”;第三,

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}韩勇.试论知识产权的滥用与反垄断法的规制(J).当代法学,2002,(7).

{2}倪振峰.知识经济与知识产权(J).上海大学学报社会科学,2003,(3).

{3}冯晓青,刘淑华.试论知识产权的私权属性及其公权化趋势(J).中国法学,2004,(1).

{4}曲三强.知识产权立国——二十一世纪日本富国强邦的梦想(J).中外法学,2004,(2).

{5}曲三强.被动立法的百年轮回——谈中国知识产权保护的发展历程(J).中外法学,1999,(2).

{6}1998/1999年世界银行发展报告:知识与发展(M).北京:中国财政经济出版社,1999.

{7}(美)尼科·斯特尔.知识社会(M).殷晓蓉译.上海:上海译文出版社,1998.

{8}李祖明.标准与知识产权(J).法学杂志,2004,(1).

{9}吴汉东.关于知识产权基本制度的经济学思考(J).法学,2000(4).

{10}冯晓青.论知识产权的若干限制(J).中外法学,2004,(1).

{11} (美)维娜,艾莉.知识的进化(M).刘民慧译.珠海:珠海出版社,1988.

{12}(日)富田寿男.市场竞争中的知识产权(M).廖正衡等译.商务出版社,2000.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.14298      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多