查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法律适用》
故意伤害案件人体损伤鉴定存在的典型问题
【作者】 马艳平【作者单位】 山西经贸职业学院
【分类】 刑法分则【期刊年份】 2012年
【期号】 4【页码】 116
【全文】法宝引证码CLI.A.1160329    
  故意伤害是指故意非法伤害他人身体的行为,实践中确定伤害后果的方式是人体损伤鉴定,具体可分为损伤程度鉴定和伤残等级鉴定。损伤程度鉴定的目的在于确定伤害的程度是否达到刑事法律规定的严重程度,从而确定是否构成犯罪。目前故意伤害案件人体损伤鉴定存在以下典型问题。
  一、伤害程度鉴定和伤残等级鉴定的分离
  广义的人体损伤鉴定包括伤害程度鉴定和伤残等级鉴定,多年以来,刑事司法实务中二者是分离的,各自分别进行。具体而言,伤害程度鉴定由受理案件的公安机关在侦查阶段进行,伤残等级鉴定在法院审判阶段进行。从诉讼结果的角度来看,无论在哪个阶段鉴定,最终都可以实现惩罚犯罪、保障受害人利益的目标。但从诉讼实务分析,这种分离的做法依然存在一定的不足。其一,审判时限很难满足伤残等级鉴定的时间要求,按照我国刑事诉讼法的规定,刑事案件一审一般要求在一个半月审结,而伤残等级鉴定经过申请、委托、鉴定、送达等程序也得一个月左右,会导致案件很难在审判期限内结案。如果当事人不服鉴定结论要求重新鉴定时,案件会进入反复鉴定的恶性循环,甚至引发上访事件。其二,在伤残等级鉴定结论作为量刑依据的情况下,法院阶段的伤残等级鉴定有审判机关行使侦查职能之嫌。2010年10月最高人民法院量刑指导意见施行之前,伤残等级主要作为民事赔偿的依据,该意见施行之后,明确规定六级残疾的量刑起点是10年至12年,将伤残等级鉴定结论作为量刑证据使用,而不是单纯的民事赔偿依据。
  二、鉴定时限问题
  鉴定时限是故意伤害案件发生后对受害人进行伤害程度鉴定和伤残等级鉴定的时间点,即在什么时间进行鉴定。由于临床医学的专业性、受害人情况的复杂性及鉴定人认识不同等诸多因素,使鉴定时限缺乏统一的标准,在不同时间内鉴定也会得出不同的鉴定结果,鉴定时限也成为实践中的典型问题。
  (一)伤情鉴定时限
  关于伤情鉴定时限,人体轻伤鉴定标准和人体重伤鉴定标准均未作规定,2005年12月27日公安部《公安机关办理伤害案件规定》19条规定:“根据国家有关部门颁布的人身伤情鉴定标准和被害人当时的伤情及医院诊断证明,具备即时进行伤情鉴定条件的,公安机关的鉴定机构应当在受委托之时起24小时内提出鉴定意见,并在3日内出具鉴定文书。对伤情比较复杂,不具备即时进行鉴定条件的,应当在受委托之日起7日内提出鉴定意见并出具鉴定文书。对影响组织、器官功能或者伤情复杂,一时难以进行鉴定的,待伤情稳定后及时提出鉴定意见,并出具鉴定文书。”另外,2004年4月14日司法部《人体损伤程度鉴定标准》规定:凡是以原发性损伤为主要评定依据的,原则上在3个月以内进行。凡是以容貌损害或者器官(脑、听器、视器等)、肢体功能损害为主要评定依据的,须观察、检测损伤后果或者结局的,一般在损伤后3个月至6个月以内进行;凡是疑难、复杂、一时不能确定损伤程度的,可以在治疗终结或者状态稳定后6个月以内进行。司法实践中,公安机关在伤情鉴定时,还参考中国检察出版社出版、司法部司法鉴定科学技术研究所编著的《人体损伤程度司法鉴定指南》,该指南“总论—(七)鉴定时限”部分:凡不影响容貌和组织、器官功能的损伤,鉴定时限不超过1个月至3个月;凡影响容貌和组织、器官功能的损伤,鉴定时限不超过3个月至6个月;疑难复杂、一时不能确定的损伤,鉴定时限不超过1年。
  (二)伤残等级鉴定时限
  关于伤残鉴定的时限,现行法律未明确规定具体的时间,原则上以治疗终结为鉴定的时间。2006年5月1日实施的国家技术监督局《职工工伤与职业病致残程度鉴定》规定:本标准为工伤、职业病患者于国家社会保险法所规定的医疗期满后进行医学技术鉴定的准则和依据。2002年12月1日公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定:评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。2005年10月1日最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》规定:鉴定应在伤及并发症经治疗达到临床治疗终结或状态稳定后进行。虽然存在文字表述方面的差异,但整体分析不难看出,伤残等级鉴定的鉴定时限为损伤及并发症治疗结束,其理由主要在于,伤残等级评定的目的在于补偿因伤残给受害人造成的终身性损失,只有治疗结束仍不能恢复器官功能时才能确定是否构成残疾。
  具体到故意伤害案件中,笔者认为,现行鉴定时限存在以下两方面问题。第一,伤情鉴定时限缺乏权威统一的规定,易引发受害人或侵害人对办案机关的不理解。对于受害人一方,一般希望尽快作出鉴定以使权利及时得到救济;对于侵害人一方,只要鉴定结论对自己有利,时间长短无所谓。而当事人一般都会从自己角度出发对办案机关提出要求,很少考虑伤害实际程度对鉴定时限的要求,从而引发纠纷。第二,伤残鉴定时限受治疗时间的限制,有时会造成刑事案件过分拖延。在最高人民法院量刑指导意见实施之后,伤残等级也作为量刑的重要依据,当受害人伤害程度构成重伤时,除了考虑重伤作为量刑标准外,法院还要考虑伤残等级,而伤残等级鉴定要求治疗结束才可以进行,在治疗时间较长或需要二次手术情况下,案件很难在刑事诉讼法规定的时间内结束,会导致案件的过分拖延。

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
爬数据可耻

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1160329      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多