查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
如何认定犯罪嫌疑人确已准备投案
【作者】 陈增宝【作者单位】 浙江省杭州市萧山区人民法院
【分类】 刑事诉讼法【期刊年份】 2013年
【期号】 24【页码】 16
【摘要】 【裁判要旨】 除了主动、直接向司法机关投案外,犯罪嫌疑人具有“经查实确已准备去投案,或者正在投案途中,被公安机关捕获的”情形的,也应当视为自动投案。
  对犯罪嫌疑人“确已准备去投案,或者正在投案途中”的认定应当根据主客观相统一原则,以其实施的活动如被捕获时是否反抗、是否准备外逃、有无在第一时间如实供述犯罪等为基础,综合考虑事前、事中以及事后的各种行为表现进行整体判断。对那些仅有投案想法的纯心理活动,客观上无任何投案行为或意思表示的犯罪嫌疑人不能认定为自动投案。
  本案被告人没有准备投案自首的主观动机和意思表示,被公安机关捕获时拒不交代犯罪,其行为不构成自首。
  ■案号 一审:(2008)温刑初字第186号 二审:(2008)浙刑二终字第174号
  复核审:(2009)刑四复36938678号
【全文】法宝引证码CLI.A.1181877    
  【案情】
  公诉机关:温州市人民检察院。
  被告人:林正满。
  浙江省温州市中级人民法院经公开审理查明:
  2008年3月3日晚11时许,被告人林正满敲门进入浙江省苍南县新安乡路边村林氏宗祠旁同村村民李陈娥的小杂货店,假装购物,乘李不备之机行窃。被发现后,即用手捂住李陈娥的嘴,将其推倒在地,捧其头部撞击地面,致其昏迷。又从店内取来菜刀切割被害人李陈娥的颈部致其当场死亡,劫得现金人民币200余元及合计价值人民币210元的新安江香烟3包、利群香烟12包等物,逃离现场。经法医鉴定,被害人李陈娥系遭他人锐器割颈致颈部动、静脉断裂出血,引起失血性休克而死亡。
  温州市人民检察院认为,被告人林正满的行为构成抢劫罪,提请法院依法惩处。
  被告人林正满对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出:被害人李陈娥过激言语是导致本案发生的诱因;林正满没有积极追求被害人死亡后果;林正满在归案前已经有自首的主观动机和意思表示;林正满平时表现良好,归案后认罪态度好等。
  【审判】
  浙江省温州市中级人民法院认为,被告人林正满以非法占有为目的,采取暴力手段,入户劫取他人财物,致人死亡,其行为已构成抢劫罪。被告人林正满系被公安人员抓获归案后才如实供认自己的犯罪事实,辩护人有关其具有自首主观意思表示等辩护意见,与事实不符,不予采纳。被告人林正满抢劫杀人手段极其残忍,后果和罪行极其严重,依法应予严惩。依照刑法第二百六十三条第(一)项、第(五)项,第四十八条第一款,第五十七条第一款,第三十六条,第六十四条及相关民事法律规定,判决:被告人林正满犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同时判令被告人林正满赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
  一审宣判后,被告人林正满不服,提出上诉。
  林正满上诉及其二审辩护人分别提出,林在被抓获之前曾打电话给侦查人员,有自首的表示和准备,归案后作了如实的供述,应当视为自动投案、构成自首,原判在量刑时没有从轻处罚不当;案发当晚其两次进入被害人小店,第一次系购物,因没有带钱而向被害人赊账,被害人为此数落他,被害人的过激言语是导致本案发生的诱因;其尚不属罪大恶极、判处死刑必须立即执行的罪犯,要求依法改判。
  出庭的检察员认为,原判认定被告人林正满抢劫致人死亡的事实清楚,证据确实、充分,原判定罪正确,量刑适当,上诉、辩护理由不能成立,并称根据公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据,林正满与办案民警电话联系时并没有自首的意思表示,更没有承认杀人抢劫系其所为,被抓获后,也没有当场承认犯罪,其行为不构成自首;其在侦查阶段对自己杀人抢劫的动机供认在案,供认杀害被害人是怕被发现,并不是因为事先受到被害人的言语刺激而报复,上诉、辩护称被害人事先过激的言语是导致本案的诱因等理由不能成立,建议驳回上诉,维持原判。
  浙江省高级人民经审理查明,原判认定的事实清楚,证据确实、充分。关于上诉、辩护理由。经查:(1)在卷的侦破报告、抓获经过、情况说明等证据证实,公安机关通过侦查掌握林正满有犯罪嫌疑,并通知其亲属转告潜逃的林正满回来配合调查。林正满获悉后在外地给办案民警拨打电话,编造谎言,有意隐瞒自己的行踪,并没有投案自首的主观动机和意思表示。苍南县公安机关通过技术侦查等手段锁定其行踪,并在当地公安机关的配合下将其抓获归案。林正满被抓时拒不交代犯罪,经过审查才被迫如实供述自己罪行,依照法律规定,其行为显然不构成自首。故林正满上诉及其二审辩护人称其有自首的主观愿望和意思表示,应当视为自动投案、认定自首等理由与事实及法律不符,不予采信。(2)被告人林正满自侦查阶段至法院审判阶段对自己因经济拮据而前往李陈娥小店盗窃、遭李发现并喊叫后怕被他人发现而杀害李陈娥等动机多次供认在案,所供与其杀人后从被害人身上及店内劫取现金、香烟并立即销赃等一系列客观行为表现相符,其主观上具有非法占有他人钱财的故意,并不是因为事先受到被害人的言语刺激而进行报复;被害人对抢劫案件的发生不存在刑法意义上的过错。故林正满上诉及其二审辩护人称被害人事先过激的言语是导致本案的诱因等理由不能成立,不予采信。
  浙江省高级人民法院认为,被告人林正满以非法占有为目的,采取暴力手段劫取他人财物,并致人死亡,其行为已构成抢劫罪。被告人林正满盗窃被发现后,持菜刀对同村年已七旬的老妇来回切割其颈部,将其当场杀害,犯罪手段极其残忍,情节恶劣,无法定从轻情节,依法应当严惩。原判定罪正确,量刑适当。审判程序合法。被告人林正满上诉及其辩护人分别提出原判量刑过重,要求从轻处罚的理由不足,不予采纳。遂驳回其对刑事部分的上诉,维持死刑判决,并依法报请最高人民法院核准。
  最高人民法院已核

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1181877      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多