查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
论侵害抵押权
【作者】 杨立新【作者单位】 烟台大学法律系
【分类】 物权【期刊年份】 1994年
【期号】 5【页码】 10
【全文】法宝引证码CLI.A.117432    
  
  

抵押权能否成为侵权行为的客体,侵害抵押权能否形成侵权损害赔偿民事法律关系,其性质又属何种侵权关系?对于这些问题,国内学说虽未见反对态度,但对其进行明确阐释的也不多见。本文就上述问题作如下论述。

一、侵害抵押权行为的性质

一般认为,作为侵权行为客体的财产权,主要是指财产所有权,即自物权。对于侵害与财产所有权有关的其他财产权,即他物权,能否成为侵权行为的客体,尚不无疑问。

我认为,抵押权得为侵权行为的客体。其理由是:1.抵押权为担保物权。是财产权的一种。既然财产权是侵权行为的侵害客体,那么,抵押权当然可以成为侵权行为的客体。2.从立法上看,民法;虽则第106条中规定的是侵害“财产”,第117条中规定的是侵占财产和损坏财产,均未明确指明为财产权。其实侵占或损坏财产,所侵害的客体都是财产权,既包括财产所有权,也包括其他财产权。因而,损坏、侵占抵押物,同样是侵害了财产权。确定抵押权为侵权行为客体,并不违背现行法律规定。3.从实践上看,确定抵押权为侵权行为客体,确有必要。在实务中,一是抵押权受侵害之人,不明确可依侵权之诉维护自己的权利,使受到的损失不能到赔偿;二是司法工作人员大多对此缺乏必要的认识,在实践中不能依正确的原理处理案件,导致对受害人的利益不能给予有效的法律保护。

既然如此,侵害抵押权,就必然产生侵害抵押权的侵害赔偿法律关系。侵害抵押权的损害赔偿法律关系,是指抵押权人、抵押人或者第三人非法侵夺抵押物,侵害了抵押人的抵押权,或者侵害了抵押人的财产所有权,或者既侵害了抵押权人的抵押权又侵害了抵押人的财产所有权,造成了抵押财产的损害,所形成的损害赔偿法律关系。

抵押权设置以后,抵押物无论是否转移占有,抵押权人都对该物享有抵押权,抵押人也对该物享有受限制的所有权。这种抵押权和受限制的所有权,都是物权,除抵押人和抵押权人之间以外,可以对抗其他任何第三人。在抵押权设置至抵押权实现这一期间中,抵押人或抵押权人任何一方改变甚至损坏以至灭失抵押物,都是对抵押双方当事人权利的侵害。其他任何第三人侵夺、毁坏抵押物,则既侵害了抵押权人的抵押权,也侵害了抵押人的财产所有权,也构成侵权行为。上述这些情况,都构成财产侵权损害赔偿责任。因此,这种侵权损害赔偿法律关系的性质,就是财产损害赔偿。

二、侵害抵押权行为的特点

侵害抵押权行为是一个很宽泛的概念,有广义和狭义的理解。从狭义上理解,是指违法行为人侵害抵押权人对抵押物享有权利的行为;从广义上理解,是指违法行为人,包括抵押权人、抵押人和第三人侵害抵押权人对抵押物享有的权利和侵害抵押人对抵押物享有的权利的行 为。这里指的侵害抵押权行为,是在广义上使用这一概念。

侵害抵押权行为的最基本、显著的特点,是违法行为侵害的对象,是抵押物。当抵押合同成立之后,抵押权即告成立,抵押人设置了抵押物,该物就有了两个权利:一是抵押权人享有的抵押权,即在抵押权设置期间,限制抵押人对抵押物行为使其全部所有权的权能,在抵押权实现的时候,享有变价处理抵押物并就变价款优先受偿。二是抵押人对抵押物的所有权。但这个所有权由于已经设置了担保物,因而是受限制的所有权。当违法行为侵害了作为抵押物的财产的时候,这一行为就可能侵害了抵押权人的抵押权,也可能侵害了抵押人的财产所有权,还可能既侵害了抵押人的财产,又侵害了抵押人的财产所有权。但是,无论侵害抵押人的权利,还是侵害抵押权人的权利,受到侵害的物,都是抵押物。

侵害抵押权行为的第二个特点,是侵害客体的多样性。这一点,在前文论述中已经谈到,当违法行为侵害抵押物的时候,实际上可能侵害抵押权人的抵押权和抵押人对抵押享有的有限制的所有权。这两种权利,都是由抵押关系引起的,并且侵害的都是抵押物这个对象。因此,尽管侵害的客体有这两种权利不同,也都成立侵害抵押权的行为。

谁敢欺负我的人

侵害抵押权行为的第三个特点,是违法行为主体的多样性。侵害抵押权行为,可以发生在抵押权人和抵押人互相之间,也可以发生在第三人侵害抵押权的场合。这样,侵害抵押权的行为主体就可以是抵押权人,也可以是抵押人,还可以是抵押关系以外的第三人。这三种人,都可以成为侵害抵押权行为的主体。有一种情况值得注意,就是抵押人与债务人非为一人的时候,也就是抵押人为债务人担保而向债权人抵押的时候,债务人可否成为侵害抵押权行为的主体。在这种情况下,债务人本人并不是抵押关系的当事人.既不是抵押权人,也不是抵押人,只是抵押关系的被担保人。就实际情况而论,这种债务人也可以成为侵害抵押权的行为主体,但由于他不是抵押关系的当事人,因而,将侵害抵押权的债务人,划归第三人的范围之中。

三、侵害抵押权损害赔偿责任的成立条件

由于侵害抵押权行为的基本特点是侵害对象为抵押物,因此,侵害抵押权损害赔偿责任的成立条件与侵害财产损害赔偿责任的构成基本相同,同样要具备损害事实、违法行为、因果关系、主观过错这四个要件。

1.损害抵押物的客观事实。抵押物遭受损害,是侵害抵押权损害赔偿责任构成的第一个必要条件。侵害抵押物的损害事实表现形式多样:一是非法侵占抵押物。如第三人将抵押物据为己有,二是毁损抵押物。包括损坏或灭失。抵押权人、抵押人或第三人都可以造成抵押物的这种损害结果;三是非法转让、处分抵押物。如占有抵押物的抵押人或抵押权人在抵押权设立之后至抵押权实现之前的期间内,非法转让或处分抵押物,都构成对对方权利的侵害,为损害赔偿责任的必要条件。

2.违反保护合法抵押关系法律规定的行为。侵害抵押权行为具有违法性,是指其行为违反了国家保护合法抵押关系的法律规定。抵押权虽因抵押人与抵押权人依双方的意思表示一致而成立,但这种依合同而设立的抵押关系受到法律的严密保护。这种保护方法,就是赋予抵押权人以抵押权;对抵押人抵押物的财产所有权虽然加以限制,但仍不得非法剥夺、侵害。任何人侵夺、损坏抵押物,都违反了这些保护权利的法律,具有违法性。侵害抵押权行为,主要是作为的行为,如不得侵害抵押物而侵害;也可以由不作为的行为构成。这种情况,须是占有抵押物的抵押人或抵押权人为主体,囚其负有妥善保管抵押物的作为义务,当其不尽此义务而致抵押物毁损灭失时,就构成不作为的侵害抵押权行为。

3.违反保护抵押关系法律规定行为与抵押物损害事实之间有关系。对于这个要件,侵害抵押权损害赔偿责任构成与一般的财产损害赔偿责任构成没有不同的要求,即侵害抵押权的行为必须是抵押物损害事实的必然原因,而抵押物损害事实的因果发生是侵害抵押物行为的必然结果。二者之间没有这种引起与被引起的因果关系,不构成损害赔偿责任。

4.侵害抵押权行为人的主观过错。在侵害抵押权的责任构成中,对于行为人主观这一要件的要求,区分行为人的不同身份,有不同的要求,适用不同的归责原则。



  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn光宗耀祖支撑着我去教室)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.117432      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多