查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
破产免责的含义与我国破产法
【作者】 邹海林【作者单位】 中国社会科学院法学研究所
【分类】 破产法【期刊年份】 1994年
【期号】 2【页码】 11
【全文】法宝引证码CLI.A.117418    
  
  

破产免责,指在破产程序终结后,依照破产法的规定免除破产人或债务人未依破产程序清偿的债务的继续清偿责任。对于是否给予破产人免责的问题,立法例上有两种主张:免责主义和不免责主义。债务人破产后,是否免除其未清偿债务的清偿责任,只有当债务人为自然人时,才有意义,法人被宣告破产,是法人解散的原因之一,法人清偿债务的责任随法人主体资格的存续而存续,随法人主体资格的消灭而消灭。所以,法人因破产而解散时。不存在是否免除法人未偿债务的清偿责任的问题。唯有当自然人破产时,在破产程序终结后,债权人未受清偿的债权是否应由债务人继续清偿,免责与不免责的问题当然发生。这就是说。破产免责主义和不免责主义之对立,只适用于自然人破产之情形。[1]

以法德破产法为代表的立法例,认为给予债务人破产的机会,就已经给予了债务人相当的恩惠。况且,债务人对债权人应承担无限责任,困债务人自身的破产而免除其未清偿的债务的责任,有失公允。所以大陆法系立法例多倾向于不免责主义[2]。与此相反的英美法系,认为债务人破产已遭不幸,不应在破产程序终结后再负担破产未了的债务,否则破产人永无重新开始新生活的希望。这样未免过于残酷,既然法律给予债务人破产的机会,那就应继续给予债务人破产后经济上自立的机会。所以,在英美法系国家,普遍实行破产免责主义,破产免责主义,成为现代英美破产立法鼓励债权人宽容债务人、最大限度地给予债务人重新经营事业的机会的政策的核心内容[3]。

破产免责主义起源于英国法,最初的目的在于通过免责促使债务人尽力协助破产清算。以维护破产债权人的利益。英国法至今还保留着此一痕迹。例如,依英国法,破产人已清偿了其50%以上的债务,并有免责诚意的,可向法院申请免责并取得免责利益[4]。但是随着免责制度的发展,允许免责的条件正在逐步放宽;而且,破产免责主义已由英美法国家扩展到日本等以大陆法为传统的国家。日本在第二次世界大战以前,一直实行破产不免责主义,但是,战后的日本受美国法制的影响很大,遂于1952年在引进美国的公司重整制度时,修正破产法而实行破产免责主义。

各国对破产免责的态度,基本上实行法院许可破产人免责的制度,破产人符合破产法规定的免责条件时,应向破产法院申请免责;免责申请经法院许可,产生免责的效果。未经法院许可,不产生效力。当然,各国许可免责的条件有所不同。英国法的条件严格一些,日本法次之,美国法则较为宽[5]。1979年美国联邦破产法典第727条规定,除非债务人有法定不能免责之情形,法院应当许可债务人免责;经法院许可,则免除债务人在破产免责令签发前所负担之所有债务,但法定不许免责之债务,不在此限。正因为破产免责须经法院许可,所以英美法学家认为,破产免责是一种特许的利益,而非权利[6]。

法院许可债务人破产免责后。债务人未清偿的债务不再清偿。但是有三个例外:(1)免责的效力不及于破产人的保证人、连带债务人以及担保债务,日本破产法第666条之十三、英国1915年的Lind案判例均确认此项原则。未受破产清偿的债权人,在债务人享受免责利益后,仍可以请求

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.117418      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多