查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法律适用》
未成年人精神损害赔偿应有所不同
【英文标题】 Particular Handling of Mental Damages for Minors
【作者】 彭英【作者单位】 国家法官学院
【分类】 侵权法【期刊年份】 2009年
【期号】 10【页码】 93
【全文】法宝引证码CLI.A.1149959    
  
  有这样两个案例。案例一,初中学生王某与程某系同学关系,一天课间休息期间,双方因琐事发生矛盾、后互殴,致王某左眼内眼睑上下壁骨折,下眼骨错位,经鉴定为九级伤残。王某诉至法院请求人身伤害赔偿,其中包括精神损失费30万元。一审法院判决支持其部分诉请.其中精神损失费2千元。王某与程某均不服一审法院的判决提出上诉,二审法院维持原判。案例二,初中生白某在学校上体育课期间,进行自由活动,从单杠摔下致右臂弘骨、胫骨骨折,其诉请精神损失费1万元。在庭审中,法院向原告释明需进行伤情鉴定,原告未做。一审法院未支持原告的精神损害赔偿请求。原告不服提出上诉。二审法院维持原一审法院之判决。在第一个案件中。学生王某眼部的伤害已构成九级伤残,视力急剧下降,长期无法正常学习,更无法进行体育锻炼。2千元的精神损失费是否能对一个朝气蓬勃的中学生所遭受的精神痛苦进行补偿?案例二中白某没有进行伤残鉴定.法院按照惯例没有支持其精神损害赔偿的请求.但白某胳膊摔断,几个月无法上学,需家庭护理,其肉体和精神所遭受的痛苦不需要适当加以考量吗?虽说精神痛苦是无法用金钱衡量的。但我们在司法实践中也只能通过这种财产赔偿的形式对受害人以抚慰、救济。精神抚慰金本即是一种因侵权行为或损害后果给受害人造成的精神痛苦和肉体创伤的金钱补偿。但司法实践中补偿的数额对于未成年人来说是否与其所遭受的痛苦相差太远?如王泽鉴先生所言.“慰抚金额虽亦随货币价值而调整,但基本上仍属于偏低,似不容疑”。如何掌握精神损害赔偿的标准、确定其具体数额,是实践中亟待解决的问题。
  在人身伤害案件中,损失分为两类。一类是金钱损失.如医药费、营养费、误工费等等,计算内容及方法法律规定明确,且有当事人的相关票据可考,其结果有一定的预期性.当事人就这部分的争议不是很大。另一类是非金钱损失.如痛苦、心灵伤害等精神损失。这类损失估量的确切程度显然比金钱类损失低。法律标准不具确定性,各地法院掌握的幅度也不一.因而在实践中会存在相差悬殊的审理结果,当事人自然无法接受。在我国对于精神损害赔偿按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定有6项参考因素:侵权人的过错程度;侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;侵权行为所造成的后果;侵权人的获利情况:侵权人承担责任的经济能力:受诉法院所在地平均生活水平等。这些参考因素包括侵权人过错程度、侵害手段、侵权人承担责任的经济能力等五项。虽说规定不具明确性.但在实践中经过相应的解释、法官长期的经验总结均已形成相对固定的思考模式及衡量标准可以把握。在实践中.一般一个地区经过一段时间的实践会形成一个相对均衡的数额标准(判案标准)。即以受害人的伤残程度为基准。再综合其他因素在幅度范围内进行酌定。例如,对伤情未作伤残鉴定或未构成伤残的.精神赔偿一般不予考虑;构成伤残的,有些地方的法院这样处理,九级伤残赔偿2千至3千元,八级伤残则为3千至4千元等以此类推。但是如果对“侵权行为后果”就只考虑依据伤残等级。其他不良后果全然不予理会(仅作辅助参考),能否真实反映受害人所遭受的精神痛苦?特别是对处于花季的未成

  ······请你喝茶

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1149959      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多