查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《天津市政法管理干部学院学报》
不真正连带责任诉讼中被告主体及其责任之确定
【英文标题】 On the Corifivmation of the Responsibilities of the Accused in Unreal Joint Obligation
【作者】 张永强【作者单位】 天津市政法管理干部学院经济法系{教师}
【分类】 民事诉讼法【中文关键词】 不真正连带责任;终局责任人;诉讼主体
【英文关键词】 unreal joint obligation; result responsibility person; lawsuit main body
【文章编码】 1008-8393(2007)02-0017-04【文献标识码】 A
【期刊年份】 2007年【期号】 2
【页码】 17
【摘要】

不真正连带责任在我国立法上虽有所体现,但一直未予明确是一项独立的民事责任形态,关于不真正连带责任诉讼中的法律适用规则尚未形成统一的认识,司法审判实践也未形成统一的做法,这一问题逐渐成为理论界和实务界研究的热点。本文通过对不真正连带责任基础理论的探究对在不真正连带责任诉讼中被告主体及其责任之确定进行粗浅探析。

【英文摘要】

The unreal joint obligation of our country although has manifests, on the legislation, it is not clearly defined as an independent civil liability shape, is suitable the rule about the unreal joint obligation lawsuit in law not yet to form the unified understanding, the judicial trial practice has not formed the unified procedure, this question gradually becomes the theory and the solid service research hot spot. This article through to determination of the defendant main body and its the responsibility carries on to unreal joint obligation basic theory of inquiring into in unreal joint obligation lawsuit shallowly searches analyzes.

【全文】法宝引证码CLI.A.1203678    
  一、不真正连带责任在我国的立法体现
  不真正连带责任最早由德国法学家提出,在各国立法上已普遍认同这一债务理论,但几乎都未明确是一项独立的法律制度。在我国的立法中对不真正连带责任也有所体现,例如2000年9月1日起施行的《产品质量法》43条规定:“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。”根据此规定,产品的销售者和生产者对产品侵权的受害人承担的赔偿责任就属于不真正连带责任;再如2004年5月1日起施行的《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第11条第1款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”根据上述规定,雇员因雇佣关系以外的第三人侵权行为造成的工伤,雇员可以请求第三人和雇主承担赔偿责任,第三人和雇主的责任应为不真正连带赔偿责任。此外,关于不真正连带责任还散见于《保险法》、《海商法》、《消费者权益保护法》等法规中。谓不真正连带责任是指数个债务人基于不同的加害原因而对同一受害人偶然产生具有同一给付内容的债务,每个债务人都负全部履行的义务,并因债务人之一的全部履行而使全体债务人对受害人各负的全部债务归于消灭的一种民事责任形态。
  不真正连带责任的权利本质属性是广义的请求权竞合,请求权是权利主体请求义务主体为一定行为或不为一定行为的民事权利{1},而请求权竞合从权利人(受害人)角度来看,因不法行为人的行为多重性,使其具有多种性质的违法行为而产生的多重请求权{2}。狭义的请求权竞合是指权利人对同一损害事实对同一加害人享有不同的请求权,权利人可以选择一项请求权向加害人主张权利,比如说我国合同法中有关违约责任与侵权责任竞合的规定,允许权利人选择违约责任还是侵权责任来行使自己的请求权。而广义的请求权竞合是指权利人基于同一损害事实对不同的加害人享有请求权,权利人可以选择一人或几人向其主张权利,要求全部赔偿损失。如产品责任中损害赔偿请求权,受害人可以向销售者主张全部损害赔偿,也可以向生产者主张全部损害赔偿。不真正连带责任的的基本特征是:
  1.实施加害行为的主体必须为两人或两人以上,对加害人的身份没有特殊要求,可以是法人,也可以是自然人、其他组织等。
  2.数个加害人实施了数个加害行为。加害人可分别基于侵权、违约等原因向受害人实施数个加害行为。
  3.加害行为结合的偶然性。这里的偶然因素主要强调的是在加害行为的实施上各个加害人事前无任何的共谋,即无任何的意思联络。意思联络既为共同故意,它是主体的意志统一为共同意志,使主体的行为统一为共同的行为{3}。不真正连带责任的加害人是分别基于各自的意志而单独实施的加害行为,主观上并无任何的联系,只是由于偶然的因素才结合在一起。
  4.损害结果的同一性。主要是指每个加害行为均可导致全部损害事实的发生,这一损害事实将会产生属于同一给付内容的债务。
  5.外在责任的独立性。各加害人对受害人的损失均应承担的独立的全额赔偿责任,加害人之间不产生连带责任或按份责任,受害人可以选择加害人之一或几人来主张自己的全部权利,各加害人均负全部赔偿的义务,并因加害人之一的全部赔偿而使各加害人对受害人各负的债务归于消灭,在加害人内部不存在责任份额的分担问题。
  二、产生不真正连带责任的常见情形
  不真正连带责任是由于广义请求权竞合而产生的,其产生原因较为常见的可有以下几种情况:
  1.数个独立的侵权行为偶然结合而产生的不真正连带责任。数个独立侵权人独立实施侵权行为,对同一受害人产生同一给付内容的损害事实,由于数个侵权人在实施侵权行为时既无意思联络,也无过失的共同行为,因此不构成共同侵权行为,受害人可以向其分别主张赔偿的权利。例如:沿河数家造纸厂同时排污,造成某甲的农作物死亡,则数家造纸厂对某甲的损失负不真正连带责任。
  2.违约行为与侵权行为的偶然结合而产生的不真正连带责任。违约人由于违约行为对受害人造成了损害事实,同时该损害事实也是由于侵权人的侵权行为造成的。例如本文前面提到的产品责任造成的人身损害或财产损失的就是此类不真正连带责任的典型案例。再如:某甲乘坐某乙的出租车在正常行使的情况下与对面驶来的某丙所驾驶的机动车发生交通事故,某甲人身受到损害。经交管部门鉴定,某丙应对交通事故负全责,对于某甲的人身损害某乙和某丙应负不真正连带责任,某甲可依运输合同违约要求某乙承担全部损害赔偿责任,也可以依侵权责任要求某丙全部赔偿损失,则乙丙对甲的损失应承担不真正连带责任。
  3.数个违约行为的偶然结合而产生的不真正连带责任。各个违约人基于各自的违约行为而对受害人产生了同一的损害事实。例如:某建筑物倒塌,经鉴定事故原因属于建筑材料不合格,同时也是施工单位未按照设计要求施工所致,任何一原因均可导致此建筑物倒塌,则建筑材料供应商和施工单位对建筑物倒塌造成的损失应承担不真正连带责任。
  三、不真正连带责任的终局责任人
  所谓不真正连带责任的终局责任人是指在不真正连带责任中最终承担损害赔偿责任的人。产生终局责任人的主要原因是因加害行为之间在客观上存在关联性,而非加害人主观意志的关联,也就是说由于终局责任人的加害行为导致了另一义务主体的加害行为的发生。在存在终局责任人的不真正连带责任案件中,我们不能理解为由于终局责任人的存在就可以免除其他责任人的赔偿义务,而应理解为承担了赔偿责任的其他责任人有权要求终局责任人对其损失进行赔偿。比如说某甲乘坐某乙的出租车与某丙发生交通事故,经鉴定某丙应对交通事故的发生负全部责任的案件中,虽然某甲的损失可依据违约责任要求某乙赔偿,也可依据侵权责任要求某丙赔偿,某乙与某丙对某甲的损失应负不真正连带赔偿责任,但对于某甲的损失究其根本原因是由于某丙的侵权行为所致,所以某丙应对某甲的损失承担最终的赔偿责任,那么某丙就应该

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}江平.民法学.[M]北京:中国政法大学出版社,2000.84.

{2}王利明,崔建远.合同法新论·总则[M].北京:中国政法大学出版社,1996.718.爱法律,有未来

{3}王利明,杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1996.186.

{4}王利明,杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1996.195.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1203678      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多