查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
我国民法应建立“善意取得”制度
【作者】 侯海军【作者单位】 江苏省高级人民法院
【分类】 物权【期刊年份】 1993年
【期号】 11【页码】 35
【全文】法宝引证码CLI.A.1108398    
  近年来,随着商品经济的不断发展,财产流转的规模不断扩大,流转的速度不断加快,无权处分人处分财产的现象日益增多,由此而引起的纠纷也为数不少,但是由于我国民法没有规定财产的善意取得制度,在司法实践中由于理解不一,各地对这类案件的处理甚至可以作出相反的结论,这就不仅影响了案件的正确处理,也有失法律的严肃性,因此,为了更好地保护交易安全,促进财产流转,就需要建立适合我国实际情况的善意取得制度,允许善意受让人于一定条件下取得受让财产的所有权。
  一、我国建立善意取得制度的必要性
  在现阶段,我国尽快建立善意取得制度有着十分积极的意义,表现在:
  1、这是健全社会主义物权法体系,顺应世界民法发展潮流的需要。我国在建国以后的一些法规和司法实践中,也承认善意取得,如1965年12月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发出《关于没收和处理赃款赃物若干规定》第六条规定:“在办案中已经查明被犯罪分子卖掉的赃物,应当酌情追缴。对买主确实知道是赃物而购买的,应将赃物无偿追回,予以没收或退还失主;对买主确实不知是赃物而又找到失主的,应该由罪犯按卖价将原物赎回,退还原主或按价赔偿损失。如果罪犯确实无力回赎或赔偿损失,可以根据买主与失主的具体情况进行调解妥善处理。”这里对知情(恶意)和不知情(善意)的买主作出了两种截然不同的处理规定,体现了对善意占有人的承认与保护。1 986年颁布的《中华人民共和国民法通则》第58条规定:“恶意串通损害国家或第三人利益的民事行为,无效。”这就从反面肯定了善意取得的存在。因此可以说在民法所有权一节中规定善意取得制度,并没有违背我国民法的立法本意,相反它是对我国民法物权制度的完善;另一方面,现代民法的发展趋势是将其保护的重心由个人本位向社会本位转化,在我国建立善意取得制度也可以说正是顺应了这一潮流。
  2、这是促进我国市场经济发展的需要。我国现在正处于改革、开放、搞活的历史阶段,商品生产和交换必将出现一个大的发展,非法占有夹杂于合法渠道转让的机会大大增加,因此人们时有不知情受让于无权处分物的可能,这就带来了法律如何规范和保护正常的财产转移问题。我国法律明确规定了国家和社会主义组织的专有财产、限制流转的财产范围,并对一些重要的生产资料和消费资料实行严格的登记制度,如根据《城乡集市贸易管理办法》规定,除出售大型车辆、船舶须经有关主管部门审查登记、办理过户手续外,出卖旧自行车、旧物料都要凭有关机关的证明,农民出售农具、大牲畜须持有关单位证明并通过交易所进行交易。从而保证了公有财产不受侵犯;对于其他一些物品,国家则允许自由流通,在其交易过程中,人们也很难对他方当事人是否有权转让财产逐一进行审查,因而难免会出现无权处分人出让财产而转移于善意受让人的情形,因此,为了增加人们在交易过程中的安全感,促进商品流转的顺利进行,就需要用法律手段保护善意受让人的利益,建立善意取得制度。
  3、这是稳定经济生活,发挥财产经济效用的需要。在有关善意取得的案件中,如允许所有人请求返还,很可能引起新的纠纷,冲击现实已经稳定的经济生活。如某甲从无权处分人某乙处购得机器一部,现该机器已被甲卖给丙作为入股投资,后其原所有人丁要求法院判定返还,若处理返还给其所有人丁则会影响生产经营,还会引起一系列的赔偿关系,带来不必要的麻烦。因此,与其返还所有人,不如运用善意取得由占有人赔偿所有人,维持新的占有状态,以利经济秩序的正常进行。当然,对于黑市交易以及明知是非法转让物(偷盗、抢劫物等)则不适合善意取得,以维护社会利益。
  二、对我国善意取得制度的设想
  从前面的论述可以看出,我国建立善意取得制度已是势在必行,下面对此谈点个人粗见:
  (一)善意取得适用的条件
  由于善意取得制度保护了善意第三人的民事权益,因而相对削弱了对原财产所有人的所有权的保护,所以为了维护国家和社会公共利益、就有必要规定其明确的法律适用条件:
  1、善意取得的财产必须是法律允许自由流转的财产。
  善意取得的客体是物,但并非适用于所有的物,无论是生产资料或者生活资料,只要国家允许自由流通可自由转移所有权的就可适用善意取得,这类财产所依投资买卖、交换、抵债等法律行为在民事权利主体之间转移所有权,我国自然人、法人之间以及它们相互之间的财产关系,大多以这类财产作为客体,善意取得制度所适用的范围主要应当是这类财产,法律规定的限制流通和禁止流通物、以及对所有人具有纪念意义的财物(如祖传纪念物、结婚信物、受赠物等,不应适用善意取得制度。
  2、善意取得的主体,无论是善意受让人。还是让与人都必须是具有完全行为能力的自然人和法人。限制行为能力人如果其善意受让的行为由他的法定代理人代理或征得他的法定代理人同意的,则他可以成为善意受让人。
  3、受让人在取到财产时须为善意、有偿。所谓“善意”,即取得财产的第三人误认为其相对人财产的所有人或具有处分该财产的权限,例如误认为财产承租人、借用人、受寄人为所有人或有处分权而接受其让与,而与之相对的“恶意”是指第三人取得该动产时,根据当时的具体情7兄知道或应该知道其相对人是无所有权的人或无处分权的人。由于善意与恶意都是受让人受让财产时的一种心理状态,在实践中必须要全面考虑交易过程中的各种客观情况来确定。一般情况下,只有受让人由于重要过失误以为无权处分人为权利人时,才应认为其为非善意。下列情况就可推定为恶意:(1)无正当理由而以显著低廉的价格购买财产的;(2)让与人属明显品质低劣的(如让与人平时就有盗窃前科或嫌疑);(3)受让人拒不提供让与人及交易情况的;(4)从近亲属处取得财产的。同时善意取得制度应该适用于取得人为善意,如果让与人为善意而取得人为恶意则不能适用。取得人还必须是通过交付而实际占有该项动产时为善意,如果对财产的取得设立了附加条件,则必须是在条件成熟时取得人实际取得并占有该财产时为善意,另外,根据我国的司法实践,受让人取得财产时虽为善意,但如果财产的取得是无偿的,则原所有人

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1108398      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多