查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《犯罪研究》
网络语境下侵财犯罪的演变、异化与趋势分析
【作者】 王浩【作者单位】 中国人民公安大学{2016级硕士研究生}
【中文关键词】 网络;侵财犯罪;演变与异化;发展趋势【期刊年份】 2018年
【期号】 5【页码】 7
【摘要】 网络在给人们带来便利的同时,也制造了巨大的安全风险。利用网络实施侵财犯罪行为随着网络的出现和普及而逐渐产生并呈现高发态势,网络盗窃、网络诈骗等网络侵财犯罪已经成为当下侵财犯罪中的高发类型,这种侵财犯罪具有过程上的非接触性、痕迹的电子性、手段的智能性、空间的广域性、组织的专业化、产业的链条化等特征,逐渐呈现出去边界化、去专业化和去底层化的趋势。
【全文】法宝引证码CLI.A.1249197    
  
  我国的信息网络在短时间内取得了迅速的发展,以互联网为主体,包括通信网络、广播网络在内的信息网络日益普及,呈现出“三网融合”的趋势,不仅促进了经济的快速发展,也极大的方便了人们的工作和生活。[1]网络拉近了人们的距离,改变了人们的生活,更新了人们的意识,网络在给社会带来进步、给人们带来方便的同时,也给犯罪带来了方便,技术的负面作用使得传统犯罪“插上了新的翅膀”、“如虎添翼”对传统犯罪本身进行了“技术上的改造”,拓宽了传统犯罪的领域,延伸了犯罪的空间,使它从现实的物理空间进军到网络虚拟空间。[2]由于监管制度的漏洞及司法打击的不力,一些不法分子开始将信息网络作为侵财犯罪的新手段和新平台,进而实施网络盗窃、网络诈骗等犯罪行为,造成了一定的社会危害,特别是近几年的电信诈骗,社会公众反应更是强烈。
  网络侵财犯罪行为由于发生在网络空间中,因此可能会给人带来不切实际的感觉,容易使人觉得这种行为并不是犯罪,或者即便认为是犯罪也觉得犯罪的危害性不大,但事实并非如此,由于网络侵财犯罪往往涉及人员多、涉及金额大,跨地域情况也非常普遍,所以网络侵财犯罪具有更大的社会危害性,其所造成的危害后果要远远大于普通侵财犯罪。因此,网络侵财犯罪行为与普通手段侵财相比具有典型性,具有研究的必要性、重要性和紧迫性。本文从侵财犯罪的网络异化出发,对网络语境下侵财犯罪的演变、异化等进行了分析,并在此基础上概括提出了网络语境下侵财犯罪的发展特征,最后展望了网络语境下侵财犯罪的发展趋势。
  一、网络语境下侵财犯罪的发展演变
  根据相关定义并结合司法实践,我们可以将网络中的侵财犯罪大致分为以下几种:第

  一种是以网络作为工具的侵财犯罪,即我们所说的网络盗窃、网络诈骗等;第二种是被害人的财产损失主要体现在网络系统内,即虽然并非借助网络实施侵财犯罪,但被害人的损失往往是存在网络系统中的电子货币、虚拟财产等;第三种是侵财案件与网络无关,但在网络中留有线索,即整个犯罪行为过程并不与网络发生直接联系,但网络中可能留存有能够证明犯罪意图、藏匿地点、团伙联系人等信息。[3]本文所说的网络语境下侵财犯罪主要指的就是网络盗窃、网络诈骗等网络侵财犯罪,即以网络作为犯罪工具和手段实施传统侵财犯罪的行为。
  (一)以网络作为犯罪工具
  虽然网络侵财犯罪的类型多样,行为人采取的手段不断翻新,但是万变不离其宗,实际上网络侵财犯罪只是传统侵财犯罪的一种实施方式,是传统侵财犯罪的“变形”,是传统侵财犯罪在网络中的另一种新型表现形式,网络侵财只是借助了网络这个工具,其与传统侵财犯罪在犯罪构成方面并无实质不同,唯一不同就在于网络侵财犯罪的犯罪行为人是借助网络来实施犯罪行为。据此,我们可以对网络侵财犯罪下个定义:网络侵财犯罪是指以非法占有为目的,利用计算机信息网络、移动通信网络实施的,或主要犯罪行为、环节发生在网络中,通过虚构有关事实、隐瞒有关真相的方法[4],骗取数额较大有形、无形公私财物的行为。
  (二)在网络空间中实施
  普通的侵财犯罪往往需要一定的场所,这种场所可以是室内、室外公共场所等,犯罪行为人不能离开特定空间场所进行作案,而且犯罪场所空间往往具有三维性,陆海空都可以成为犯罪行为人实施犯罪的场所;然而随着科学技术的进步,网络已经把全球变成了一个整体,信息网络突破了地域的界限,犯罪空间场所也发生了变化,出现了网络虚拟空间,这种虚拟空间是没有国界的。网络侵财犯罪不同于普通侵财犯罪,因为实施犯罪的活动需要在网络上进行,如果侵财犯罪不是在网络场所进行的,那么它就不是网络侵财犯罪,这是网络侵财犯罪的一个重要的特征,另外,犯罪行为人通过网络实施侵财犯罪时,犯罪实施地和结果地往往是分离的,被害人通常也是不特定的多数人,而且通过网络实施侵财犯罪往往可以在几秒钟内迅速完成,非常迅速,这也是与普通侵财犯罪的一个区别。
  (三)网络化发展态势
  不同的经济形态会带来不同的犯罪形式,经济社会快速发展要求建立网络,而网络也是应对这种需求发展起来的,它使得经济得到快速上发展的同时,也带来了负面产物——犯罪。越来越多的传统犯罪都呈现出网络化的趋势,侵财犯罪也不例外,侵财犯罪的网络化特征是网络文明所带来的负面影响,网络侵财犯罪是在信息网络技术基础上孵化出来的,从传统侵财犯罪到现在的网络侵财犯罪,侵财犯罪逐渐呈现出网络化的发展态势,普通侵财犯罪正在逐渐网络化,网络也正在一步步向传统侵财犯罪领域渗透。
  二、网络语境下侵财犯罪异化的类型
  (一)按网络类型划分
  网络侵财与普通侵财犯罪的最主要的区别就在于利用了网络这个工具,这里的网络工

  具包括计算机信息网络、广播电视网络、固定或移动通信网络,以及向社会公共开放的局域网络,而且随着技术的不断进步,电信网、广播电视网络和互联网络三大网络逐渐渗透交融,呈现出三网融合的趋势,实现网络互联互通、资源共享。其中最主要也最常见的就是移动通信网络和计算机信息网络。我们通常所说的网络诈骗主要指的就是互联网诈骗和电信诈骗两种方式,[5]电信诈骗又分为电话诈骗和短信诈骗。
  1.电信网络。移动通信综合利用了有线和无线的传输方式,为人们提供了一种快速便捷的通信手段,包括第一代移动通信技术、第二代移动通信技术、和技术。人们不仅可以利用网络进行通信,还可以利用网络进行上网。
  2.计算机网络。计算机网络是基础计算机架构而形成的互联网络,具体可以分为局域网(LAN)、城域网(MAN)和广域网(WAN)三种类型,主要有有线和无线两种形式,网络接入方式有:ADSL(非对称式数字用户线)、无线局域网、HFC(混合光纤同轴电缆网)、光纤、NAT等。
  (二)按犯罪类型划分
  1.盗窃犯罪的网络化。虚拟与现实的结合在给人们带来便利的同时,也为不法分子提供了“机遇”,网络盗窃就是一个典型的代表,现实中的金融机构被搬进了虚拟空间,转账支付等操作都可以在网上完成,犯罪行为人则利用网络终端在虚拟空间窃取被害人的资金据为己有,各类网络盗窃案件层出不穷,根据网上的一项调查显示:很多网上支付用户都经历过支付安全问题,网络虚拟财产被盗也很普遍。几种常见的网络盗窃犯罪有:网上银行盗窃类、第三方支付账户盗窃类、网络有偿服务盗窃类、虚拟财产盗窃类、电子充值卡、代金券盗窃类。[6]
  2.诈骗犯罪的网络化。实践中比较常见的几种诈骗犯罪类型主要有以下几种:网络交易型诈骗、网络投资型诈骗、虚假中奖补助类诈骗、网络招生招聘型诈骗、网络交友型诈骗、网络钓鱼诈骗、网络慈善类诈骗、电话诈骗、手机APP诈骗等。
  三、网络语境下侵财犯罪异化的表现
  收益与风险总是相伴而生,我们在享受网络科技给我们带来的便利的同时,也必须承担其给我们带来的风险和挑战,借助于网络,犯罪的活力和再生力明显增强,新型网络犯罪层出不穷,这种风险和挑战在侵财犯罪领域的外化表现就是侵财犯罪的网络化趋势明显,具体表现在以下几个方面:
  (一)犯罪过程——非接触性特征
  在犯罪实施方面,越来越多的侵财犯罪呈现出非接触性特征。传统侵财犯罪中,犯罪行为人与受害人之间往往有面对面的交流,或者在现场留下痕迹物证,是一种“人—人”或“人—物”的犯罪模式,而网络侵财犯罪则可以从头至尾不接触被害人,是“人—网络—人”的犯罪模式。网络侵财与普通侵财犯罪的重要区别之一就在于它是通过网络来实施的,由于网络中的信息是以看不见摸不着的数据交换的方式进行的,犯罪人在借助网络实施侵财犯罪时,分别处于网络的两端接口,以网络作为沟通纽带,与受害人之间并没有直接的面对面的接触,不需要与受害人见面,只是通过网上聊天、邮件、电话等方式进行非接触式的联系(甚至没有联系),彼此之间并未谋面,犯罪行为人可以在任何一个角落、任何网络端口对任何人实施犯罪,并不需要抛头露面,受害人也遍布全国各地不同的区域和场所。同时这种非接触性的特征也导致罪行隐蔽不易被发觉,犯罪分子完全不用担心自己的身体特征暴露,由于网络侵财犯罪是在网络空间实施的,并没有直观的物理形式显现,因此隐蔽性远远高于传统侵财犯罪,不易被发觉,受害人甚至不知道自己被害,即便事后知道也由于没有见过犯罪行为人,不知道其虚拟身份所对应的真实身份,无法描述其外貌、声音等特征。这些都给案件的侦查工作带来了困难。另外,在销赃方面,越来越多的犯罪行为人也往往会利用网络手段进行销赃,如,利用二手平台贩卖赃物、第三方支付平台进行洗钱等,而这一切都发生在虚拟的网络空间,并没有直接接触行为,而传统销赃则发生在现实的物理世界,总会和某些特定的人员接触。在毁灭证据方面,作案过程发生在虚拟的网络空间,自然不会在现实的物理世界留下具体的痕迹物证,犯罪行为人也往往将网络空间留下的痕迹进行删除或者更改,或者直接利用虚拟代理IP。
  (二)犯罪痕迹——电子化特征
  一是隐蔽的客观性。普通侵财犯罪发生在现实的生活中,大多数都是物理的犯罪现场的存在,这是在特定时空条件下发生的,犯罪行为人在犯罪过程中留下的犯罪痕迹物证也比较多,如体貌特征、声音特征、生物特征等,侦查人员通过技术和人工上的勘查,可以还原犯罪的全过程;而网络侵财犯罪则发生在虚拟的网络空间中,网络空间是看不见摸不着的,所有的行为都是通过数字的形式来完成的,只需要轻轻点击鼠标或者一张电话卡,没有传统的物理现场,犯罪行为地和结果地也不在一个现场里,很少有犯罪证据,大多数犯罪证据都形成于网络空间中以电子数据的形式呈现,看不见摸不着,非常隐蔽,不易被发觉。但这种虚拟的犯罪行为虽然在形式上是虚拟的,但同时由于在网络服务器中留下了电子痕迹,如果没有外界的删改的话,是能够准确的反映案件当时的情况的,所以也是客观存在的,具有很强的客观性。二是证据的易损性。网络侵财犯罪中的证据往往以电子证据的形式出现,而电子证据往往比较脆弱,很容易被修改和破坏,有些电子痕迹被破坏以后很难恢复,也很难发现被修改,原始储存介质内的电子数据一旦被篡改,则其很难再作为原始证据,电子证据的生成、储存、传输、收集任何一个环节出问题,都会影响电子证据的证明力,这给侦查取证和证据的认定工作都带来了困难;另外,电子证据通常以打印件、复制品的形式呈现,传统的证据的原件和复印件很容易分辨和识别,而电子证据的原件和复印件却很难辨别。[7]在侦查实践中,一方面,嫌疑人为了掩饰自己的行为,往往会通过各种途径销毁篡改数据以逃避追究,另一方面,由于电子数据的收集固定专业性比较强,需要遵守严格的程序,为了保证客观准确需要进行筛查确认,稍有不慎就有可能导致证据毁损灭失。三是存在的分散性。随着侵财犯罪网络化进程的推进,电子数据越来越成为最重要的证据形式之一,但由于电子数据的分散性特征,使得实践中对电子数据的收集和认定工作存在很多困难。一方面,电子数据数量大、分布广,这些电子数据往往储存于不同服务器上,而这些服务器往往又分散在不同地区和国家,导致侦查取证成本高难度大,另一方面,动态IP、高隐蔽IP、代理服务器、匿名重发等技术的使用使得源地址确定起来非常困难。四是证据不易保全。如前所述,网络侵财犯罪中的证据往往以电子证据的形式出现,而电子数据的特性决定了其不易保存,一方面,电子数据的保全难度相对较大,需要一定的技术和专业水平,实践中很多电子数据都要在专业的网络公司保存,而这些网络公司又分散在全国各地,这在一定程度增加了取证时间,延误了取证时机,导致证据可能毁损灭失,另一方面,由于公安机关提取电子数据的水平不是很高,实践中仍存在着取证不及时、取证不全面、操作不规范的情况,这使得电子数据的效果不能得到充分发挥。
  (三)犯罪手段——智能化特征
  首先,由于涉及新兴的信息网络技术

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1249197      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】