查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法》
对祖国大陆法院认可台湾地区法院民事裁判实务中若干问题的探讨
【作者】 周道鸾杜万华【作者单位】 最高人民法院
【分类】 特别行政区基本法【期刊年份】 2003年
【期号】 8【页码】 10
【全文】法宝引证码CLI.A.1185908    
  1998年5月26日,最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》(以下简称《规定》)的发布施行,是祖国大陆法院遵循“一个中国”原则,为积极推进祖国和平统一,在司法领域促进两岸关系发展的重要举措。
  《规定》明确宣布,对台湾地区有关法院的民事裁判在祖国大陆的效力,在遵守“一个中国”、不违反国家法律的基本原则、不损害社会公共利益的前提下,人民法院经过审查,可以予以认可,对台湾地区仲裁机构作出的仲裁裁决依同样原则也可予以认可。这就是说,经人民法院认可后,台湾地区有关法院的民事裁判和仲裁机构的裁决所确定的各项民事权利,在其他省、市、自治区也将产生法律效力。如果有被执行财产在其他省、市、自治区的,权利人可以依照民事诉讼法的有关规定,向被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。《规定》的颁布和施行,对于充分保障海峡两岸当事人的民事权益和诉讼权利,减少当事人的诉累,为及时、公正地解决相互之间的民商事纠纷,提供了便捷有效的途径和方式。台湾地区法界人士认为,“海峡两岸相互承认法院判决,对于两岸人民日益频繁交流所衍生的复杂债务、离婚、财产、劳动纠纷等问题,均可顺利解决”。
  人民法院在认可台湾地区法院民事裁判实务中,涉及以下法律问题:
  申请认可的范围问题
  根据《规定》第19条,当事人除可以申请认可台湾地区有关法院的民事判决以外,还可以申请认可台湾地区有关法院的民事裁定和台湾地区仲裁机构的仲裁裁决。此外,根据1999年4月9日最高人民法院审判委员会第1053次会议通过的《关于当事人持台湾地区有关民事调解书或者有关机构出具或确认的调解协议书向人民法院申请认可人民法院应否受理问题的批复》,台湾地区有关法院出具的民事调解书,当事人也可以申请认可。这是考虑到,台湾地区有关法院出具的民事调解书,是在法院主持下双方当事人达成的协议,应视为与法院民事判决书具有同等效力。因此,当事人向人民法院申请认可的,人民法院应当比照《规定》予以受理。这是对《规定》申请认可范围的补充。但是,对于台湾地区有关机构包括民间调解机构出具或者确认的调解协议书,当事人向人民法院申请认可的,人民法院则不应当予以受理。因为这些调解协议不是在法院主持下成立的,调解协议书也不是法院制作的,性质上不属法院的裁判。2001年3月20日,最高人民法院审判委员会又针对广东省高级人民法院的请示,作出了《关于当事人持台湾地区有关法院支付命令向人民法院申请认可人民法院应否受理的批复》,并于4月27日起施行。《批复》指出,人民法院对当事人持台湾地区有关法院支付命令及其确定证明书申请认可的,可以比照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》予以受理。从而对《规定》申请认可的范围作了进一步的补充,目的是更好地保护当事人的合法民事权益。
  尽管最高人民法院以司法解释的形式,确认当事人申请认可台湾地区有关法院的民事调解书人民法院应当受理,但据了解,台湾法院对当事人申请认可祖国大陆法院制作的民事调解书,至今仍不予受理。台湾“司法院”认为根据《台湾地区与大陆地区人民关系条例》第七十四条所定得申请法院裁定认可而取得执行名义者,应以在大陆地区作成之民事确定裁判或民事仲裁判断,并以给付内容者为限;台湾地区“强制执行法”第四条(执行名义)第十一项第三款关于“强制执行,依左列执行名义为之:……三、依民事诉讼法成立之和解或调解”的规定,与民事裁判属不同款别。因此,该条例所指民事确定裁判,宜解为不包括民事调解书在内。
  笔者认为,这种观点值得商榷。首先,对法院裁判不能作形式上、字面上的理解,而应作广义上的理解。法院调解是诉讼上的调解,是法院审理民商事案件所进行的一种诉讼活动。调解是相对于判决而言的,是法院行使审判权的一种方式。因此,法院裁判应当包括调解在内。其次,着重调解,是民事诉讼法的一项重要原则,并在总则中设专章(第八章)作了规定。这就是说,对于诉讼到人民法院的民商事案件,凡是有可能达成调解协议的,力争以调解方式解决纠纷,以不伤和气,且利于执行。第三,调解必须符合事实清楚、自愿、合法的三个原则。第四,人民法院主持下达成的调解协议与判决书具有同等的法律效力。法律规定,调解达成协议,人民法院一般应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。因此,由最高人民法院制定的《法院诉讼文书样式(试行)》规定,在民事调解书尾部,必须分两项写明:“上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认”;“本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力”。民事诉讼法第二百一十六条第二款还明确规定,调解书当事人必须履行。“一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。”第五,台湾地区“民事诉讼法”也规定,法院调解成立与确定判决有同一效力。该法第四百一十六条规定:“调解经当事人合意成立;调解成立后,与诉讼上和解有同一之效力。”而该法第二百八十条第一项规定:“和解成立后,与确定判决有同一之效力。”台湾地区“强制执行法”第四条第一项第三款把依民事诉讼法成立之和解或调解列为该强制执行的名义之一。可见,台湾当局所谓民事确定裁判宜解为不包括民事调解书在内的观点,与上述台湾地区“民事诉讼法”和“强制执行法”的规定是相悖的。特别是,这种解释不利于两岸经贸纠纷在祖国大陆通过法院调解得到合法、及时的解决,因而不利于保护海峡两岸当事人的民事合法权益。
  认可申请案件的管辖问题
  对台湾地区有关法院民事裁判的认可,《规定》直接规定了认可申请的地域管辖和级别管辖。《规定》明确指出:对台湾地区有关法院民事判决的认可,由当事人的住所地、经常居住地或者被执行财产所在地的人民法院管辖。这样规定是为了方便当事人就近向人民法院提出认可申请,减少不必要的诉讼成本。例如,被申请人因在甲、乙两地均有财产,而选择甲地人民法院提出认可申请。甲地人民法院作出认可裁定后,被申请人在甲地的财产不知去向或者灭失,于是当事人持甲地人民法院作出的裁定直接向乙地人民法院申请强制执行。此时,乙地人民法院能否以自己有认可申请管辖权,要求当事人再次向自己提出认可申请,并在认可后再受理其强制执行的申请呢?笔者认为,只要甲地人民法院在受理认可申请时,当事人有证据证明被申请人在甲地有财产,甲地人民法院对认可申请就有管辖权。在甲地人民法院作出认可裁定后,按照“一事不再理”的原则,乙地人民法院不应当再有认可管辖权。但是,对于被执行财产所在地同时涉及内地和香港、澳门地区的,当事人不能对在香港、澳门的财产一并向人民法院提出申请,因为香港、澳门分别属香港特别行政区和澳门特别行政区管辖,内地法院没有管辖权。
  级别管辖是指按照法院组织系统划分上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工。《规定》提出认可申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖。认可申请的案件由中级人民法院管辖,是为了进一步保证对台湾地区有关法院民事判决、民事裁定或者仲裁裁决的认可质量。
菊花碎了一地

  至于其他管辖原则,如协议管辖、移送管辖、指定管辖等原则《规定》虽未提出,笔者认为,仍应在认可案件时适用。如果当事人认为受理认可申请的人民法院对案件没有管辖权,有权提出管辖异议;对管辖异议的案件,则应按民事诉讼法第三十八条关于“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回”的规定办理,但专属管辖除外。
  认可的申请问题
  当事人在接到台湾地区有关法院的民事判决后,需要人民法院认可的,有权向人民法院提出认可申请。认可申请的提出有以下几种方式:一是由本人直接向人民法院提出。二是委托他人提出。在这种情况下,应当有当事人提交给委托人的签名盖章或者经当地公证机关的授权委托书。三是在人民法院就同一案件事实作出民事判决以前,由一方当事人提出。
  关于认可申请的受理条件,只要申请符合《规定》第4条和第5条的要求,人民法院就可以受理,并对认可申请进行审查。第4条和第5条的要求是:首先,申请人在提交申请书时,应当同时提交不违反“一个中国”原则的台湾地区有关法院作出的生效民事判决书(或者民事裁定书、民事调解书、支付命令和仲裁文书)正本或者经证明无误的副本、证明文件。其次,还应提交经过台湾地区公证机关认证的切结书及其附件,或者有关机关出具的文书验证书等证明文件。再次,申请人在申请书中应当填写清楚申请人的情况、当事人受传唤和应诉的情况及证明文件、申请人的认可请求和理由、其他需要说明的情况等。
  只要符合上述条件,人民法院在收到申请书后,就应当在7日内受理;如果不符合上述条件,人民法院也会在7日内通知申请人不予受理,并说明不予受理的理由。
  认可申请的审查问题
  在立案庭将受理的认可案件交给民事审判庭后,应当由审判员组成合议庭对认可申请进行审查。合议庭在审查认可申请时,应当注意以下问题:
  首先,合议庭应当将申请人认可申请的申请书、民事判决书(民事裁定书和仲裁裁决书)副本送达被申请人,并要求被申请人在民事诉讼法规定的期日内(副本送达被申请人后15天),对申请人的申请提出异议。被申请人在提出异议时,应当围绕《规定》第9条列出的6项不予认可的情形进行。如过期不提出异议,视为被申请人没有异议。在实施《规定》的过程中,之所以要坚持这一条,是因为保护申请人的申请权时,对被申请人的异议权也必须进行保护。只有被申请人的异议权得到保护,才有可能使认可裁定不至出错。
  第二,合议庭在审查认可申请时,一般只应当进行形式审查,即看其是否有《规定》第9条所列的6项不予认可的情形,而不应作实质性审查。在审查时,对于适用《规定》第9条第6项对台湾地区民事判决(裁定、仲裁裁决)不予认可,要十分慎重;如果一定要适用,也应当向上级人民法院请示。这是因为第6项规定是备用性条款,它主要是针对可能出现的损害国家利益的重大民事案件而制定的,因此绝不可轻易适用。
  第三,台湾地区有关法院的民事判决书、裁定书,台湾地区仲裁机构作出的仲裁裁决书是否生效是认可工作的重点。在进行形式审查时,申请人提交的民事判决书、裁定书、仲裁裁决书是不是由相关的法院或者仲裁机

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
北大法宝
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1185908      关注法宝动态: